№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО7,

прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 № к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № ответчик, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № осуществлял движение по левой полосе движения 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, перевозя пассажирку ФИО6, вел автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении со стороны № государственный регистрационный знак № что повлекло по неосторожности причинение пассажиру ФИО6 телесных повреждений, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых смерть ФИО6 наступила в больнице.

Истец является отцом ФИО6, погибшей по вине неправомерных действий ответчика. Действия ответчика нанесли ему моральный ущрб, выразившийся в нравственных страданиях и нервном стрессе.

В связи с изложенным, истец взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, дав пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования признала частично, по мнению стороны ответчика размер компенсации морального вреда должен составлять 500 000 рублей.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 совершил нарушение, управляя автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с № часов, ФИО2, управляя автомобилем «№)» государственный регистрационный знак № № осуществлял движение по левой полосе движения 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, перевозя пассажира ФИО6, в нарушении требований пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вел автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий, в частности состояния дорожного покрытия.

При этом, ФИО2, двигаясь по дугообразному участку дороги, мог и должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, снизив скорость до скорости, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль над движением, в данных дорожных и метеорологических условиях, что позволило бы ему безопасно проехать указанный участок дороги, однако, проявив преступную небрежность, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, без учета состояния дорожного покрытия, в результате чего допустил занос автомобиля влево по ходу своего движения и его выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущемся во встречном направлении со стороны 

<

адрес> автомобилем №, под управлением водителя ФИО9, что повлекло по неосторожности причинение пассажиру ФИО6 телесных повреждений: 1.1. закрытой черепно-мозговой травмы: субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния на выпуклых поверхностях правого и левого полушарий головного мозга (теменных, левой затылочной долях, правого и левого полушарий мозжечка); раны лобной области справа, нижнего века правого глаза; кровоподтеков нижнего века правого глаза, области спинки носа верхней трети; 1.2. закрытой травмы грудной клетки: полных косопоперечных разгибательных переломов левых 6-9-го ребер по лопаточной линии, с разрывом пристеночной плевры слева по лопаточной линии проекции 6-го и 7-го левых ребер; сгибательного перелома 10-го левого ребра по задней подмышечной линии; прикорневых разрывов правого и левого лёгких; 1.3. травмы мягких тканей правой верхней конечности: раны правой кисти тыльной поверхности между первой и второй пястными костями; ссадин правой кисти тыльной поверхности проекции 1-й пястной кости, 1-го, 2-го, 4-го и 5-го пальцев проксимальных фаланг; 1.4. закрытой травмы таза: полного поперечного перелома правой верхней ветви лобковой кости, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых смерть ФИО6 наступила в больнице.

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновны в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год. На основании стт.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является ФИО3

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, судом учитывается степень перенесённых нравственных страданий истца, связанных с гибелью самого близкого родственника, его пожилого возраста и состояния здоровья, обстоятельства смерти ФИО6, поведение ответчика, его семейное и материальное положение, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 ФИО11 (вид на жительство №) компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 26 февраля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов