Дело 5-596/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 17 мая 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ИНН №, ОГРНИП №, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2017 года в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, в магазине «Уголок», индивидуальный предприниматель ФИО1 привлекла к трудовой деятельности в качестве ..... гражданина АДРЕС У.Ш.Ф., у которого отсутствовало разрешение на работу либо патент для работы у индивидуального предпринимателя на территории Московской области, требуемые в соответствии ст.13 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года.

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства ФИО1 в судебное заседание не явилась, с учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина ИП ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные судом (л.д.36), фототаблицей на которой зафиксирован магазин «Уголок» и У.Ш.Ф. (л.д.8-11), вступившим в законную силу постановлением Одинцовского городского суда от 06.06.2017 года, согласно которому У.Ш.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, за то, что с 05.06.2017 года осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика у ИП ФИО1 по адресу: 

<

...>, не имея разрешения на работу либо патента для работы у индивидуального предпринимателя на территорией действия Московская область, где и был выявлен. 

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми, взаимоподтверждающими друг друга и квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и тот факт, что ранее ИП ФИО1 к административной ответственности по ст.18.15 КоАП РФ не привлекался, а административное приостановление деятельности, в соответствии со ст.3.12 КоАП РФ назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, а в материалах дела отсутствуют такие данные, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель МУ МВД России «Одинцовское»; ИНН: 

<

***>; КПП: 503201001; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва; Расчетный счет: 

<

***>; БИК: 044525000; КБК:18811640000016025140; ОКТМО: 46641000; Идентификатор: 18880350180033015215

Федеральный судья подпись С.А.Журилкина