Дело № 2-67/2024

УИД: 33RS0016-01-2024-000067-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Селивановский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 02.11.2021г. № по состоянию на 28.07.2023г. включительно в размере 919324,84 руб., задолженность по кредитному договору от 09.11.2021г. № по состоянию на 28.07.2023г. включительно в размере 1608683,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20840 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 790375 руб. на срок по 04.09.2028г. с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 02.11.2021г. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 790375 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик систематически не исполнял свои обязательства в полном объеме, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Истцом в добровольном порядке была снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором. По состоянию на 28.07.2023г. включительно задолженность по кредитному договору составила 919324,84 руб., из которых: 790374,25 руб. – основной долг, 122006,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2711,30 руб. – пени по просроченным процентам, 4232,35 руб. – пени по просроченному долгу. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1365384 руб. на срок по 13.11.2028г. с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. 

ФИО1 была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт Банка в личном кабинете ВТБ-онлайн (заявка от 09.11.2021г.). Данная заявка одобрена Банком. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 09.11.2021г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1365384 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Истцом в добровольном порядке была снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором.

По состоянию на 28.07.2023г. включительно задолженность по кредитному договору составила 1608683,52 руб., из которых: 1365384 руб. – основной долг, 231552,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5101,14 руб. – пени по просроченным процентам, 6645,60 руб. – пени по просроченному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20840 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, где выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4-8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как указано в п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), например, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Вышеуказанные положения подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ).

Согласно положений ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ, договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1); Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3); индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в т.ч. условия о сроке действия договора потребительского кредита и сроке возврата потребительского кредита, количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядке определения этих платежей (п. п. 2, 6 ч. 9); изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом (п. 14).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ (ч. 6 ст. 7). При заключении договора потребительского кредита кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита, определенной исходя из условий договора потребительского кредита, действующих на дату заключения договора потребительского кредита (график платежей по договору потребительского кредита) (ч. 15 ст. 7).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла статьи 450 (п. 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п. 2) ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что требование досрочного возврата суммы займа (кредита) является мерой ответственности заемщика за нарушение срока установленного для возврата очередной части денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, постольку эта мера должна применяться с учетом общих правил ответственности за нарушение обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в Определениях Конституционного Суда РФ №243-О-О от 15.01.2009 г. и 331-О-О от 16.04.2009 г. следует, что сама по себе норма п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору. Таким образом, законодательное регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика при нарушении последним срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Правилами кредитования также предусмотрено право Банка взыскать досрочно сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание. Все юридически значимые сообщения (заявления/ уведомления/ извещения/ требования), направляемые Банком заемщику по настоящему договору, считаются доставленными с момента поступления заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с момента направления Банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее. Информация направляется заемщику Банком способом, указанным в Индивидуальных условиях, в срок, установленный законодательством.

Судом установлено, что 02.11.2021г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 790375 руб. под 9,9% годовых, сроком на 82 месяца - до 04.09.2028г. (л.д. 53-57).

Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 13302,07 руб. 

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату кредиту и/или уплате процентов в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается банковским ордером № от 02.11.2021г. (л.д.21).

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем 23.05.2023г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 932922,19 руб., которое оставлено заемщиком без исполнения (л.д.23).

Истцом в добровольном порядке была снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, заявлено требование о взыскании пеней в 10% размере.

Из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что у ответчика имеется задолженность перед банком в размере 981817,67 руб., но с учетом добровольно принятого решения истцом о снижении размера задолженности по пени до 10% от фактически начисленных, банк просит взыскать с ответчика по состоянию на 28.07.2023г. включительно задолженность в размере 919324,84 руб., из которых: 790374,25 руб. – основной долг, 122006,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2711,30 руб. – пени по просроченным процентам, 4232,35 руб. – пени по просроченному долгу (л.д.29-30).

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку он представлен в материалы дела в подробном виде, проверен судом. Иного расчета и доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 919324,84 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физического лица в Банк ВТБ (ПАО) (далее также договор) путем подачи ФИО1 подписанного заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО) и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с условиями договора ФИО1 было предоставлено комплексное обслуживание в Банк ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, определенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО), и подключен базовый пакет услуг: открыт Мастер-счет в российских рублях, предоставлен доступ к ВТБ - Онлайн и обеспечена возможность его использования в соответствии с Правилами предоставления ВТБ - Онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО), а также предоставлен доступ к дополнительным информационным услугам по счету, открытому в Банке, по каналам дистанционного доступа (л.д.59-60).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 51 от ДД.ММ.ГГГГ) и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 02/17 от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), при реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) перешли права и обязанности присоединенного юридического лица в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

09.11.2021г. ФИО1 была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт Банка в личном кабинете ВТБ-онлайн, которая была одобрена Банком (л.д.31-36).

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, которые являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)), предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций (л.д.65-91).

Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу сообщение с SMS Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести SMS с Push-кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

При этом, операции, совершенные ответчиком в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в СМС.

В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

При этом, со стороны ответчика договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет.

09.11.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1365384 руб. на срок по 13.11.2028г. с взиманием за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок действия договора 84 месяца, по 13.11.2028г. (л.д.48-52).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 23348,73 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Пунктом 14 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик согласился с правилами кредитования и общими условиями кредитования, что подтверждается электронной подписью ФИО1 в договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается банковским ордером № от 09.11.2021г. (л.д.22).

Однако заемщик, в нарушение условий кредитного соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

23.05.2023г. банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 09.11.2021г., которая по состоянию на 23.05.2023г. составила 1628566,97 руб., которое ответчиком добровольном порядке не исполнено (л.д.23).

Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и по состоянию на 28.07.2023г. (включительно), общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1608683,52 руб. из которых: 1365384 руб. - основной долг; 231552,78 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5101,14 руб. - пени по просроченным процентам; 6645 руб. - пени по просроченному долгу (л.д.27-28).

Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора № от 09.11.2021г. и положениями ст. 319 ГК РФ.

Расчет кредитной задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 69 и п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку истцом в добровольном порядке снижен размер неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций, основания для снижения судом размера договорной неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ, у суда отсутствуют.

Исходя из того, что факт существенного нарушения ответчиком обязательств нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло не по вине заемщика или по вине обеих сторон (п. 1 ст. 404 ГК РФ), или в связи с просрочкой кредитора (ст. 406 ГК РФ), вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд находит требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 23.01.2024г. Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 20840 руб. (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика.

В целях обеспечения иска определением Селивановского районного суда от 29.01.2024г. наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы исковых требований, в размере 2528008, 36 руб. (л.д. 55).

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>)

задолженность по кредитному договору № от 02.11.2021г. по состоянию на 28.07.2023г. включительно в размере 919324,84 руб., 

из которых: 790374,25 руб. – основной долг, 122006,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2711,30 руб. – пени по просроченным процентам, 4232,35 руб. – пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору № от 09.11.2021г. по состоянию на 28.07.2023г. включительно в размере 1608683,52 руб., из которых:

1365384 руб. – основной долг, 231552,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5101,14 руб. – пени по просроченным процентам, 6645,60 руб. – пени по просроченному долгу, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20840 руб.

Меры по обеспечению иска, примененные определением Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Пяткина