Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

12 декабря 2019 года 

<

адрес> 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя органа опеки и попечительства Администрации ГО «

<

адрес>» ФИО2,

помощника прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Мирзехановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов, признании имущества совместно нажитым, и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и об определении места жительства общих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании алиментов, признании имущества совместно нажитым, и разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании доводов иска указано, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеют двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С декабря 2017 года брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут. Истец вместе с детьми проживают у своих родителей в 

<

адрес>.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в ПЖСК «Восток-строй» для приобретения жилья, 3-х комнатной квартиры, расположенной по условному адресу: 

<

адрес>, район бывшего Военного городска, на 6 этаже, №. По условиям договора стоимость квартиры составляла 1 646 775 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за указанную квартиру в размере 629 899 рублей в связи с чем истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать алименты одновременно в размере 1/3 доли и в твердой денежной сумме равной 1 прожиточному минимуму. 

В ходе рассмотрения дела ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО1 о расторжении брака и об определении места жительства общих несовершеннолетних детей, в обосновании указывая, что дальнейшее проживание между сторонами не возможно, они проживают в разных местах. В добровольном порядке разрешить вопрос о том, с кем будут проживать дети им не удалось, в связи с чем ФИО3 просит определить место жительство детей с ним указывая на то, что у него имеются все необходимые для этого условия.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 доводы иска поддержала и просила требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, а в удовлетворении встречного иска, отказать. 

Представитель органа опеки и попечительства Администрации ГО «

<

адрес>» ФИО6 и помощник прокурора 

<

адрес> Ибрагимова М.М. просили требования ФИО1 удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении ФИО1, а в удовлетворении встречного иска ФИО3, отказать.

ФИО3 будучи извещенным надлежащим образом в зал суда не явился и о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеют двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С декабря 2017 года брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут. Истец вместе с детьми проживают у своих родителей в 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания стороны к примирению не пришли, истец настаивала на расторжении брака, указывая на то, что дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно, в связи с чем, брак подлежит расторжению.

В силу ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка

Согласно акта обследования условий жизни сторон было установлено, что у истицы имеются все необходимые условия для воспитания детей, их физического и нравственного развития.

Учитывая возраст детей и необходимость создания необходимых условий для физического и нравственного развития несовершеннолетних детей, суд считает необходимым определить место жительство детей с матерью.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей".

Согласно разъяснения, содержащимся в п. 22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ). Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В целях зашиты интересов несовершеннолетних детей суд полагает необходимым взыскать алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежно сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума и в размере 1/3 доли от дохода на каждого ребенка. 

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из указанной нормы, доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в период брака сторонами ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в ПЖСК «Восток-строй» для приобретения жилья, 3-х комнатной квартиры, расположенной по условному адресу: 

<

адрес>, район бывшего Военного городска, на 6 этаже, №. По условиям договора стоимость квартиры составляла 1 646 775 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за указанную квартиру в размере 629 899 рублей

При таких обстоятельствах спорная квартира является совместным имуществом супругов.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

К таким интересам следует, в частности, отнести существенный интерес в использовании одним из супругов и несовершеннолетними детьми, проживающими с ним, подлежащего разделу имущества.

При этом отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей не наделяет последних самостоятельным правом на имущество родителей, что согласуется с положениями пункта 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации.

С учетом интересов детей, суд полагает необходимым отступить от равенства долей и присудить истцу 2/3 доли паевого взноса, а ответчику 1/3 долю паевого взноса.

Заявленные истцом судебные расходы в размере 25000 рублей подтверждены документально и не противоречат принципам разумности, в связи с чем в этой части суд находит требования истца также подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов, признании имущества совместно нажитым, и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума по РД на каждого ребенка, до их совершеннолетия, ежемесячно, с последующей индексацией.

Признать паевой взнос в размере 629 899 рублей оплаченный ФИО3 в ПЖСК «Восток-Строй» за 3-х комнатный каркас квартиры, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район бывшего Военного городска, на 6 этаже под № совместно нажитым имуществом.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде паевого взноса в размере 629 899 рублей, отступив от равенства долей присудив ФИО1 с учетом интересов двоих несовершеннолетних детей 2/3 доли паевого взноса, т.е. 420 000 рублей, а ФИО3 1/3 долю паевого взноса, т.е. 209 899 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, отказать.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и об определении места жительства общих несовершеннолетних детей, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО3 к ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации города городского поселения 

<

адрес>-Югры, актовая запись №.

В удовлетворении требований ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан. 

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: В.А. Клиндухов