Дело 2-684/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июня 2017 года с. Мишкино 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В., с участием помощника прокурора Мишкинского района РБ Сарбаевой Н.А., представителя Потребительского общества «Чураевское» Мишкинского района ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан к Потребительскому обществу «Чураевское» Мишкинского района, в интересах работника потребительского общества «Чураевское» ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мишкинского района Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования основывал, на том, что в ходе проведенной проверкой исполнения трудового законодательства в Потребительском обществе «Чураевское» Мишкинского района было выявлено, что потребительское общество имеет перед работником ФИО2 задолженность по выплате заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Считая права работника нарушенными, прокурор обратился с иском в суд, где просил обязать ответчика выплатить работнику причитающую тому заработную плату.

В судебном заседании помощник прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Сарбаева Н.А. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Потребительского общества «Чураевское» Мишкинского района ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно перед данным работником имеется задолженность по заработной плате в силу сложившихся объективных обстоятельств, однако в настоящее время расчет с работником будет произведен.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дне и месте рассмотрения дела. 

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии заинтересованного лица. 

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Прокуратурой Мишкинского района РБ 21.03.2017 г. во исполнение указания прокуратуры республики от 02.03.2010 № 7/1-7-2010 «Об усилении-прокурорского надзора за исполнением законодательства об оплате труда», п. 3.2 решения расширенного заседания коллегии прокуратуры РБ от 21. 08.2015 «О состоянии законности и практике прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере легализации трудовых отношений, противодействия использованию «серых» схем оплаты труда, соблюдения трудовых прав работников предприятий, в отношении которых? введены процедуры банкротства» проведена проверка исполнения трудового законодательства в потребительском обществе «Чураевское» Мишкинского района РБ, в ходе которой установлено следующее.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Однако, в нарушение указанных положений федерального законодательства, ПО Чураевское имеет перед работником ФИО2 задолженность по выплате заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Задолженность ПО Чураевское перед работником подтверждается справкой о проверке, копией расчетной ведомости.

ФИО2 нуждается в материальных средствах, не имеет юридического образования, находится в зависимости от работодателя, ввиду чего не может самостоятельно обратиться за защитой своих прав.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают, в том числе, исковые дела по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.

Согласно ст. 391 ТК РФ, в судах рассматриваются трудовые споры, в том числе, по заявлению прокурора.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан к Потребительскому обществу «Чураевское» Мишкинского района, в интересах работника потребительского общества «Чураевское» ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с потребительского общества «Чураевское» Мишкинского района РБ имеющуюся задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в пользу ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева 

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева