Дело № 1-16/19 (11801930014000150)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 февраля 2019 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ак-кыс А.В.,с участием государственного обвинителя Д.А.А. , законного представителя потерпевшего Б.И.А. ,

подсудимого Т.Д.А. , защитника П.А.В. , 

при секретаре Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т.Д.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в России 

<

адрес> Тува, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Т.Д.А. органом дознания обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

24 июля 2018 года около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>2, когда к нему в квартиру начал стучаться его сосед С.М.В. . Увидев соседа, Т.Д.А. стал ругаться на него из-за того, что он постоянно стучится к нему домой и не дает им покоя. Т.Д.А. , используя данное обстоятельство, как повод для совершения преступления против С.М.В. , умышленно, с целью угрозы убийством, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С.М.В. , начал высказывать ему словесные угрозы убийством, что убьет его. Продолжая свои преступные действия, Т.Д.А. , находясь в ограде квартир № и № 

<

адрес>, осознавая, что его высказывания будут восприняты С.М.В. как реальная угроза для его жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде возникновения страха у С.М.В. , который опасался за свою жизнь и здоровье, и, желая наступления данных преступных последствий, с целью реального восприятия угрозы убийством, схватил деревянную доску, находящуюся во дворе указанной квартиры, и нанес ею несколько ударов по голове С.М.В. С.М.В. , опасаясь за свою жизнь и здоровье, и реально восприняв угрозу убийством со стороны Т.Д.А. , что он может действительно привести угрозу в исполнение, вызвал сотрудников полиции. В результате активных противоправных действий и бурного в агрессивном тоне проявления Т.Д.А. своих эмоций и высказанных угроз, у С.М.В. в создавшейся ситуации появились реальные основания опасаться осуществления высказанной Т.Д.А. в его адрес угрозы убийством.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего С.М.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Т.Д.А. возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, тем самым загладил причиненный вред, извинился и они примирился. 

Судом установлено, что потерпевший С.М.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем в качестве законного представителя потерпевшего привлечен специалист Управления труда и социального развития Каа-Хемского района Республики Тыва Б.И.А. , по доверенности, которая не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Т.Д.А. также просил прекратить уголовное дело в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, поскольку он загладил вред, купил дрова и печку для потерпевшего. 

Защитник П.А.В. поддержал заявление потерпевшего и подзащитного, просили удовлетворить и прекратить уголовное дело в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, учитывая заявление потерпевшего С.М.В. и подсудимого Т.Д.А. , то, что он осознали свою ошибку и раскаялся, возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим, примирились. 

Государственный обвинитель Д.А.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Т.Д.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, не сделал для себя должных выводов. 

Выслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего С.М.В. и подсудимого Т.Д.А. о прекращении уголовного дела в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении Т.Д.А. в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действие Т.Д.А. содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести. 

Подсудимый Т.Д.А. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим С.М.В. и загладил причиненный им вред.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого Т.Д.А. обвиняется, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, которому вред был возмещен Т.Д.А. в виде покупки дров и печки потерпевшему, он искренне раскаялся, личность Т.Д.А. , характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело, возбужденное против него в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому Т.Д.А. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-16/19(11801930014000150)в отношении Т.Д.А. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Ак-кыс