РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Королев М.О.

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1525/18 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, указав, что он был безосновательно обвинен в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом в результате чего я был лишен свободы передвижения, общения с друзьями и родственниками, возможности пользоваться телефонной связью и интернетом; в этот период, ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец, и он не смог поехать на похороны отца и попрощаться с ним; не получал денежного довольствия по месту своей службы, в связи с чем испытывал серьезные трудности с деньгами; из-за того, что он был привлечен к уголовной ответственности, с ним перестали общаться многие друзья и знакомые.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части, учитывая следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 133 (часть 1) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 06 декабря 2016 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 

В ДД.ММ.ГГГГ года истец был задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Королёвским городским судом Московской области ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286УК РФ.

Приговором Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 2 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был отменён, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Частью 1 статьи 133 УПК РФ установлено право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 29.11.2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснил, что право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

В Апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в отношении ФИО1 уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Таким образом, у истца возникло право требовать компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении и подтвержденные материалами дела, а именно о том, что он был безосновательно обвинен в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ; с 08 декабря 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом в результате чего я был лишен свободы передвижения, общения с друзьями и родственниками, возможности пользоваться телефонной связью и интернетом; в этот периодДД.ММ.ГГГГ умер его отец, и он не смог поехать на похороны отца и попрощаться с ним; не получал денежного довольствия по месту своей службы, в связи с чем испытывал серьезные трудности с деньгами; из-за того, что он был привлечен к уголовной ответственности, с ним перестали общаться многие друзья и знакомые.

При таких обстоятельствах, учитывая факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, вид и продолжительность применения мер пресечения в виде заключения домашнего ареста, связанные с этим ограничения, длительность всего уголовного преследования в целом, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, в которых он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, изложенные истцом, и подтвержденные материалами дела, суд считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

На основании положений ст.ст.1070,1071 ГК РФ компенсация морального вреда в указанной сумме подлежит взысканию в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2018 г.