ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Екатеринбург 03 июля 2024 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Щелконогова А.В., 

при секретаре Окуневой П.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пантелеева Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хомутова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, в связи с допущенными нарушениями, препятствующими принятию судом итогового решения по делу.

Согласно материалам дела, допросов подсудимого в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, последний неоднократно заявлял о наличии у него психического расстройства.

Однако данные доводы подсудимого не были проверены в ходе предварительного расследования, вместе с тем подлежали, поскольку требуют исключить, что ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что оснований для этого не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что тем самым будут соблюдены права подсудимого.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Данные о возможном психическом расстройстве подсудимого требуют экспертной оценки, какой в уголовном деле не имеется.

При таких обстоятельствах, указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона, выявленные судом, признаются существенными и исключают возможность рассмотрения уголовного дела по существу на основании подобного обвинительного заключения.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации направить прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом. 

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей по 27.09.2024 включительно, оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Щелконогова