Дело № 2-610/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 578462 руб. 84 коп. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. Она признана потерпевшей по данному уголовному делу, поскольку ответчик похитил принадлежащее ей имущество и за ней признано право на возмещение ущерба в порядке гражданского процесса.

Истица в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, отбывающий наказание по приговору суда, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав заключение прокурора Новиковой О.А., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

В силу положений ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

По правилам ч.4 ст.61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По смыслу данной правовой нормы выводы приговора по указанным выше вопросам имеют преюдициальное значение для гражданского дела и не требуют процессуальной деятельности по их доказыванию.

По делу установлено, что приговором Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ и ему окончательно назначено наказание виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания 

<

данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению уголовного дела установлено, что ФИО2 около ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение имущества ФИО1, находящегося в 

<

адрес>.

Как указано в названном приговоре суда, размер похищенного имущества у ФИО1 определен в следующих размерах: денежные средства в сумме 50000 руб. 00 коп., 1500 долларов США, золотые серьги с брильянтами стоимостью 100000 тыс. 00 коп., золотой перстень с рубином стоимостью 20000 тыс. 00 коп., золотое кольцо с брильянтами стоимостью 90000 тыс. 00 коп., золотые серьги стоимостью 15000 тыс. 00 коп., золотые серьги стоимостью 20000 тыс. 00 коп., золотая цепочка стоимостью 20000 тыс. 00 коп., золотое кольцо стоимостью 17000 тыс. 00 коп., золотое кольцо стоимостью 12000 тыс. 00 коп., обручальное кольцо стоимостью 16000 тыс. 00 коп., золотой перстень стоимостью 15000 тыс. 00 коп., золотой крестик стоимостью 11000 тыс. 00 коп., обработанный камень янтаря стоимостью 6000 руб. 00 коп., ожерелье из жемчуга стоимостью 12000 тыс. 00 коп., золотые часы «МАК ТАЙМ» стоимостью 48000 тыс. 00 коп., механические часы «Вымпел» стоимостью 5000 руб. 00 коп., золотой браслет стоимостью 25000 тыс. 00 коп., золотая цепочка стоимостью 45000 тыс. 00 коп., золотой крестик стоимостью 8000 тыс. 00 коп., золотая печатка стоимостью 10000 тыс. 00 коп., золотая печатка стоимостью 14000 руб. 00 коп., золотое кольцо, стоимостью 10000 руб. 00 коп. 

ФИО1 возвращены 12 купюр достоинством 100 долларов США, т.е. стоимость 300 долларов США подлежит возмещению (300*31,5428= 9462 руб. 84 коп.).

Доказательств выплаты истице какой-либо суммы в возмещение материального ущерба, ответчиком не представлено.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований истицы и взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба 578462 руб. 84 коп., признавая данные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением - 578462 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8984 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 года.