№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А., 

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к 

<

адрес> о признании права на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании незаконным решения о снятии с учета для предоставления единовременной социальной выплаты, возложении обязанности восстановить на учете с даты постановки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику 

<

адрес> о признании права на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании незаконным решения о снятии с учета для предоставления единовременной социальной выплаты, возложении обязанности восстановить на учете с даты постановки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял решение о постановке на учет ФИО1 для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения с составом семьи 2 человека.

Решением территориальной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец снят с учета для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи 2 человека «в связи с улучшением жилищных условий, в результате которых утрачены основания для получения единовременной социальной выплаты».

Истец полагает данное решение незаконным и необоснованным, указав что поводом для принятия данного решения послужил факт нахождения в собственности истца жилого дома общей площадью 64,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С момента постановки истца на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и до настоящего времени этот дом находится в непригодном для проживания состоянии, что подтверждается актом экспертизы №, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что решение ответчика нарушает права истца и соответственно является незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит признать право истца на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признать незаконным решение о снятии истца с учета для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи 2 человека, обязать восстановить истца на указанном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель истца в судебном заседании, требования иска поддержали в полном объеме согласно изложенных в нем доводов, указав на доказательства предоставления ответчику информации о состоянии жилого дома, экспертизу о его непригодности, что не было учтено при принятии решения.

Представитель ответчика, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в 

<

адрес> с заявлением о постановке на учет для предоставления единовременной социальной выплаты с составом семьи: ФИО1 (заявитель), ФИО2 (супруга заявителя), ФИО3 (дочь заявителя, ФИО4 (внучка заявителя), ФИО5 (внучка заявителя).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в учреждениях и органах, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются: супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день гибели (смерти); несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в учреждениях и органах) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решением комиссии Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по рассмотрению вопросов предоставления единовременной выплаты для приобретения или строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ с составом семьи 3 человека: ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>).

Решением комиссии Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по рассмотрению вопросов предоставления единовременной выплаты для приобретения или строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с улучшением жилищных условий, в результате которых утрачены основания для получения единовременной социальной выплаты.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник в том числе не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров; проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (часть 5 статьи 4 Федерального закона № 283-ФЗ).

При принятии решения о снятии ФИО2 с учета для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения истец считает, что ответчик неправомерно не учел, что согласно представленных истцом письменных доказательств, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является непригодным для постоянного проживания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержден соответствующий порядок признания жилого дома непригодным для проживания. В соответствии с данным порядком решение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления по результатам заключения межведомственной комиссии.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район Мелеузовски, 

<

адрес>, был признан непригодным для проживания распоряжением администрации муниципального района 

<

адрес> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данное решение не могло быть предметом рассмотрения Комиссии при решении вопроса о снятии, вне зависимости от предоставления истцом акта экспертизы №. 

Но кроме вышеуказанного факта, подтверждающего законность решения ответчика, судом установлено, что истец с составом семьи не мог быть изначально поставлен на учет для получения вышеназванной меры социальной выплаты, так как при постановке на учет не предоставил информацию о нахождении в его собственности с ДД.ММ.ГГГГ дома, расположенного по адресу: 

<

...>, общей 

<

данные изъяты>. 

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, № ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения.

Доказательств, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ год- год постановки истца на учет, спорный жилой дом был признан непригодным для проживания, истцом суду не предоставлено, соответственно, по состоянию на дату постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ нуждаемость истца превышала 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти» единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что сотрудник и члены его семьи не обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах комиссия 

<

адрес> по рассмотрению вопросов предоставления единовременной выплаты для приобретения или строительства жилья обоснованно пришла к выводу о необходимости снятия ФИО1 с учета для получения единовременной социальной выплаты.

При изложенных обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко 

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.