Дело № 2-1046/2024

УИД: 30RS0001-01-2024-010748-63

Решение

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года РД, Кизлярский район с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9. обратился в суд к ФИО2 ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. 

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО2 ФИО11, под управлением собственника, 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО1 ФИО12, под управлением собственника и 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением собственника.

В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль ответчика 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес>, при этом его водитель выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля истца 

<

данные изъяты>. В результате произошло столкновение. Затем автомобиль ответчика 

<

данные изъяты> по инерции совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО2 ФИО13 нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 ФИО15 - владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим истец не может обратиться к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, в рамках прямого урегулирования убытков.

В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО именно ответчик как владелец транспортного средства должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта без учета износа.

В результате ДТП автомобиль истца 

<

данные изъяты> был поврежден.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Эксперт-Сервис» для проведения автотехнической экспертизы, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> без учета износа составляет 281 270 руб., что подтверждается отчетом об оценке N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Механические повреждения, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечисленным в постановлении по делу об административном правонарушении №.

Истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ, в которой предложил возместить причиненный ущерб. До настоящего времени ответчик на претензию не ответил.

Просит суд взыскать с ответчика:

1. Материальный ущерб в размере 281 270 руб.

2. Судебные расходы в размере 21 050 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 050 руб. и расходы по проведению оценки в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО16. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 ФИО17. и третье лицо ФИО3, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их не явки неуважительными.

Обсудив доводы искового заявления и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определен такой способ защиты гражданских прав, как возмещение убытков.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.

Под реальным ущербом понимаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (ДТП).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГКФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО2 ФИО18, под управлением собственника, 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО1 ФИО19, под управлением собственника и 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением собственника.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № является истец ФИО1 ФИО20 (л.д. 5).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО21 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 7).

Согласно экспертному заключению ООО «Независимое агентство «Эксперт-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ N № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца на дату ДТП (без учета износа заменяемых деталей) составит 281 270 рублей (л.д. 8-57). 

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то обстоятельство, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, требования истца о возмещении ущерба причиненного ДТП подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из чека от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 6050 рублей (л.д. 68).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за проведение экспертизы истцом оплачено 15 000 рублей (л.д. 58). 

В связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в пользу него судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО22 к ФИО2 ФИО23 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО24 (паспорт №, выданный Отделом по вопросам миграции УМВД России по городу Астрахани УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> пользу ФИО1 ФИО25 материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 281 270 (двести восемьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей, стоимость экспертного заключения - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2024 года.

Судья А.Д. Илясов