Гр.дело № 2-85/2020

04RS0022-01-2020-000015-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Ковалевой Н.В., при помощнике судьи Мункожаргаловой И.Б., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Согласно расчета задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и истцом ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № №, о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и истцом ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно Приложения №.1 к Договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ указаны права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд по подлежащим уплате ответчиком платежам до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вместе с тем учитывая, что исходя из условий кредитного договора, заключенным на 120 месяцев, погашение суммы основного долга, процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности необходимо исчислять применительно к каждому ежемесячному платежу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по процентам по кредитному договору он выполнен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Суд, определяя размер задолженности ответчика, который в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, допуская просрочки платежей, исходит из согласованного ответчиком графика платежей, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредитному договору составлял 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, с определением ко взысканию с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 13 февраля 2020 г. 

Судья: М.Т. Ильина

СОГЛАСОВАНО

Судья: М.Т. Ильина