Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 06 октября 2020 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Роганова И.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Магомедова С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ИП «Ахадов», ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев, и окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинением значительного ущерба,, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, находясь в подъезде № 

<

адрес> подошел к входной двери 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащей гр. Потерпевший №1, где используя незначительный повод, как предлог для совершения противоправных действий, используя металлическую трубу, принесенную с собой, повредил входную дверь указанной квартиры, нанеся по ней многочисленные удары, от которых на входной двери образовались многочисленные повреждения в виде деформаций и разрывов. 

В результате преступных действий ФИО1, скрывшегося с места совершения преступления, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6706 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Магомедова С.К., потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя Роганова И.М., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1, об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст. 167 УК РФ, т.к. указанные действия совершены ФИО1 не из хулиганских побуждений, а на почве ревности и внезапно возникших неприязненных отношений к Свидетель №3, который после конфликта с подсудимым, скрылся в квартире ФИО4 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО5 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: металлическую трубу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов