Судья Леонтьев Д.Б. Дело № 22-1285/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 25 сентября 2018 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Ефремова В.Ю.,

представителя осужденного – адвоката Угрениновой С.В., предоставившей удостоверение № 0303, ордер № 232965 от 24 сентября 2018 г., 

при секретаре Цурбрюк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шатровского районного суда Курганской области от 31 июля 2018 г., которым в отношении 

утюпина Сергея Ивановича, 

<

...>, осужденного по приговору от 21 июня 2017 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

отменено условное осуждение по приговору от 21 июня 2017 г., он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи в отношении осужденного ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 21 июня 2017 г., он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Находит выводы о злостном уклонении от назначенного наказания необоснованными. Кроме этого судья оставил без внимания то, что он приходил на прием к врачу-наркологу, однако последнего не было на рабочем месте, а также то, что он является единственным кормильцем и опекуном дочери и отца – инвалида 1 группы.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Шатровского района просит оставить ее без удовлетворения, постановление судьи – без изменения. 

Проверив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление представителя осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ефремова об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По приговору суда от 21 июня 2017 г. ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На период испытательного срока, на него возложены обязанности: 

- в установленные дни являться для регистрации в орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа;

- не покидать места своего жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Порядок отбытия назначенного наказания, выполнения возложенных на осужденного обязанностей, а также последствия их неисполнения ФИО1 были разъяснены, о чем в материалах дела имеется подписка осужденного от 20 июля 2017 г. (л.д. 10). 

В установленные дни сентября 2017 г. ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

В этой связи постановлением судьи от 25 октября 2017 г. ему продлен испытательный срок на 1 месяц. 

В марте 2018 г. ФИО1 вновь не явился на регистрацию в инспекцию и постановлением судьи от 11 апреля 2018 г. ему продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – пройти обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от алкоголизма. 

21 марта 2018 г. осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа, за что постановлением судьи от 7 июня 2018 г. ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц. 

Согласно материалам дела, за допущенные нарушения ФИО1 неоднократно был предупрежден о возможности отмены ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

5 июня 2018 г. ФИО1 предупрежден о необходимости на следующей регистрации иметь при себе справку из ЦРБ от врача-нарколога о прохождении курса лечения, однако осужденный при явке в УИИ 2 июля 2018 г. справку не предоставил, в связи с чем ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями протоколов и постановлений по делу об административном правонарушении, справками уголовно-исполнительной инспекции, объяснениями ФИО1, а также копиями вступивших в законную силу судебных решений.

Оценив все представленные материалы, судья пришел к правильному выводу о том, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него обязанности без уважительных причин, и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил ему условное осуждение по приговору, постановив исполнять наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вопреки доводам жалобы о невозможности попасть на прием к врачу-наркологу в виду отсутствия данного специалиста на месте нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются сведениями из ЦРБ, в частности копией табеля учета использования рабочего времен и расчета заработной платы врача-нарколога за июль 2018 г. 

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и на иждивении отца-инвалида не являются определяющими обстоятельствами при решении вопроса об отмене условного осуждения. Кроме того, указанные обстоятельства были учтены судом при назначении осужденному наказания. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шатровского районного суда Курганской области от 31 июля 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Алфимов