Дело № 1-46/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В., 

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитника Мареева О.Г., имеющего регистрационный номер 50/7117, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер № 062346 от 23.01.2020 г. Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, работающего в ООО «Молстройлайф» в должности технического работника, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.08.2019 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в лесополосе в 200 метрах от дома №101 д. Борисово г.о. Серпухова Московской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, нашел, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного, и положил в левый карман, надетой на нем кофты, наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,39 г. Указанное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил непосредственно при себе в левом кармане кофты, вплоть до 13 часов 50 минут 27.08.2019 года, когда в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д.13, каб. 11, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

Вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» и относится согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями на 09.08.2019 года)» к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 27.08.2019 года, он в лесополосе в 200 м от д. 101 д. Борисово г.о. Серпухова Московской области нашел два свертка, в одном из которых находилось порошкообразное вещество, а в другом - вещество растительного происхождения. Он понял, что это наркотические средства. Часть растительного средства он употребил на месте, а оставшуюся часть в двух свертках он убрал в карман своей кофты. Затем к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему проехать в ОНК, по адресу: Московская область г. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, на что он согласился. В ходе личного досмотра у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки и стеклянная трубка, замечаний от него и участвующих лиц по факту проведения личного досмотра не поступало. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Р., пояснил, что 27 августа 2019 года он находился на дежурстве совместно с А., и принимал участие в профилактических мероприятиях, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств совместно с сотрудником ОНК К. Двигаясь по маршруту патрулирования со стороны д. Борисово в сторону пос. Мирный в лесополосе был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, и было принято решение о проведении его личного досмотра в ОНК, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д.13. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в присутствии понятых, у него были обнаружены и изъяты стеклянная трубка со следами нагара внутри, а также в левом кармане, надетой на ФИО1 кофты был обнаружен и изъят пресс-пакет с порошкообразным веществом и сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Стеклянная трубка, а также два свертка были изъяты и упакованы в конверт, на котором расписались все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц по факту проведенных действий не поступало. 

Из показаний свидетеля К., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 27 августа 2019 года около 12 часов 00 минут в ходе профилактических мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств совместно с сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» А. и Р. двигаясь по маршруту патрулирования по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Борисово, в 200 метрах от дома №101 в сторону пос. Мирный г.о. Серпухов Московской области, в лесополосе, ими был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о проверке у него документов. Когда они подошли к нему, ФИО1 пытался что-то выбросить из левого кармана кофты, надетой на нем. Поведение ФИО1 дало им основание полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего он был доставлен в служебное помещение ОНК МУ МВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13. По окончанию личного досмотра ФИО1 от Р. ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии приглашенных понятых в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут 27.08.2019 года были обнаружены стеклянная трубка для курения со следами нагара, пресс-пакет с веществом внутри, которые впоследствии были изъяты и упакованы в бумажный конверт, способом исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки. По факту обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – «соль», которое он хранил для личного употребления, стеклянную колбу он также хранил при себе, для личного пользования. Какого-либо физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не применялось. От ФИО1 претензий к сотрудникам полиции не поступало (л.д. 32-34). 

Из показаний свидетеля М., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 27.08.2019 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 по адресу: Московская область г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права. ФИО1 сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты стеклянная трубка со следами нагара внутри, и пресс-пакет из полимерного материала, в котором находились сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри зеленого цвета. На вопрос, что находится в свертках, ФИО1 пояснил, что в первом свертке находится наркотическое вещество «соль», а во втором – «гашиш», и они принадлежат ему, ранее, 27.08.2019 года он нашел их в лесу и хранил для личного пользования. Изъятое было упаковано в конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки, о чем он расписался (л.д. 35,36).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское» К., из которого следует, что 27.08.2019 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» при проведении ОРМ «наблюдение» во взаимодействии с сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Борисово, в 200 метрах от дома №101 в сторону п. Мирный, в лесополосе, был замечен ФИО1, который заметно нервничал и попытался что-то выбросить из карманов, что дало основание полагать, что у него при себе могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра в помещении отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д.13, на что он согласился. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты стеклянная трубка со следами нагара внутри и пакет из полимерного материала с различными веществами внутри (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице изъятия вещей и документов из которого следует, что 27.08.2019 г. в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты стеклянная трубка со следами нагара темного цвета, пресс-пакет с различными веществами внутри (л.д. 13-14); 

- справкой об исследовании №12/1-1479 от 27.08.2019 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой, 0, 39 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д. 27); 

- заключением эксперта №12/1296 от 20.09.2019 г., из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0, 37 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д. 62, 63);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1123 от 03.10.2019 г., из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. 

<

данные изъяты>. У ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер. ФИО1 в период времени инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсикомании, наркомании не обнаруживает, в связи с чем в медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, из которых следует, что объектом осмотра является упаковка в виде бумажного конверта, с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым у ФИО1 при проведении личного досмотра, указанная упаковка признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 94-99).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель Р. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетеля К., М., оглашенных в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,39 г. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, пенсионный возраст родителей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотических средств были установлены со слов подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание. 

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Марееву О.Г. вознаграждения в сумме 2500 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 при ознакомлении с делом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с позицией государственного обвинителя, возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, получатель платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское», л/с 

<

***>), ИНН/КПП получателя платежа – 5043013204/504301001, номер счета получателя платежа – 40101810845250010102, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46762000, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, УИН – 18870450190370011224.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 2500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- упаковку с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина