РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 03 октября 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием старшего помощника прокурора Вытегорского района Лапсаковой А.С.,

представителя истца ФИО1,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Администрации Вытегорского муниципального района к ФИО2 и ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Администрации Вытегорского муниципального района (далее – Управление ЖКХ) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о выселении из признанного непригодным для проживания жилого помещения по адресу: 

<

адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу с предоставлением квартиры по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик ФИО2 отказывается переселяться в предоставленную квартиру и сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке. ФИО3 не против переезда, но связана позицией отца. Просили выселить ФИО2 и ФИО3 из 

<

адрес> в квартиру 

<

адрес>; снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО2 и ФИО3 из квартиры 

<

адрес>.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО3 в письменном заявлении указала, что отказывается от квартиры в 

<

адрес>, всвязи с отсутствием в поселке работы, изначально писала заявление на переселение в 

<

адрес>, но ее заявление не приняли, так как ФИО2 подал заявление о согласии на переселение в 

<

адрес>. Ходатайств об отложении судебного заседания в связи с уважительностью причины неявки ответчики не заявляли. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО2 и ФИО3 проживают и зарегистрированы в предоставленной им по договору социального найма двухкомнатной квартире площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Заключением межведомственной комиссии Вытегорского муниципального района по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания от 12.12.2006 года № 41 многоквартирный дом по указанному адресу признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

ФИО2 и ФИО3 дали письменное согласие на переселение из аварийного жилищного фонда в 

<

адрес>.

Распоряжением истца от 07.07.2017 года №71-р ответчикам в связи с переселением из аварийного жилого помещения по договору социального найма предоставлена квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Предоставленное ответчикам взамен аварийного жилое помещение является благоустроенным применительно к условиям 

<

адрес>, соответствует по площади занимаемому ответчиками помещению, отвечает установленным требованиям, находится в границах того же населенного пункта. В предоставленную квартиру ответчики переселяться отказываются, как указал в письменном отказе ответчик ФИО2 – по причине отсутствия в новой квартире печного отопления, ответчик ФИО3 - всвязи с отсутствием в поселке работы, согласна на переселение в 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиками, подтверждаются поквартирной карточкой, заключением межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, непригодным для проживания и подлежащим сносу, договором социального найма, заключенным с ответчиками, распоряжением Управления ЖКХ о распределении квартир в рамках реализации программы переселения из аварийного жилищного фонда, договором передачи в пользование муниципального жилого фонда социального использования, выписками из ЕГРП, заявлениями ответчиков о согласии на переселение и о последующем отказе от него.

Учитывая аварийное состояние жилого помещения, занимаемого ответчиками, соответствие предоставляемого им жилого помещения установленным требованиям благоустройства, расположение новой квартиры в том же населенном пункте, улучшение условий проживания ответчиков по сравнению с прежними условиями, суд считает отказ ФИО2 и ФИО3 от переселения в предоставленное жилое помещение необоснованным, требования истца подлежащими удовлетворению. Обязанность предоставления ответчикам квартиры в 

<

адрес> законом не предусмотрена. Обоснование отказа переселяться отсутствием печного отопления в предоставляемом жилом помещении не может расцениваться как уважительная причина отказа.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Вытегорского муниципального района в сумме 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 85,86,89 ЖК РФ, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Администрации Вытегорского муниципального района удовлетворить.

Выселить ФИО2 и ФИО3 из квартиры 

<

адрес> с предоставлением квартиры 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в бюджет Вытегорского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части. 

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме 08.10.2018 года.