№1-75/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 28 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н., ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, его защитника — адвоката Слизовой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-75/2019 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Х.Я.А. который 

<

данные изъяты>, имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон «Samsung», связался с неустановленным лицом для приобретения наркотических средств с целью сбыта. Получив от неустановленного лица сведения о точном местонахождении закладки с наркотическими средствами, Х.Я.А. прибыл в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут незаконно приобрел у неустановленного лица наркотические средства в виде веществ, содержащих в своем составе производное 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 80,95 грамма и производное 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 6,42 грамма, помещённые в полиэтиленовый пакет, которые забрал под кустом, переместил из 

<

адрес> в 

<

адрес> и стал незаконно хранить по адресу: 

<

адрес> целью сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Х.Я.А. с использованием сети Интернет, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ Х.Я.А. вступил в преступный сговор с ФИО2, с целью совместного сбыта наркотических средств посредством 

<

данные изъяты> с последующим распределением преступного дохода между собой. Согласно имеющейся договоренности между Х.Я.А. и ФИО2, роль которого в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору заключалась 

<

данные изъяты> Х.Я.А. 

<

данные изъяты>. Роль Х.Я.А. в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору заключалась 

<

данные изъяты> проведенных им и ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Х.Я.А. и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно, собственноручно, используя металлическую ложку и электронные весы, расфасовали часть из ранее приобретенных наркотических средств в виде веществ, содержащих в своем составе производное 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 80,95 грамма и производное 

<

данные изъяты> в крупном размере массой не менее 6,42 грамма, в полиэтиленовые пакетики, удобные для незаконного сбыта.

Затем, Х.Я.А. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, на автомобиле ФИО3 № государственный регистрационный знак № под управлением Х.Я.А., прибыли по адресу: 

<

адрес> где Х.Я.А. собственноручно 

<

данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,93 грамма, помещённого в полиэтиленовые пакетики, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Тем самым, Х.Я.А. и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, которое ранее незаконно приобрели и хранили с целью сбыта, то есть совершили действия, направленные на его последующую реализацию, тем самым покушались на незаконный сбыт наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное 

<

данные изъяты>, в значительном размере, общей массой 0,93 грамма, 

<

данные изъяты> однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и не успели 

<

данные изъяты>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Он же ФИО2 и Х.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, на автомобиле ФИО3 №, государственный регистрационный знак № под управлением Х.Я.А., прибыли по адресу: 

<

адрес> где Х.Я.А. собственноручно, 

<

адрес> указанного дома, 

<

данные изъяты> приобретённого наркотического средства в виде вещества, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты> в значительном размере массой не менее 1 грамма, помещённого в полиэтиленовые пакетики, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Тем самым, Х.Я.А. и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, которое ранее незаконно приобрели и хранили с целью сбыта, то есть совершили действия, направленные на его последующую реализацию, тем самым покушались на незаконный сбыт наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное 

<

данные изъяты>, в значительном размере, общей массой 1 грамм, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и не успели 

<

данные изъяты>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Он же, Х.Я.А. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, на автомобиле ФИО3 № государственный регистрационный знак № под управлением Х.Я.А., прибыли по адресу: 

<

адрес> где Х.Я.А. собственноручно в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с целью сбыта поместил часть ранее приобретенного наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное 

<

данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,76 грамма, помещённого в полиэтиленовые пакетики, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Тем самым, Х.Я.А. и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, которое ранее незаконно приобрели и хранили с целью сбыта, то есть совершили действия, направленные на его последующую реализацию, тем самым покушались на незаконный сбыт наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное 

<

данные изъяты>, в значительном размере, общей массой 0,76 грамма, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и не успели 

<

данные изъяты>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Он же, Х.Я.А. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, на автомобиле ФИО3 № государственный регистрационный знак № под управлением Х.Я.А., прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 собственноручно 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в которую с целью сбыта поместил часть ранее приобретенного наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,8 грамма, помещённого в полиэтиленовые пакетики, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Тем самым, Х.Я.А. и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, которое ранее незаконно приобрели и хранили с целью сбыта, то есть совершили действия, направленные на его последующую реализацию, тем самым покушались на незаконный сбыт наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, в значительном размере, общей массой 0,8 грамма, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и не успели 

<

данные изъяты> а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

Он же, Х.Я.А. и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», продолжили незаконно хранить с целью сбыта оставшееся у них после 

<

данные изъяты> наркотические средства в виде веществ, содержащих в своем составе производное 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 77,46 грамма и 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 6,42 грамма следующим образом: часть наркотические средства в виде вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> массой 5,71 грамма в автомобиле ФИО3 №, государственный регистрационный знак №; часть наркотических средств в виде вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> массой 4,96 грамма при Х.Я.А. ; часть наркотических средств в виде вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1,76 грамма при ФИО2, а часть наркотических средств в виде веществ, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 65,03 грамма и 

<

данные изъяты>, массой не менее 6,42 грамма по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут возле 

<

адрес> сотрудниками правоохранительных органов задержан автомобиль ФИО3 № государственный регистрационный знак № под управлением Х.Я.А. В ходе осмотра указанного автомобиля обнаружено и изъято порошкообразное вещество, помещённое в полиэтиленовые пакетики, являющееся наркотическим средством в виде вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> массой 5,71 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Х.Я.А. обнаружено и изъято порошкообразное вещество, помещённое в полиэтиленовые пакетики, являющееся наркотическим средством в виде вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> массой 4,96 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 52 минут возле 

<

адрес> сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято порошкообразное вещество, помещённое в полиэтиленовые пакетики, изъятое вещество массой 1,76 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище Х.Я.А. по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: порошкообразное и камнеобразное вещество в полимерном контейнере - порошкообразное вещество в полиэтиленовых пакетиках, при этом изъятое вещество массой 65,03 грамма содержит в своем составе 

<

данные изъяты>; изъятое вещество массой 6,42 грамма содержит в своем составе 

<

данные изъяты>.

Тем самым, Х.Я.А. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно приобрёл наркотические средства в виде веществ, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 77,46 грамма и 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 6,42 грамма, которые действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, до 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранили с целью сбыта, то есть совершили действия, направленные на их последующую реализацию, тем самым покушались на незаконный сбыт наркотических средств в виде веществ, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 77,46 грамма и 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой 6,42 грамма, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты у них из незаконного оборота в ходе проведения личных досмотров и производства следственных действий: «Осмотр места происшествия», «Обыск».

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себе в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, суда показал, что длительное время знаком с Х.Я.А., приобрел у него в рассрочку автомобиль «Тойта» ДД.ММ.ГГГГ последний предложил ему заняться сбытом наркотических средств, через 

<

данные изъяты> обещая платить определенную сумму денег, для более скорейшего погашения долга за автомобиль. При этом Х.Я.А. пояснил, что сбыт наркотиков будет осуществляется через 

<

данные изъяты>. На указанное предложение он согласился, и с ДД.ММ.ГГГГ совместно с Х.Я.А. стал осуществлять сбыт наркотиков. Для сбыта наркотические средства ими совместно фасовались 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и получением денежных средств занимался Х.Я.А., при этом последний выделял ему некоторую сумму денег. Наркотические средства хранились в рюкзаке, в жилище Х.Я.А., хранили данные наркотические средства совместно. ДД.ММ.ГГГГ он и Х.Я.А. прибыли в 

<

адрес>, для осуществления 

<

данные изъяты>, но может указать визуально, задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, которое он и Х.Я.А. хотели сбыть, 

<

данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных в судебном заседании, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По всем преступлениям

Так свидетель Д.К.А. суду показал, что проходит службу в должности 

<

данные изъяты> при этом в ДД.ММ.ГГГГ в подразделение поступила информация о том, что Х. и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств на территории г. Орска, в том числе и на объектах железнодорожного транспорта, посредством сети «Интернет», используя автомобиль ФИО3, принадлежащий Х.Я.А. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий названный автомобиль замечен у 

<

адрес>, за рулем автомобиля находился Х.Я.А., через некоторое время был замечен ФИО2, и произведено задержание указанных лиц, осмотр автомобиля, и личный досмотр задержанных.

Свидетель Б.Ш.А. суду показал, что проходит службу в должности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совместно с 

<

данные изъяты> З.Д.С., Д.К.А., Ж.А.С., М.Е.Н. и К.М.А. с целью проверки информации о сбыте наркотических средств Х. и ФИО2 посредством сети «интернет» проводились оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ФИО3» принадлежащий Х.Я.А. и под управлением последнего, был замечен около 

<

адрес>, затем Х.Я.А. и ФИО2, который шел к автомобилю, были задержаны. На место задержания вызвана следственно-оперативная группа, участники которой провели осмотр места происшествия- в том числе автомобиля «ФИО3».

Свидетель З.Д.С. суду показал, что проходит службу в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с 

<

данные изъяты> Б.Ш.А., Д.К.А., Ж.А.С., М.Е.Н. и К.М.А. участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, с целью проверки информации о сбыте Х. и ФИО2 наркотических средств посредством сети «Интернет». В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий Х. и ФИО2 были задержаны на 

<

адрес>, у ФИО2, при личном досмотре в последующем изъяты наркотические средства.

Свидетель К.М.А. суду показал, что проходит службу в должности 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в названное подразделение поступила оперативная информация о том, что Х.Я.А. и ФИО2, посредством сети «Интернет» осуществляют сбыт наркотических средств в городе Орске, в том числе и на объектах железнодорожного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 и Х.Я.А., при этом автомобиль фигурантов был замечен на 

<

адрес>. Сотрудниками полиции ФИО2 и Х.Я.А. были задержаны, на место задержания вызван следственно-оперативная группа, участники которой провели осмотр автомобиля Х.Я.А.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ж.А.С.,состоящего в должности 

<

данные изъяты>, данных на предварительном следствии, следует, что что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с 

<

данные изъяты> Д.К.А., старшим 

<

данные изъяты> З.Д.С., а также 

<

данные изъяты> М.Е.Н., К.М.А. и Б.Ш.А. с целью проверки информации поступавшей в 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ о причастности Х.Я.А., и ФИО2, к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения путем 

<

данные изъяты> и документирования противоправных действий фигурантов проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Согласно имеющейся информации наркотические средства Х.Я.А. и ФИО2 сбывали через 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе на объектах железнодорожного транспорта, используя в своей преступной деятельности автомобиль ФИО3 №, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Х.Я.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ими был замечен автомобиль ФИО3 №, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованный возле 

<

адрес>, за рулем которого находился Х.Я.А.. Через некоторое время ими был замечен ФИО2, который быстрым шагом шел в направлении указанного автомобиля. Х.Я.А. и ФИО2 заметно нервничали, постоянно оглядываясь по сторонам. Ими было принято решение о задержании Х.Я.А. и ФИО2 и проверки их на причастность к незаконному обороту наркотиков. Около 14 часов 50 минут возле 

<

адрес> Б.Ш.А., К.М.А. и З.Д.С. произвели задержание Х.Я.А., находившегося в указанном автомобиле ФИО3, а через несколько минут он, Д.К.А. и М.Е.Н. возле 

<

адрес> произвели задержание ФИО2 После чего на место задержания Х.Я.А. и ФИО2 была вызвана следственно-оперативная группа 

<

данные изъяты> по прибытии которой с участием Х.Я.А. был произведен осмотр автомобиля ФИО3 № серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. По окончании осмотра Х.Я.А. и ФИО2 были доставлены в 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. (т. 2, л.д. 204-205)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля М.Е.Н. состоящего в должности 

<

данные изъяты>, данных на предварительном следствии, следует, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что гражданин Х.Я.А., совместно с гражданином ФИО2, занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе на объектах железнодорожного транспорта. Согласно имеющейся информации наркотические средства Х.Я.А. и ФИО2 сбывали через 

<

данные изъяты> В ходе проведенной работы было установлено, что Х.Я.А. и ФИО2 в своей преступной деятельности используют автомобиль ФИО3 №, серебристого цвета, государственный регистрационный знак № принадлежащий Х.Я.А. Так ДД.ММ.ГГГГ им совместно с № Д.К.А., 

<

данные изъяты> З.Д.С. и Ж.А.С., а также 

<

данные изъяты> К.М.А., и Б.Ш.А. с целью проверки указанной информации и документирования противоправных действий фигурантов проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 14 часов 50 минут ими был замечен автомобиль ФИО3 № серебристого цвета, государственный регистрационный знак № припаркованный возле 

<

адрес>, за рулем которого находился Х.Я.А. Через некоторое время ими был замечен ФИО2, который быстрым шагом шел в направлении указанного автомобиля. Продолжая вести наблюдение за Х.Я.А. и ФИО2 было видно, что они оба сильно нервничают, постоянно оглядываясь по сторонам. Ими было принято решение о задержании Х.Я.А. и ФИО2 и проверки их на причастность к незаконному обороту наркотиков. Около 14 часов 50 минут возле 

<

адрес> Б.Ш.А., К.М.А. и З.Д.С. произвели задержание Х.Я.А., находившегося в указанном автомобиле ФИО3, а через несколько минут он, Д.К.А. и Ж.А.С. возле 

<

адрес> произвели задержание ФИО2 После чего на место задержания Х.Я.А. и ФИО2 была вызвана следственно-оперативная группа 

<

данные изъяты> по прибытии которой с участием Х.Я.А. был произведен осмотр автомобиля ФИО3 № серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. По окончании осмотра Х.Я.А. и ФИО2 были доставлены в 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. (т. 2, л.д. 206-207).

Лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения – Х.Я.А., в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний следовало, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в 

<

адрес> приобрел наркотическое средство, с целью его дальнейшей перепродажи, 

<

данные изъяты>. В середине ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО2 заниматься сбытом наркотиков и тот согласился, все их действия были совместными, то есть пока его 

<

данные изъяты> была на работе он и ФИО2 в квартире по адресу его проживания совместно занимались фасовкой ранее приобретенного им наркотика: 

<

данные изъяты>. Он и ФИО2 фасовали наркотики заблаговременно, то есть когда они планировали делать закладки с наркотиками, они вместе забирали уже готовые свертки, в которых в полиэтиленовых пакетиках находились наркотики в виде порошкообразного вещества белого цвета. Каждый из них забирал примерно равное количество свертков, после чего 

<

данные изъяты>, он и ФИО2 встречались и тот сообщал ему 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которая была изъята в ходе осмотра места происшествия его автомобиля ФИО3, с которой обналичивал все деньги и хранил их у себя дома по адресу своего проживания, о которых он добровольно сообщил и которые были изъяты в ходе производства обыска по адресу его проживания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов местного времени ему позвонил ФИО2 и предложил поработать 

<

данные изъяты> на что он согласился. Около 11 часов ФИО2 подъехал к нему домой, где они взяли 20 свертков с наркотиками, каждый примерно по 10 и поехали в 

<

адрес>, где они до момента задержания их сотрудниками полиции успели 

<

данные изъяты>, оставшиеся наркотики были изъяты сотрудниками полиции, то есть 

<

данные изъяты>, так как были задержаны. Он 

<

данные изъяты> по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес>. ФИО2 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственных действий «Осмотр места происшествия» с его участием и ДД.ММ.ГГГГ были изъяты 

<

данные изъяты> с наркотическими средствами, которые предназначались для дальнейшего сбыта им и ФИО2 (т. 3, л.д. 73-76).

Оглашенные показания Х.Я.А. подтвердил в полном объёме.

- Протокол обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище Х.Я.А., расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты электронные весы серебристого цвета и металлическая ложка. (т. 1, л.д. 119-131)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на поверхностях ложки, весов электронных, представленных на экспертизу по уголовному делу №, выявлены следовые количества производного наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т. 2, л.д. 46-48)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: металлическая ложка со следами наркотического средства 

<

данные изъяты> и электронные весы со следами наркотического средства 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище Х.Я.А. по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 92-98)

Оценивая показания названных свидетелей, а также Х.Я.А., и письменные доказательства, представленные стороной обвинения как доказательства виновности ФИО2 по всем преступлениям, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, другими материалами дела, иными доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО2, данными как в судебном заседании. Все представленные стороной обвинения доказательства в этой части не имеют между собой существенных противоречий, и в своей совокупности, создают целостную картину произошедшего.

Кроме того, стороной обвинений представлены доказательства, в части обвинения ФИО2 в каждом инкриминируемом преступлении, которые будут приведены ниже.

По покушению на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>

-Протокол осмотра места происшествия, согласно ДД.ММ.ГГГГ кторому осмотрен тамбур здания, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> Участвующий в осмотре Х.Я.А. указал на 

<

данные изъяты>, расположенного по указанному адресу и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в указанном месте 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта совместно с ФИО2 В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета в котором находились два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 79-84);

-Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых вещества массой 0,93 грамма ( изъятые в ходе осмотра места проишествия ДД.ММ.ГГГГ) содержат в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т. 1, л.д. 87, т. 2, л.д. 57-58)

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство в виде веществ, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,93 грамма. (т. 2, л.д. 104-108)

По покушению на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, путем 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Х.Я.А. осмотрен 

<

адрес> где над 

<

данные изъяты> в котором находились два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом. (т. 1, л.д. 88-91)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых вещества массой 1 грамм ( изъятые в ходе осмотра места происшествия) содержат в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т. 1, л.д. 93, т. 2, л.д. 66-67)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство в виде веществ, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1 грамм. (т. 2, л.д. 104-108)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone №» в корпусе белого цвета, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле2» в полимерном чехле, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия автомобиля ФИО3 № государственный регистрационный знак №. Среди мобильных приложений осматриваемого телефона имеется приложение «Заметки», в котором на момент осмотра обнаружена заметка созданная ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минут. Участвующий в осмотре предметов обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный мобильный телефон «Apple iPhone №» в корпусе белого цвета с СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле2» принадлежит ему. В 

<

данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и Х.Я.А. сделали в 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта, однако сведения 

<

данные изъяты> так как были задержаны сотрудниками полиции. Кроме того обвиняемый ФИО2 пояснил, что под адресом 

<

адрес> подразумевается адрес: 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 137-143).

По покушению на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, путем 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Х.Я.А. указал на 

<

данные изъяты>, дома расположенного по указанному адресу и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта совместно с ФИО2 В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета в котором находились два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом. (т. 1, л.д. 94-100).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых вещества массой 0,76 грамма ( изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ) содержат в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т. 1, л.д. 103, т. 2, л.д. 75-77).

Протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,76 грамма. (т. 2, л.д. 104-108).

По покушению на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, путем 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>:

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Х.Я.А. указал под 

<

данные изъяты> дома расположенного по указанному адресу и показал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в указанном месте 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта совместно с ним. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета в котором находились два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом. (т. 1, л.д. 104-108).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых вещество массой 0,8 грамма (изъятые в ходе осмотра происшествия) содержит в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т. 1, л.д. 111, т. 2, л.д. 85-87).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,8 грамма (т. 2, л.д. 104-108).

По покушению на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере:

Рапорт 

<

данные изъяты> З.Д.С., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес> задержан автомобиль ФИО4 №, государственный регистрационный знак №, под управлением Х.Я.А. В ходе осмотра указанного автомобиля обнаружены и изъяты шесть свертков изоляционной ленты черного цвета в каждом из которых находились по два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом. (т. 1, л.д. 36)

Рапорт 

<

данные изъяты> Ж.А.С., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес> задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты два свертка изоляционной ленты черного цвета в каждом из которых находились по два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 37)

Протокол обыска в жилище Х.Я.А. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: 1. 64 свертка изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом; 2. 15 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом; 3. 5 полиэтиленовых пакетиков с частицами порошкообразного вещества; 4. пластиковый контейнер с порошкообразным и камнеобразным веществом; 5. упаковка полиэтиленовых пакетиков и полиэтиленовый пакетик; 6. электронные весы серебристого цвета; 7. металлическая ложка; 8. мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон; 9. денежные средства в сумме 61000 рублей (т. 1, л.д. 119-131).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием Х.Я.А. осмотрен автомобиль ФИО4 №, серебристого цвета, государственный регистрационный знак № Участвующий в осмотре места происшествия Х.Я.А. указал на принадлежащий ему автомобиль ФИО3, государственный регистрационный знак № и пояснил, что в нем находятся наркотики которые предназначенные для сбыта. В ходе осмотра обнаружено и изъято: шесть свертков изоляционной ленты черного цвета в каждом из которых находились по два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом; мобильный телефон «Apple iPhone №» в корпусе белого цвета в полимерном чехле; банковская карта «Мегафон». Также в ходе осмотра был изъят автомобиль ФИО4 №, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. (т. 1, л.д. 119-131)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 5,71 грамма (изъятые в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле «ФИО3») содержат в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т. 1, л.д. 67, т. 2, л.д. 6-7)

Протокол личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у Х.Я.А. обнаружены и изъяты шесть свертков изоляционной ленты черного цвета в каждом из которых находились по два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом. (т. 1, л.д. 112)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 4,96 грамма (изъятые в ходе личного досмотра Х.Я.А.) содержат в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т. 2, л.д. 15-17)

Протокол личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены и изъяты два свертка изоляционной ленты черного цвета в каждом из которых находились по два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом. (т. 1, л.д. 113)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 1,76 грамма (изъятые в ходе личного досмотра ФИО2) содержат в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т. 1, л.д. 115, т. 2, л.д. 25-26)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 65,03 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Вещество массой 6,42 грамма содержи т в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (названные вещества изъяты в ходе обыска в жилище Х.Я.А.) (т. 2, л.д. 34-38)

Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Х.Г.Н. обнаружен и изъят мобильный телефон «honor» в корпусе синего цвета, с СИМ-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС» в силиконовом чехле сине-фиолетового цвета. (т. 1, л.д. 116)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства в виде веществ, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты> массой 65,03 грамма и производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 6,42 грамма. (т. 2, л.д. 92-98)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 полиэтиленовых пакетика с замком типа «zip-lock», в одном из которых находится 60 (шестьдесят) полиэтиленовых пакетиков с замком типа «zip-lock», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище Х.Я.А. расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 113-116)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в чехле-книжке серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище Х.Я.А. расположенном по адресу: 

<

адрес> служивший средством совершения преступления и полученный в результате совершения преступления. Участвующий в осмотре предметов обвиняемый Х.Я.А. в присутствии защитника Даниловой Н.В. указал на 

<

данные изъяты> и пояснил, что в 

<

данные изъяты> обозначает цену за наркотические средства, скидывает реквизиты для пополнения денежных средств, после оплаты сообщает 

<

данные изъяты> наркотическими средствами. (т. 2, л.д. 146-162)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта банка «МегаФон» № с коробкой и брошюрой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, в автомобиле ФИО4 № г/н № которую Х.Я.А. использовал в своей преступной деятельности (т. 2, л.д. 188-193)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены деньги в сумме 61000 (шестьдесят одна тысяча) рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище Х.Я.А. расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т. 2, л.д. 119-131)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «honor» в корпусе синего цвета, с СИМ-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС» в силиконовом чехле сине-фиолетового цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Х.Г.Н. (т. 2, л.д. 166-172).

Оценивая названные представленные стороной обвинения доказательства по всем преступлениям, суд учитывает, что они соответствуют всем предъявляемым законом требованиям, в связи с чем являются допустимыми.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, а также показаниям Х.Я.А., данных на предварительном следствии, Х.Я.А. посредством использования сети «Интернет» для дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство, которое затем совместно с ФИО2 пытались сбыть, расфасовав в пакетики, а также храня как при себе, так и в автомобиле Х.Я.А., так и по месту его жительства, также 

<

данные изъяты>

Указанные показания суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, а на предварительном следствии подсудимые были допрошены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, их показания не противоречат, а лишь дополняют друг друга.

Согласно заключения экспертов, изъятые вещества в ходе следственных и процессуальных действий, являются наркотическими, на весах и ложке, изъятой в жилище Х.Я.А., обнаружены следы, того наркотического средства, что подтверждает показания подсудимого ФИО2 о том, что наркотические средства были взвешены и расфасованы в жилище Х.Я.А.

Письменные доказательства, представленные суду стороной обвинения, соответствуют всем требованиям, обычно предъявляемым законом к подобного рода доказательствам.

Таким образом, все представленные суду доказательства согласуются между собой не содержат противоречий, влияющих на доказанность вину подсудимых и квалификацию их действий, в связи с чем судом признаются достоверными.

С объективной стороны, подсудимый действовал группой лиц по предварительному сговору с Х.Я.А., поскольку они заранее договорились на совершение преступления, распределили между собой роли, при этом каждый выполнил часть объективной стороны преступления. 

Так, действуя согласно заранее достигнутых договоренностей и согласно отведенным в преступной группе ролям, Х.Я.А. приобрел наркотическое средство, затем совместно с ФИО2, с целью сбыта 

<

данные изъяты> оставшуюся часть наркотических средств, планируя 

<

данные изъяты> в целях сбыта, и храня при этом как при себе, так и в жилище Х.Я.А. и в его автомобиле.

Однако совместный умысел подсудимых, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ, не был реализован, вследствие задержания сотрудниками полиции.

При этом, действия ФИО2 и Х.Я.А. были согласованны, каждый из них выполнял заранее отведенную роль, желая достичь преступной цели.

Вид наркотического средства, которое подсудимые приготовили к сбыту, и их размер (значительный и в одном случае – крупный) достоверно установлены в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывает.

С субъективной стороны ФИО2, действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая получить денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств с целью его последующего сбыта, а также помещение наркотического средства 

<

данные изъяты> при условии, что сбыт не был осуществлен по независящим от виновных лиц обстоятельствам, подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Как следует из предъявленного подсудимому обвинения, именно подобные действия были вменены в вину ФИО2 

Как следует из показаний подсудимого, наркотические средства они с Х.Я.А. планировали сбыть посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», что объективно подтверждается результатами осмотра мобильных телефонов, в которых обнаружена и зафиксирована соответствующая переписка, в связи с чем квалифицирующий признак обвинения «сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по всем преступлениям объективно нашел свое подтверждение.

Несмотря на то, что в ряде случаев 

<

данные изъяты> ФИО2 либо Х.Я.А., либо наркотические средства находились у каждого из них, их действия носили совместный и согласованный характер, поскольку наркотические средства были совместно предварительно ими взвешены и упакованы в полиэтиленовые пакетики, действовали подсудимый и Х.Я.А. с единой целью, совместно и согласованно, следовательно, как подсудимый, так и Х.Я.А. выполнили часть объективной стороны преступления.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизодам осуществления 

<

данные изъяты> с наркотическим средством по адресам: 

<

адрес> а, в каждом случае по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия ФИО2 по хранению при себе, а также в жилище Х.Я.А., в его автомобиле, и при последнем, наркотического средства, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил 5 покушений на особо тяжкие преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признание вины в судебном заседании и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, смягчающему наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подсудимым первоначальных объяснений и показаний (в том числе и на месте совершения преступления) об обстоятельствах инкриминируемых ему преступления.

Обстоятельств отягчающих наказания ФИО2 суд не усматривает.

В этой связи судом, при назначении наказания, учитываются требования части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, судом при назначении наказания, учитываются требования части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Судом была исследована личность подсудимого ФИО2, который является 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Для назначения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений, по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкциями частей 3 и 4 статьи 228.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, и семейное положение подсудимого

<

данные изъяты>.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, состояния его здоровья, социального и материального положения, суд не усматривает оснований для оснований для изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкую, а равно для применения к нему положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ либо срок наказания, который может быть назначен осужденному, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ совпал с нижним пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым заменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым определить местом отбытия наказания ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

адрес> в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

адрес> в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 

<

адрес> в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 60 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства в виде веществ, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 79,05 грамма и производное 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 6,02 грамма, металлическая ложка со следами наркотического средства 

<

данные изъяты>; электронные весы со следами наркотического средства 

<

данные изъяты>; 5 полиэтиленовых пакетиков со следами наркотического средства 

<

данные изъяты> 2 полиэтиленовых пакетика с замком типа «zip-lock», в одном из которых находится 60 (шестьдесят) полиэтиленовых пакетиков с замком типа «zip-lock»; мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в чехле-книжке серого цвета; мобильный телефон «Apple iPhone №» в корпусе белого цвета, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле2» в полимерном чехле и мобильный телефон «honor» в корпусе синего цвета, с СИМ-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС» в силиконовом чехле сине-фиолетового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, банковскую карту банка «МегаФон» № с коробкой и брошюрой, хранящуюся при уголовном деле № по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

-банковскую карту «ВТБ 24» №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО4 №, по вступлению приговора суда в законную силу оставить Х.Г.Н.;

- деньги в сумме 61000 (шестьдесят одна тысяча) рублей, хранящиеся в 

<

данные изъяты> вступлению приговора суда в законную силу конфисковать в доход государства; 

- автомобиль ФИО4 № государственный регистрационный знак №, по вступлению приговора суда в законную силу оставить Х.Я.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П.Алексеев