Уголовное дело № 1 - 111/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Поселок Ува Удмуртской Республики 08 мая 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 911, ордер № 000323) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ***5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ***, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, 16 марта 2019 года в период времени с 09.00 до 11.00 часов ФИО2, находясь в комнате ***, расположенной в санатории «***» по адресу: *** *** ***, у своего знакомого ***5, с которым он познакомился в ночном клубе «Вегас» поселка *** ***, обнаружил на полке шкафа ключи от автомобиля марки «Мицубиси ASX 2.0» (государственный регистрационный знак ***), принадлежащего ***5. Когда ***5 отправился на утренний завтрак, ФИО2 завладел ключами от автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ***5 без цели его хищения, в этот же день в указанный период времени ФИО2, действуя умышленно, понимая преступный характер своих действий, не имея права управления на транспортное средство, сел за руль автомобиля марки «Мицубиси ASX 0.2» (государственный знак ***), стоящий на стоянке у *** ***, завел его и отправился на нем по адресу: ***, ***, ***, ***, где он проживает, тем самым совершил угон. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2 в суде пояснил, что свою вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, предъявленное ему обвинение не оспаривает. 

Потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела и назначении подсудимому штрафа. При этом он пояснил, что автомобиль возвращен ему в исправном состоянии, подсудимый принес перед ним свои извинения, претензий к нему он не имеет. 

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ и применить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, преступление совершено им впервые. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что ФИО2 является безработным, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить уголовный штраф приближенный к минимальному размеру. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Уголовный штраф должен быть оплачен не позднее 14 июня 2019 года включительно. 

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: три отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук в бумажном пакете и отрезок прозрачной липкой полимерной ленты со следом наслоения в бумажном пакете – как не представляющие ценности уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: С.Н. Бачеев