Дело № 1-268/2021 

УИД: 42RS0009-01-2021-001773-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кемерово 19 июля2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе: 

председательствующего судьи Торощина Д.В., 

при секретаре Овакимяне Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – Корчуганова Д.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Сидоренко В.М., 

при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ. 

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

16.07.2019 ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 22.05.2019 по ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2106»» ... ### до момента остановки сотрудниками ГИБДД около 13 часов 10 минут 16.07.2019 у дома №30 по ул. Терешковой. После этого, ФИО1 отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

В судебном заседании адвокат Сидоренко В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Подсудимый Сидоренко В.М. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель Корчуганов Д.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности. 

Выслушав мнение сторон, суд полагает, что ходатайство адвоката Сидоренко В.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Пунктом 1 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования. 

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление им совершено 16.07.2019, срок давности уголовного преследования истек 16.07.2021, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, сведений об уклонении подсудимого от следствия и суда по настоящему уголовному делу не установлено.

Вещественные доказательства - документы, собранные в ходе предварительного расследования, диск с видеозаписью после вступления постановления в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Но основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Сидоренко В.М. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - документы, собранные в ходе предварительного расследования, диск с видеозаписью после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г. Кемерово.

Разъяснить подсудимому, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Торощин