24RS0№-86

Дело 2-217/2025

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 марта 2025 года

Канский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи И.В. Романовой,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 76,5 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ФИО2, который в 2015г. добровольно выехал из квартиры на постоянное место жительства в 

<

адрес>, его личных вещей в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не несет, интереса к использованию жилого помещения по назначению не имеет, однако отказывается сняться с регистрационного учета. Она несет все расходы по содержанию квартиры, регистрация ответчика в квартире существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжение жилым помещением.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, направив ходатайство о согласии на рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Канского межрайпрокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться. Выбирать место пребывания и место жительства.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть произвольно его лишен (ст.40).

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. 

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. В таком случае они имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, регистрация или отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать в судебном порядке его выселения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация перехода права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведений из Отдела по вопросам миграции отдела полиции № МУ МВД России по адресу: 

<

адрес> 16.08.2014г зарегистрирован ФИО2.

Согласно справке из Администрации Браженского сельсовета ответчик ФИО2 на территории Браженского сельсовета не проживает с 2014г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 проживал в спорном жилом помещении, однако добровольно выехал из него на другое место жительства, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в суд не предоставил. По мнению суда это бесспорно свидетельствует о том, что он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования истицы о снятии ФИО2 с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку в силу подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ № от 17.07.1995г «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из смысла указанных Правил, отдельного решения суда по вопросу снятия ответчика с регистрационного учета не требуется. Основанием служит вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, 01.12.1975г. рождения, уроженца г 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Канский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Канский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.