Дело № 1-115/2019

УИД №RS0№-74

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Первомайское 25 декабря 2019 года 

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Мачихиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гонта В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно с лета 2019 года до конца сентября 2019 года, в цветочном горшке на балконе своей квартиры по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно вырастил одно растение рода конопли, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, примерно ДД.ММ.ГГГГ сорвал с выращенного растения конопли созревшие верхушки, и немного подсушив их там же на балконе в тени, поместил данное вещество растительного происхождения в пустую полимерную упаковку из-под кофе «Nescafe Gold», и положил на хранение в карман своей куртки и носил при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта. 

8 октября 2019 года в ходе проведенного осмотра, начатого в 14 часов 10 минут и оконченного в 15 часов 10 минут, в кювете на расстоянии 3,5 м от правого края проезжей части автодороги, ведущей от 

<

адрес> к автодороге сообщением «

<

данные изъяты>», сотрудниками полиции ОМВД России по Первомайскому району обнаружена упаковка из-под кофе «Nescafe Gold», в которой находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество). Данное вещество ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере, и перед проведением сотрудниками полиции осмотра, опасаясь изобличения и привлечения к уголовной ответственности, с целью сокрытия выбросил в указанное место. 

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет свыше 6 граммов и до 100 граммов. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя. 

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей фтизиатра, психиатра-нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а также для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению суда в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: в опечатанном виде в бесцветном полимерном пакете – первичная пояснительная записка с первоначальными опечатываниями, а также упаковка из-под кофе «Nescafe Gold» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, сданное в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ОМВД России по Первомайскому району, 296300 Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Щорса, 31; р/с 

<

***> (04751А92450); ИНН 

<

***>; КПП 910601001; ОГРН 

<

***>; Банк Отделение Республика Крым; БИК 043510001;ОКПО 08678374; ОКТМО 35635000 электронный бюджет; ОКАТО 35235000001; ОКОГУ 1310500; ОКФС 12; ОКОПФ 75104; КБК 18811621010016000140.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд Республики Крым.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: