Судья Головенко П.Б. № 10-3/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2017 года п.Матвеев Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Марченко Р.В., с участием:

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О. 

осужденного ФИО2,

его защитника Гаврикова С.Н., представившего ордер №158064, 

при секретаре Чуйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 05.05.2016 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 26.08.2015г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ст.322.3, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей;

- 26.11.2015г. мировым судьей судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы, наказание не отбыто,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 26.08.2015 года, и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 26.08.2015 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев со штрафом 100000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 26.11.2015г. Окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев со штрафом 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.2 ст.71 УК РФ основной вид наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО2 оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 05.05.2016 года, зачтен в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 05.04.2016 года по 05.05.2016 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью гражданке ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершенное 26 сентября 2015 г. в 19 часов в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В суде первой инстанции ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней ФИО2 сослался на то, что мировым судьей при вынесении приговора не были учтены сведения, характеризующие его с положительной стороны, выразив свое несогласие с имеющейся в деле характеристикой, подписанной главой 

<

данные изъяты> сельского поселения, хотя он проживал в 

<

данные изъяты> сельском поселении. Он не имел умысла причинять вред здоровью потерпевшей, всё произошло само собой. После ссоры, когда потерпевшую отвезли в больницу, он за ней ухаживал. Виновным себя он признал и раскаялся. Свидетель, имеющаяся в деле, всё рассказала со слов потерпевшей. Условное осуждение по приговору от 26.08.2016 г. он отбывал без нарушений. Он начал отрабатывать наказание в виде исправительных работ, к которым он был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, однако этих сведений ГУФСИН в суд не представил. Потерпевшая не писала заявление о привлечении его к уголовной ответственности. Потерпевшая ФИО1 его простила и просила его строго не наказывать. Кроме того, у него есть дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но это не учтено судом. Осужденный ФИО2 просит суд снизить ему наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района от 05.05.2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО2 и его защитника Гаврикова С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение помощника прокурора Петренко О.О., просившего оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.112 УК РФ рассмотрено мировым судьей в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Законность осуждения ФИО2 по ч.1 ст.112 УК РФ никем из участников процесса не оспаривается, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. 

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы являются мотивированными. Суд апелляционной инстанции соглашается с этими выводами. 

Судом правильно учтены характеризующие ФИО2 сведения, в частности характеристики с места жительства, где он зарегистрирован, он не был лишен возможности представить иные характеризующие его сведения. Судом верно учтено, что ФИО2 не отбывал назначенное ему наказание в виде исправительных работ, что подтверждается справкой начальника филиала УИИ по Матвеево-Курганскому району от 02.03.2016 г. 

Суд обоснованно и мотивированно, в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменил ФИО2 условное осуждение по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 26.08.2015 г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд пришел к верному выводу, что условное наказание не достигло своей цели и ФИО2 совершил новое преступление небольшой тяжести. Суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью данного решения суда первой инстанции.

Наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ. 

При назначении наказания судом первой инстанции были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем, при назначении наказания по ч.1 ст.112 УК РФ суд первой инстанции не учел наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела приговор в отношении ФИО2 (л.д.73-75). При таких обстоятельствах, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у виновного малолетнего ребенка. В связи с этим, суд апелляционной инстанции снижает назначенное ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При назначении наказания в порядке ч. 1 ст. 70 УК РФ суд первой инстанции частично присоединил к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 112 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 26.08.2015 г. При этом, фактический срок наказания в виде лишения свободы превысил наказание по приговору от 26.08.2015 г. всего на 1 месяц, то есть в минимальном размере. 

Поскольку к назначенному по настоящему приговору наказанию по совокупности приговоров частично присоединено наказание, назначенное по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 26.08.2015 года, в минимальном размере, то назначенное по правилам статьи 70 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев со штрафом следует оставить без изменения. Наказание в виде штрафа, назначенное по приговору от 26.08.2015 г., подлежит самостоятельному исполнению. 

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 26.11.2015г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. 

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 N 323-ФЗ в статью 157 ч. 1 УК РФ внесены изменения. В новой редакции уголовно наказуемым деянием признана неуплата алиментов совершенная неоднократно. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за совершение единичного деяния, ему не вменялось совершение неуплаты алиментов неоднократно, что свидетельствует о декриминализации деяния, совершенного ФИО2 При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции исключает из приговора суда первой инстанции указание на назначение ФИО2 окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 26.11.2015г., так как деяние ФИО2, квалифицированное по ч. 1 ст. 157 УК РФ подлежит декриминализации. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 05.05.2016 года в отношении ФИО2 изменить: 

В описательно-мотивировочной части приговора указать на наличие смягчающего вину обстоятельства – наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Снизить назначенное по ч.1 ст.112 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 26.08.2015 г.; 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору в виде 11 месяцев лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 26.08.2015 г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Основной вид наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей, назначенного приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 26.08.2015 г., в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Исключить указание на назначение ФИО2 окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 26.11.2015г.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 05.05.2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Председательствующий: Р.В. Марченко