К делу № 1-342/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

«05» июня 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара ФИО1

потерпевших Потерпевший №13, Потерпевший №27, Потерпевший №3

адвоката потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО25, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО7 

защитника адвоката Созиной Ж.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила двадцать один эпизод мошенничества, то есть двадцать один эпизод хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам. А также два эпизода мошенничества, то есть два эпизода хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. 

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в марте 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало Потерпевший №3, которая изъявила желание приобрести тур в Грецию и позвонила по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием Потерпевший №3, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес> заключила с Потерпевший №3 договор на туристическое обслуживание, б/н, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последней комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №3 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха на о. ФИО87 Греция денежные средства в размере 53 800 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха на о. Кипр, которые выполнила частично, не предоставив Потерпевший №3 авиабилеты в обратную сторону. Полученные от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 53 800 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 53 800 рублей.

Она же, в марте 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало ФИО94 которая изъявила желание приобрести тур в Грецию и позвонила по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7 воспользовавшись доверием Потерпевший №7, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №7 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить Потерпевший №7 комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №7 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха в Греции денежные средства в общей сумме 68 700 рублей, которые она перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО4», открытой на имя Потерпевший №7 на указанный ФИО7 счёт банковской карты, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации Потерпевший №7 отдыха в Греции. Полученные от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 68 700 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 68 700 рублей. 

Она же, в период времени с марта 2016 года по апрель 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало Потерпевший №12, Потерпевший №30, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №8, Потерпевший №27, Потерпевший №16, Потерпевший №5, которые изъявили желание приобрести ФИО13 в Грецию и Тунис и позвонили по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. ФИО7, воспользовавшись доверием Потерпевший №12, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживания, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №12 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить Потерпевший №12, а также её подруге Потерпевший №30 комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №12 и Потерпевший №30 относительно своих истинных намерений, получила от Потерпевший №12, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха в Греции денежные средства в общей сумме 158 000 рублей, которые она перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО4», открытой на имя Потерпевший №12 на указанный ФИО7 счёт банковской карты, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации Потерпевший №12 и Потерпевший №30 отдыха в Греции. Полученные от Потерпевший №12 денежные средства в сумме 158 000 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №12 значительный ущерб на сумму 111 600 рублей, Потерпевший №30 –значительный ущерб на сумму 66 200 рублей.

Далее, ФИО7, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан, воспользовавшись доверием Потерпевший №8, Потерпевший №11 и Потерпевший №10 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последним ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №8 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить Потерпевший №8, Потерпевший №11 и Потерпевший №10 комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение указанных лиц относительно своих истинных намерений, получила от Потерпевший №8, Потерпевший №11 и Потерпевший №10 неосведомлённых о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха в Тунисе денежные средства в размере 30 300 рублей от каждой на общую сумму 90 900 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные от Потерпевший №8, Потерпевший №11 и Потерпевший №10 денежные средства в сумме 90 900 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №8 значительный ущерб на сумму 30 300 рублей, Потерпевший №11 –значительный ущерб на сумму30 300 рублей и Потерпевший №10 значительный ущерб на сумму 30 300 рублей, а всего на общую сумму 90 900 рублей.

Далее, ФИО7, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан, воспользовавшись доверием Потерпевший №27, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последнему ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №27 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последнему комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №27 относительно своих истинных намерений, получила от последнего, неосведомлённого о её преступных намерениях, в качестве предоплаты за организацию отдыха в Тунисе денежные средства в размере 16 000 рублей, приходный кассовый ордер отсутствует, а в августе 2016 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Потерпевший №27 с банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО4», открытой на его имя перевёл денежные средства в размере 37 500 рублей на указанный ФИО7 счёт банковской карты, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Тунисе. Полученные от Потерпевший №27 денежные средства в сумме 54 900 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №27 значительный ущерб на сумму 54 900 рублей.

Далее, ФИО7, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан, воспользовавшись доверием Потерпевший №16, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последнему ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №16 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последнему комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №16 относительно своих истинных намерений, получила от последнего, неосведомлённого о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха на о. Кипр денежные средства в размере 51 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха на о. Кипр. Полученные от Потерпевший №16 денежные средства в сумме 51 000 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №16 значительный ущерб на сумму 51 000 рублей.

Далее, ФИО7, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан, воспользовавшись доверием Потерпевший №5, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последнему ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №5 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последнему комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №5 относительно своих истинных намерений, получила от последнего, неосведомлённого о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха в Турции денежные средства в размере 95 800 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на его имя на указанный ФИО7 счёт банковской карты, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Турции. Полученные от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 95 800 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 95 800 рублей.

Таким образом, ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от Потерпевший №12, Потерпевший №30, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №8, Потерпевший №27, Потерпевший №16, Потерпевший №5, путем обмана денежные средства в общей сумме 470 400 рублей, то есть в крупном размере. 

Она же, в марте 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало ФИО27, которая изъявила желание приобрести тур в Грецию и позвонила по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием ФИО27, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес> заключила с ФИО27 договор на туристическое обслуживание, б/н, согласно которому она взяла на себя обязательства по предоставлению последней туристических услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение ФИО27 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха на о. ФИО87 Греция денежные средства в размере 69 450 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО4», открытой на её имя на указанный ФИО28 счёт банковской карты, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Греции. Полученные от ФИО27 денежные средства в сумме 69 450 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив ФИО27 значительный ущерб на сумму 69 450 рублей.

Она же, в апреле 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало Потерпевший №31, которая изъявила желание приобрести тур в Грецию и позвонила по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием Потерпевший №31, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №31 договор на туристическое обслуживание №, согласно которому она взяла на себя обязательства по предоставлению последней туристических услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №31 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха на о. ФИО87 Греция денежные средства в размере 86 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №31 перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО4», открытой на её имя на указанный ФИО7 счёт банковской карты, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Греции. Полученные от Потерпевший №31 денежные средства в сумме 86 000 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №31 значительный ущерб на сумму 86 000 рублей.

Она же, в мае 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало Потерпевший №2, которая изъявила желание приобрести тур в Грецию и позвонила по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №2 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последней комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха в Республике Крым денежные средства в размере 170 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Крыму. Полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 170 000 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 170 000 рублей.

Она же, в мае 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало Потерпевший №13, которая изъявила желание приобрести тур в Португалии и позвонила по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием Потерпевший №13, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №13 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последней комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №13 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха в Португалии денежные средства в размере 80 750 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Португалии. Полученные от Потерпевший №13 денежные средства в сумме 80 750 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №13 значительный ущерб на сумму 80 750 рублей.

Она же, в июне 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало Потерпевший №1, которая изъявила желание приобрести тур в Испанию и позвонила по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №1 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последней комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха в Испании денежные средства в общей сумме 90 200 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, чеками сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, которые были переданы частично наличными средствами, а также часть денежных средств переведена на указанный ФИО7 счёт банковской карты, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Испании. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 90 200 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 90 200 рублей.

Она же, в июне 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало Потерпевший №20, который изъявил желание приобрести тур в Израиль и позвонил по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием Потерпевший №20, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последнему ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес> заключила с Потерпевший №20 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последнему комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №20 относительно своих истинных намерений, получила от последнего, неосведомлённого о её преступных намерениях, в качестве предоплаты за организацию отдыха в Израиле денежные средства в размере 87 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые Потерпевший №20 с банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО4», открытой на его имя перевёл на указанный ФИО7 счёт банковской карты, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Израиле. Полученные от Потерпевший №20 денежные средства в сумме 87 000 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №20 значительный ущерб на сумму 87 000 рублей.

Она же, в июне 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало Потерпевший №33, который изъявил желание приобрести тур в Таиланд и позвонил по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием Потерпевший №33 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последнему ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №33 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последнему комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №33 относительно своих истинных намерений, получила от последнего, неосведомлённого о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха в Таиланде денежные средства в размере 58 800 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО15 С.С. с банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО4», открытой на его имя перевёл на указанный ФИО7 счёт банковской карты, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Таиланде. Полученные от Потерпевший №33 денежные средства в сумме 58 800 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №33 значительный ущерб на сумму 58 800 рублей.

Она же, в июне 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало Потерпевший №4, которая изъявила желание приобрести тур в Грецию и позвонила по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием Потерпевший №4, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последнему ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №4 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последней комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №4 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха на о. Родос в Р. Грецию денежные средства в размере 65 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха на о. Родос в Р. Греция. Полученные от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 65 000 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 65 000 рублей.

Она же, в период времени с июля 2016 года по август 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало Потерпевший №24, ФИО29, Потерпевший №32, Потерпевший №35, Потерпевший №34, ФИО30, ФИО31, Потерпевший №28, которые изъявили желание приобрести туры в Таиланд, Грецию, Тунис, Хорватию и позвонили по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. ФИО7, воспользовавшись доверием Потерпевший №24,, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила со Потерпевший №24 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последней комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №24 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха в Таиланде денежные средства в размере 49 900 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно за бронирование авиабилетов - 30 700 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Таиланде. Полученные от Потерпевший №24 денежные средства в сумме 80 600 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №24 значительный ущерб на сумму 80 600 рублей.

Далее, ФИО7, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан, воспользовавшись доверием ФИО29, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО29 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последней комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение ФИО29 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха в Турции денежные средства в размере 88 350 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Турции. Полученные от ФИО29 денежные средства в сумме 88 350 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив ФИО29 значительный ущерб на сумму 88 350 рублей.

Далее, ФИО7, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан, воспользовавшись доверием Потерпевший №32, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №32 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последней комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №32 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха в Хорватии денежные средства в размере 43 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Хорватии. Полученные от Потерпевший №32 денежные средства в сумме 43 500 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №32 значительный ущерб на сумму 43 500 рублей.

Далее, ФИО7, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан, воспользовавшись доверием Потерпевший №35, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последнему ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №35 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последней комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №35 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве предоплаты за организацию отдыха денежные средства в размере 27 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО4», открытой на её имя перевела денежные средства в размере 27 500 рублей на указанный ФИО7 счёт банковской карты, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Греции. Полученные от Потерпевший №35 денежные средства в сумме 55 000 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №35 значительный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Далее, ФИО7, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан, воспользовавшись доверием Потерпевший №34, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №34 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить Потерпевший №34 и её подруге Потерпевший №29 комплекс туристских услуг. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №34и ФИО30 относительно своих истинных намерений, получила от указанных лиц, неосведомлённых о её преступных намерениях, в качестве предоплаты за организацию отдыха денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО4», открытой на её имя ФИО32 перевела денежные средства в размере 10 000 рублей на указанный ФИО7 счёт банковской карты, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Тунисе. Полученные от Потерпевший №34 и Потерпевший №29 денежные средства в сумме 20 000 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №34 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №29 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Далее, ФИО7, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан, воспользовавшись доверием Потерпевший №25, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживания, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №25 договор на туристическое обслуживание №, а ДД.ММ.ГГГГ – договор №, согласно которых она взяла на себя обязательства предоставить Потерпевший №25 и Потерпевший №28 комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение ФИО31 и Потерпевший №28 относительно своих истинных намерений, получила от указанных лиц, неосведомлённых о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха в Тунисе денежные средства в размере 162 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции сбербанк онлайн, которые Потерпевший №25 и Потерпевший №28 перевели на указанный ФИО7 счёт банковской карты, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Тунисе. Полученные от Потерпевший №25 и Потерпевший №28 денежные средства в сумме 324 000 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №25 и Потерпевший №28 значительный ущерб на сумму 162 000 рублей каждому.

Таким образом, ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от Потерпевший №24, ФИО29, Потерпевший №25, Потерпевший №28, Потерпевший №35, Потерпевший №34, ФИО33, Потерпевший №32 путем обмана денежные средства в общей сумме 611 450 рублей, то есть в крупном размере. 

Она же, в июле 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало Потерпевший №6, которая изъявила желание приобрести путевку в детский лагерь «Морская волна» в 

<

адрес> и позвонила по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием Потерпевший №6, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последнему ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №6 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последней комплекс туристских услуг. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №6 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха в детском лагере «Морская волна» в 

<

адрес> денежные средства в размере 26 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в детском лагере «Морская волна». Полученные от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 26 500 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 26 500 рублей.

Она же, в июле 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало Потерпевший №36, которая изъявила желание приобрести тур в Турцию и Таиланд и позвонила по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием Потерпевший №36, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, в июле 2016 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №36 устный договор на туристическое обслуживание, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последней комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №36 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха в Турции и Таиланде денежные средства в размере 185 000 рублей, что подтверждается чеками сбербанка онлайн, которые Потерпевший №36 с банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО4», открытой на имя ФИО34 перевела на указанный ФИО7 счёт банковской карты, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Турции и Таиланде. Полученные от Потерпевший №36 денежные средства в сумме 185 000 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №36 значительный ущерб на сумму 185 000 рублей.

Она же, в июле 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало Потерпевший №19, которая изъявила желание приобрести тур в Грецию и позвонила по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием Потерпевший №19, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №19 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последней комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №19 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха в Греции денежные средства в размере 96 300 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Греции. Полученные от Потерпевший №19 денежные средства в сумме 96 300 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №19 значительный ущерб на сумму 96 300 рублей.

Она же, в июле 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало Потерпевший №26, который изъявил желание приобрести тур в Грецию и позвонил по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием Потерпевший №26,умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №26 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последнему комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №26 относительно своих истинных намерений, получила от последнего, неосведомлённого о её преступных намерениях, в качестве предоплаты за организацию отдыха в Тунисе денежные средства в размере 78 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №26 с банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО4», открытой на имя его супруги ФИО35 перевёл денежные средства в размере 81 500 рублей на указанный ФИО7 счёт банковской карты, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Тунисе. Полученные от Потерпевший №26 денежные средства в сумме 160 000 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №26 значительный ущерб на сумму 160 000 рублей.

Она же, в июле 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало ФИО36, которая изъявила желание приобрести тур в Турцию и позвонила по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием Потерпевший №14,умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №14 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последней комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение ФИО36 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве предоплаты за организацию отдыха в Турции денежные средства в размере 40 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №14 перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО4», открытой на её имя на указанный ФИО7 счёт банковской карты, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Турции. Полученные от Потерпевший №14 денежные средства в сумме 128 800 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №14 значительный ущерб на сумму 128 800 рублей.

Она же, в июле 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало Потерпевший №15, которая изъявила желание приобрести тур в Китай и позвонила по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием Потерпевший №15, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №15 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последней комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №15 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха в Китае денежные средства в размере 94 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Китае. Полученные от Потерпевший №15 денежные средства в сумме 94 000 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №15 значительный ущерб на сумму 94 000 рублей.

Она же, в июле 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало ФИО37, которая изъявила желание приобрести тур в Грецию и позвонила по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием ФИО37, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО37 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последней комплекс туристских услуг. После чего ФИО7, введя в заблуждение ФИО37 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве предоплаты за организацию отдыха в Греции денежные средства в размере 93 330 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО4», открытой на её имя на указанный ФИО7 счёт банковской карты, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Греции. Полученные от ФИО37 денежные средства в сумме 93 330 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив ФИО37 значительный ущерб на сумму 93 330 рублей.

Она же, в июле 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало ФИО38, которая изъявила желание приобрести тур в Объединенные Арабские Эмираты и позвонила по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием ФИО38, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО38 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последней комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение ФИО38 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха в Объединенных Арабских Эмиратах денежные средства в размере 89 000 рублей, 65 (шестьдесят пять) долларов США (по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США стоил 63, 5773 российских рублей), то есть 65 долларов США - это четыре тысячи сто тридцать два российских рубля на день хищения, а всего 93 132 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Объединенных Арабских Эмиратах. Полученные от ФИО38 денежные средства в сумме 93 132 рублей 05 копеек, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив ФИО38 значительный ущерб на сумму 93 132 рублей.

Она же, в июле 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало Потерпевший №17, которая изъявила желание приобрести авиабилеты в Испанию и позвонила по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием Потерпевший №17, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №17 устный договор на туристическое обслуживание, согласно которому она взяла на себя обязательства предоставить последней авиабилеты в Испанию. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №17 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за приобретение авиабилетов в Испанию денежные средства в размере 45 580 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №17 перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на её имя на указанный ФИО7 счёт банковской карты, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по предоставлению ей авиабилетов в Испанию. Полученные от Потерпевший №17 денежные средства в сумме 45 580 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №17 значительный ущерб на сумму 45 580 рублей.

Она же, в августе 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало Потерпевший №22, которая изъявила желание приобрести тур в Тунис и позвонила по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием Потерпевший №22, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №22 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последней комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №22 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха в Тунисе денежные средства в размере 52 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Тунисе. Полученные от Потерпевший №22 денежные средства в сумме 52 000 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №22 значительный ущерб на сумму 52 000 рублей.

Она же, в июле 2016 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, являясь менеджером туристического агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6», ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в офисе № туристического агентства «TOURHOME», расположенного по адресу: 

<

адрес> разработала преступный план, согласно которому приняла решение о привлечении денежных средств граждан под видом предоставления туристического продукта. С этой целью, используя устройство с выходом в сеть Интернет, на сайте http://www.tour-home.ru разместила объявление о предоставлении туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, которые заранее предоставлять не собиралась, указав в объявлении свой абонентский номер, по которому сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о своих намерениях. Данное объявление заинтересовало ФИО95., которая изъявила желание приобрести тур в Тунис и позвонила по указанному ФИО7 в объявлении абонентскому номеру. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, воспользовавшись доверием Потерпевший №18, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней ложных сведений о своих намерениях, не намереваясь выполнить договорные обязательства по предоставлению туристических и информационных услуг, организации комплексного туристического обслуживания, проживанию, обеспечению экскурсионными билетами, транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с целью создания видимости своих намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №18 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого она взяла на себя обязательства предоставить последней комплекс туристских услуг, в том числе и оплату за проезд. После чего ФИО7, введя в заблуждение Потерпевший №18 относительно своих истинных намерений, получила от последней, неосведомлённой о её преступных намерениях, в качестве оплаты за организацию отдыха в Тунисе денежные средства в размере 58 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО7 взяла на себя обязательства по организации отдыха в Тунисе. Полученные от Потерпевший №18 денежные средства в сумме 58 000 рублей, ФИО7 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №18 значительный ущерб на сумму 58 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 по существу предъявленного обвинения, свою вину признала частично и пояснила, что она действительно не оказала услуги в полном объеме, но умысла на обман она не имела. Она подписывала договора как менеджер фирмы «Турхоум» ИП ФИО89. В ее полномочия входило подписание договоров. Деньги она брала, выписывала приходно-кассовые ордера, ставила печать. По эпизоду Потерпевший №3 указала, что последняя приехала в офис, они заключили договор, Потерпевший №3 оплатила ФИО13 двумя суммами, всего 53 800руб. Подсудимой был забронирован отель, трансфер, оформлена провиза и билеты туда. Ситуация была критичной, ФИО88 отправила их в ФИО13, но купить им билеты обратно не смогла, поскольку в мае-июне ей пришлось отдать крупную сумму денег, а потом уже работала перекрывая долги. По эпизоду Потерпевший №7, указала, что визы были оформлены, была бронь ФИО13 и билетов, но не хватило денег на оплату второй половины ФИО13. Потерпевший оплатил 68 500руб., но не улетел. По эпизоду Потерпевший №12 указала, что договор был еще в марте, а ФИО13 на июль, который был полностью оплачен в июне. Подсудимая оформила визы и страховку, остальное не смогла, т.к. уже были проблемы.

По всем остальным эпизодам ФИО7 пояснила, что признает не выполнение своих обязательств по договорам, деньги потерпевшие передали, суммы указаны в обвинительном заключении правильно, за исключением Потерпевший №25, поскольку та увеличила сумму ущерба в два раза. 

Несмотря на частичное признание подсудимой ФИО7 своей вины в совершении инкриминируемых деяний, ее вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, в марта 2016 года решила сделать подарок дочери в виде поездки на Кипр. Через интернет нашла туристическое агентство «Турхоум», офис которого находится по адресу: 

<

адрес>, позвонила, выслушала предложенные варианты, а ДД.ММ.ГГГГ приехала в офис и от своего имени заключила договор с ИП ФИО89, согласно которого фирма организовывала ей и ее семье отдых на о. Кипр, курорт Протас с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ФИО13 57 000 рублей, был указан отель «Seagull Hotel». Была произведена оплата половины стоимости ФИО13 28 500руб., которую приняла подсудимая, которая также отдала авиабилеты, ваучеры на трансфер и медицинскую страховку. Однако перед вылетом, вечером 10 июля подсудимая позвонила и сказала, что рейс с 6 утра откладывается на 16 час., попросила находиться дома, поскольку она будет звонить. 11 июля в течение дня она несколько раз звонила и говорила, что рейс переносится. Потерпевшая через интернет проверила и обнаружила, что на 11 июля нет вообще рейсов на Ларнака, на что подсудимая пояснила, что возникли проблемы с вылетом и уверила что вылет будет 13 июля в 16 час. 13 июля потерпевшая поехала с сыном в офис, где ФИО88 дала новую медицинскую страховку, а остальные документы не выдала, а пообещала в день вылета утром выслать документы на электронную почту, уверила, что обязательно пришлет билеты на обратную дорогу. Потерпевшая с дочерью и внуком вылетели на отдых на Кипр. Прилетев в аэропорт г. Ларнака, их никто не встретил и в списках на трансфер их не было. Заплатив за проезд они добралась в отель. Однако по дороге на телефон дочери позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что они будут проживать в другом отеле, котором им предоставили двухместный номер, хотя оплата по ФИО13 была за трехместный номер. Условия в данном отеле были хуже, чем оговаривались при приобретении ФИО13, отель две звезды. Билеты на обратный рейс так и не прислали, поэтому авиабилеты в обратную сторону были приобретены родственниками потерпевшей за 64 466 рублей. 

Потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании 23.03.2017г. был заявлен гражданский иск к Мироенко о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением на сумму 64 466 рублей. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №12, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми она планировала летом 2016 года поехать на отдых с подругами Потерпевший №30 и ФИО10, и с начала марта 2016 года на всех сайтах искала путевки в Грецию. Вскоре ей позвонила менеджер туристического агентства «Турхоум» ФИО88 и предложила ФИО13 в Грецию, сказав, что сделает скидку, после чего на электронную почту прислала предложения. Потерпевшая заинтересовалась ФИО13 в Грецию стоимостью на троих 190 000 руб. Потерпевший №30 передала потерпевшей 66 200 рублей, часть из которых 10 марта были перечислены на карту ПАО «Сбербанк ФИО4», счет данной карты был предоставлен ФИО88. 15 июня на эту же карту потерпевшая перечислила деньги в размере 111 600 руб. за себя и ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая заключила с ИП ФИО89 договор на туристическое обслуживание. Визу ФИО88 оформила с опозданием. Вылет в Грецию должен был быть 1 июля, однако в день вылета ФИО88 сообщила, что рейс отменили и пообещала перенести рейс на 8 июля, но 08 июля опять сообщила, что рейс отменен и предложила перенести на ДД.ММ.ГГГГ с возвратом 200 евро за заявку. Потерпевшая согласилась, но 14 июля ФИО88 сообщила что улететь возможно, но в отель не заселится. После чего потерпевшая попросила расторгнуть договор и вернуть деньги, однако ФИО88 пояснила, что вернуть сразу не сможет, попросила день-два и потом исчезла. Потерпевшая не смогла найти подсудимую и обратилась в Ростуризм, но они ответили, что не несут ответственность за туроператоров. На настоящий момент деньги не возвращены. 

Потерпевшей Потерпевший №12, на стадии следствия и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. был заявлен гражданский иск к ИП ФИО89 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением на сумму 158 000 рублей. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №30, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, договор был заключен Потерпевший №12, а должны были лететь она, ее дочь и Потерпевший №12. Подтвердила показания данные потерпевшей Потерпевший №12 При этом уточнила, что сумма в размере 65 600 рублей ее денежные средства. 

Потерпевшей Потерпевший №30, на стадии следствия и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. был заявлен гражданский иск к ИП ФИО89 о возмещении имущественного вреда причиненным преступлением на сумму 65 600 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №10, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми она в апреле 2016 года с ФИО90 и Потерпевший №11 решили поехать на отдых в Тунис в начале сентября. С этой целью ФИО90 направляла заявки в различные фирмы через Интернет и на её электронную почту приходили ответы с предложениями. Их заинтересовало предложение туристической фирмы «Турхоум», офис которой находился по 

<

адрес>. 17 апреля они приехали в г. Краснодар для заключения договора, решили, что договор будет оформлен на ФИО90. В офисе ФИО90 заключила договор на туристическое обслуживание с ИП ФИО89. Каждая заплатили по 30 500руб. Тур заказывали на 3 сентября, оплатили каждый по 15 250руб., в офисе лично ФИО88 при заключении договора, а остальную сумму оплатили в начале августа ей же, но в другом офисе. Перед вылетом они позвонили ФИО88, как и было оговорено, но телефон оказался выключенным. Они приехали в г. Краснодар, однако оказалось, что офис не работает, в почтовом ящике повестки в суд. До настоящего времени деньги не возвращены.

По ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №10, данные ей в ходе предварительного следствия и изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель Потерпевший №10, поддержала свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия, при этом пояснила, что действительный ущерб составил 30 300 рублей. Также в судебном заседании 23.03.2017г. заявила гражданский иск к ФИО88 о возмещении имущественного вреда причиненным преступлением на сумму 30 300 рублей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №27, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, летом 2016 года он с подругой собирались поехать на отдых в Тунис, потому начал поиски турфирм. Нашел фирму «Турхоум», предложения которой ему понравились. Офис фирмы находился по адресу: 

<

адрес>. 28 апреля он приехал в турфирму, где встретился с ФИО88, которая подобрала ФИО13 на отдых на о. Джебра в Тунисе с 22 августа по 29 августа. В этот же день заключил договор на туристическое обслуживание с ИП ФИО89. В качестве предоплаты сразу были переданы ФИО88 16 500 рублей, а в августе тремя частями перевел на указанную ФИО88 карту на имя ФИО6 денежные средства 12 000руб., 12 500руб. и 11 000руб. Т.е. всего заплатил 55 000руб. Как было обговорено, 20 августа он приехал в офис, однако офис оказался закрытым, на телефонные звонки ФИО88 не отвечала, звонки сбрасывала. Потом она перезвонила, попросила указать номер его карты для возврата денег, но до сих пор деньги не возвращены. 

По ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №27, данные им в ходе предварительного следствия и изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель Потерпевший №27, поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом пояснил, что заплатил за тур более точно 54 900 рублей. Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. заявил гражданский иск к ФИО88 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением на сумму 54 900 рублей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №16, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, его супруга занималась поиском турфирм для организации летней поездки на отдых на Кипр. Нашла турагентство «Турхоум» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис турагентства, где ФИО88 предложила тур на отдых на Кипр на курорт Пафос с 16.07.2016 по 22.07.2016 с авиаперелетами и бронированием отеля. Стоимость тура озвучила-51 000руб. Договор был заключен с ним, и он сразу в день подписания договора передал ФИО88 полную оплату за тур 51 000руб. ФИО88 пояснила, что весь пакет документов предоставит позже, потом прислала на электронную почту маршрутные квитанции электронных билетов. Перед вылетом он решил уточнить время вылета самолета, и оказалось, что такого рейса на этот день нет. После чего позвонил ФИО88, но она заверила, что в аэропорту ошибаются, что рейс просто откладывается. Он опять позвонил в аэропорт, однако ему сообщили что такого рейса нет. Он опять позвонил ФИО88 и сообщил ей об этом, ФИО88 сказала, что ошиблась и вернет деньги, но в настоящее время у нее денег нет. До настоящего времени деньги не возвращены. Также потерпевший пояснил, что обращался к ИП ФИО89 с иском в суд, поскольку договор был заключен именно с ИП, и по решению суда была взыскана какая-то сумма. 

Показаниями потерпевшей ФИО39, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, она пояснила, что в начале марта 2016 года они с мужем стали планировать поездку в отпуск на Кипр. Она занималась поиском турагентств. Нашла турагентство «Турхоум» по 

<

адрес>. Связалась с менеджером ФИО88 и она предложила несколько вариантов, потерпевшая выбрала тур на Кипр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двоих за 63 900 рублей. ФИО88 предложила заплатить половину суммы. 29 марта она перевела со своей карты Сбербанка на счет банковской карты, указанный ФИО88, на имя ФИО11, 32 000 руб. Договор с ИП ФИО89 был подписан ДД.ММ.ГГГГг. ФИО88 прислала копию этого договора, чек и лист бронирования. Через несколько дней после первой оплаты они решили взять с собой сына, позвонил ФИО88 и спросили, возможно ли это. Она пояснила, что возможно и доплата составит 10 300 рублей. Предоплату в размере 5 150 рублей потерпевшая произвела 03 апреля также на счет карты. 14 апреля ФИО88 позвонила и сообщила, что сейчас выгодный курс и доплата за троих составит 32 300 руб. 14 апреля она путем перечисления на предоставленный счет произвела окончательный расчет за троих человек. Таким образом, общая стоимость путевки составила 69 450 рублей. За день до вылета ФИО88 позвонила и сообщила, что вылет на Кипр ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 из аэропорта г. Краснодара, но никаких документов предоставлено не было. 18 июня ФИО88 сообщила, что вылет отменяется, новый день вылета назначен на 22 июня, отправила на электронную почту билеты и ваучер. Провизу и страховку обещала прислать позже. Потом опять ФИО88 сообщила, что необходимо будет произвести доплату по 240 евро с человека за билет, потерпевшая отказалась, тогда ФИО88 предложила полететь в Тунис вдвоем с супругом без ребенка без доплаты, с чем потерпевшая согласилась. ФИО88 выслала по почте ваучер и авиабилеты в оба конца до Туниса и обратно. По приезду в аэропорт они с супругом стали проходить регистрацию, но в самолет их не пустили, так как оказалось, что билеты на их имя отсутствуют, а электронные билеты на данный рейс поддельные. Поехали в офис турагентства, где ФИО88 написала гарантийное письмо, по которому обязалась вернуть часть денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ с карты, оформленной на ФИО89, на карту супруга потерпевшей было перечислено 15 000 руб. Остаток долга 54 450руб.

Потерпевшей ФИО39, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей ФИО40, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, она пояснила, что ее невестка ФИО96 в марте 2016 года заказала тур на Кипр в туристическом агентстве «Турхоум», и они с мужем решили в августе поехать на Кипр в этот же отель. Она попросила невестку заняться этим вопросом, та созвонилась с турагентством и менеджер ФИО88 ей сообщила, что стоимость тура на август 2016 года на 14 дней 86 000 руб. Она попросила невестку забронировать этот тур. Половину стоимости тура потерпевшая оплатила путем перечисления 43 000 руб. на счет главного бухгалтера турфирмы ФИО97, поскольку номер этой карты был указан ФИО88, после чего был прислан договор в отель Anesis в Айа-напе и лист бронирования на двоих человек. ФИО88 сообщила, что оставшуюся сумму надо будет оплатить не позднее, чем за неделю до вылета на Кипр. Но в июне супруг потерпевшей прошел обследование у кардиолога и врач запретил полеты мужу на самолете и она сообщила об этом ФИО88. Подсудимая уверила, что никаких проблем по возврату денег не будет, так как до начала тура еще два месяца, деньги будут возвращены в течение 10 рабочих дней в полном объеме, но ничего не поступило. До настоящего времени потерпевшей не возвращены денежные средства в размере 43 000 руб.

Потерпевшей ФИО40, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, она пояснила, что собиралась летом 2016 года поехать с семьей отдохнуть, в связи с чем еще весной через Интернет искала турфирмы. Через какое-то время ей позвонил мужчина, представился сотрудником фирмы «Турхоум» с предложением подобрать отдых. Через время позвонила ФИО88, и сообщила, что нашла устраивающий номер в Ялте пансионат «Мария». Она поехала в офис на 

<

адрес> тура на всех стоил 170 000 руб. Первую сумму оплатила в мае 2016 года -90т.руб, и в июне -80т.руб. Деньги отдавала лично ФИО88 в руки, которая писала и передавала расписки в получении сумм. Документы ФИО88 прислала на электронную почту. Подсудимая ей сообщила, что забронировала трехместный номер и уверила что такие номера есть. 23 июля утром они приехали в отель, представили ваучер. Однако сотрудники отеля пояснили, что ваучер поддельный. Потерпевшая попросила их куда-то расселить и их разместили, однако цены были гораздо выше и ей пришлось заплатить 120 000 руб. за три дня проживания. Когда она вернувшись в Краснодар, неоднократно звонила ФИО88, но она не отвечала, а офис был закрыт.

Потерпевшей Потерпевший №2, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №24, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, она пояснила, что искала, где отдохнуть летом, хотела поехать в Тайланд, и ей на электронную почту пришло предложение из турфирмы «Турхоум», она позвонила по указанному телефону, молодой человек, предложил тур со 2 по 17 августа в Тайланд. Тур стоил 44 900руб. и дополнительно 5 000руб. за перелет в Москву и обратно. Она приехала в офис по 

<

адрес>, и первую сумму заплатила менеджеру Илье, а когда приехала второй раз ей занималась ФИО88. Незадолго до предполагаемого вылета, она попросила ФИО88 забронировать еще поездку в Санкт-Петербург. Она согласилась и 20 июля потерпевшая приехала в офис и оплатила еще за билеты в Санкт-Петербург 27 700руб. Потом еще перечислила на карту ФИО89 3 000 руб. Вылет должен был быть ДД.ММ.ГГГГ в Таиланд. За две недели до поездки она созвонилась с ФИО88 которая сообщила, что бронированием занимался менеджер Илья, который забронировал тур на сентябрь, а не на август, в связи с чем ей нужно снова бронировать тур. Она попросила время, пояснив, что Илья уволился. Документы ФИО88 пообещала передать на электронную почту за неделю до поездки. Никаких документов она не высылала, при этом каждый раз на звонки отвечала, что скоро все будет готово. 01 августа вечером ФИО88 прислала билет на авиа перелет Краснодар-Москва. 02 августа за несколько часов до вылета прислала какой-то документ, пояснив, что у них так принято и, что пока она будет лететь в г. Москву, она вышлет весь пакет документов. Потерпевшая прилетела в Москву и ждала в аэропорту ночь и весь следующий день, всё это время от ФИО88 обещания, что все будет хорошо. В конце следующего дня от ФИО88 поступило предложение поехать в Тайланд на одну неделю, а не на две, и через несколько дней. Чтобы не возвращаться домой, ФИО88 забронировала ей номер в отеле. На что потерпевшая позвонила в отель, и ей сказали, что номер действительно забронирован, но пока не оплачен. И она позвонила ФИО88, которая сообщила, что занимается переводом денег. По приезду в отель, оказалось, что номер так и не был оплачен, бронь снята. У нее с собой было мало денег в рублях, т.к. она купила доллары для поездки, и ей не хватило чтобы расплатиться за бронированный подсудимой отель, потому пришлось снять номер в более дешевой гостинице. Утром она продала доллары, купила билет на поезд и приехала в Краснодар. Сразу поехала в офис подсудимой, но он был закрыт.

Потерпевшей Потерпевший №24, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, летом 2016 года от своей матери она узнала о туристическом агентстве «Турхоум», офис которого находится по 

<

адрес> это агентство мама заказала тур на Кипр, в том числе и на потерпевшую. Она решила приобрести через эту фирму путевку для ребенка в лагерь «Морская волна», расположенный в пос. Джубга и приехала в офис агентства, где ФИО88 подобрала путевку в период времени с 07 августа по 28 августа 2016 года, стоимостью 26 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она от своего имени заключила договор на туристическое обслуживание и передала ФИО88 денежные средства в размере 26 500 рублей, о чем она выдала квитанцию. ФИО88 сказала, что в конце июля она передаст все необходимые документы на путевку в лагерь для ребенка. Однако после возвращения с Кипра за свой счет, т.к. подсудимая не оформила билеты на обратную дорогу, ФИО88 на звонки отвечать перестала. До настоящего времени ФИО88 не вернула денежные средства в размере 26 500 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №6, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей ФИО38, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, она искала тур в Эмираты, и ей из фирмы «Турхоум» поступил звонок. Молодой человек предложил несколько вариантов туров в Эмираты и скинул их на электронную почту. Она выбрала один и позвонила в фирму. Далее она общалась с ФИО88, которая предложила скидку. В тур мы собирались с братом и моим гражданским мужем. Они ознакомились с предложением и выбрали тур, заключили договор и сразу оплатили стоимость всего тура-89 000руб., а также она передала ФИО88 еще 65 долларов, т.к. наличных рублей у них больше не было, а нужны были еще деньги на оформление виз. ФИО88 сказала, что все документы она скинет на электронную почту. Она неоднократно звонила ФИО88, т.к. документы не поступали, а когда пошла в офис, он был опечатан, указан номер ОБЭП. Она написала заявление о совершении в отношении нее преступления. И даже в этот день, дозвонившись ФИО88, она сообщила что из-за ситуации с Турцией возникли небольшие проблемы с туроператорами, но они могут ехать в аэропорт и она привезет документы прямо туда. Но потерпевшая не поверила, и уже никуда не поехала.

Потерпевшей ФИО38, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №19, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, летом прошлого года она от коллеги по работе узнала о туристической фирме «Турхоум», офис которой находится по 

<

адрес>. 09 июля приехала в офис, где общалась с ФИО88. Она подобрала тур стоимостью 96 300 рублей с 8 по 14 августа. В этот же день она заключила договор и передала ФИО88 денежные средства в размере 96 300 рублей, она выдала квитанцию. Накануне вылета ФИО88 должна была предоставить все документы. За несколько дней ФИО88 выслала все необходимые документы. В день отлета ФИО88 утром позвонила и сообщила, что рейс улетел, объяснила, что произошла ошибка и что они могут вылететь в Грецию из Москвы. Она согласилась и с детьми улетела в г. Москву. Поехало шесть человек. Когда находились в г. Москве уже в течение двух суток, ФИО88 позвонила и сообщила, что она не продлила бронь, у неё нет денег на счету, чтобы оплатить билеты, после чего отключила телефон. В результате они были вынуждены приобрести за свои деньги билеты обратно в г. Краснодар. Вернувшись в Краснодар, приехали в офис к ФИО88, где та заверила, что в течение двух недель вернет денежные средства в полном объеме, включая накладные расходы. Однако до настоящего времени она вернула 5 000 руб. и ее подруге 15 000 руб. Общий ущерб, причиненный составил 96 300 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №19, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №18, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, ее знакомая ездила в Тунис, и поездку ей организовывала ФИО88. Подруге все очень понравилось, потому решив отдохнуть в Тунисе, связалась с ФИО88. Договор с ФИО88 заключала в её офисе на 

<

адрес> августа. Вылететь она должна была 31 августа. Заплатила всю стоимость тура 58 000 руб. в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО88. Она написала расписку. ФИО88 сказала, что все документы она вышлет по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ они должны были вылететь из г. Краснодара, однако не было предоставлено никаких документов. Потерпевшая стала звонить ФИО88, но её абонентский номер был выключен. Тогда она пришла в офис, но он оказался закрыт. Она стала искать ФИО88, но безрезультатно. В связи с чем обратилась в полицию. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ущерб причинен в размере 58 000 рублей. 

Потерпевшей Потерпевший №18, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, в июне 2016 года она стала планировать свой отпуск, хотела поехать в Грецию на о. Родос, просматривала в интернете сайты туроператоров. Ей позвонила ФИО88, представившись менеджером турфирмы «Турхоум». Она предложила приехать в офис подобрать тур. Потерпевшая приехала на 

<

адрес>, ФИО88 подобрала тур в Грецию стоимостью 65 000 рублей на период с 22 июля по 27 июля 2016 года вместе с получением визы. Был подписан договор с ИП ФИО89. Она передала ФИО88 наличными 65 000 рублей двумя платежами-ДД.ММ.ГГГГ и 06.07.2016г. по 32 500руб. ФИО88 выписала две квитанции. За два дня до поездки ФИО88 передала маршрутные квитанции на авиарейс Краснодар-Родос и 22 июля она с сыном приехала в аэропорт, но оказалось, что в списке пассажиров из не было, так как билеты на вылет не были оплачены. Перед этим она, увидев на табло, что улетает самолет на о. Родос, обратилась к работнику аэропорта, который, посмотрев маршрутные квитанции электронного билета, пояснил, что в них указан номер рейса на Тунис. Она позвонила ФИО88, та ответила, что ошибка произошла по вине туроператора, сказала, что не нужно волноваться, так как она перенесет ФИО13, попросила не приезжать к ней в офис. Потерпевшая отвезла чемодан и ребенка домой и приехала в офис, где увидела толпу таких же как она людей.

Потерпевшей Потерпевший №4, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №33, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, о ФИО88 он узнал от своей матери, которой ФИО88 успешно организовала тур в Израиль. Он обратился по совету мамы к ФИО88. В июне прошлого года он позвонил ФИО88, и по и она подобрала тур в Таиланд, стоимостью 51 000 рублей. Так как он проживает в Темрюкском районе, ФИО88 прислала по электронной почте договор от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость тура на курорт Пхукет в Таиланде составляла 51 000 рублей, и он заплатил 50 000 рублей за путевку на двоих. Деньги он перечислил двумя платежами через Онлайн Сбербанк на банковские карты, оформленные на имя ФИО89 и еще одно лицо. Реквизиты карт сообщила ФИО88 и позже прислала квитанции. ФИО88 пообещала за 3 дня до вылета переслать билеты. Т.к. со мной до Москвы должны были лететь две сестры, он перечислил ФИО88 еще 8 800 руб. на билеты до гор. Москвы. Но билеты ФИО88 так и не прислала. ФИО88 предложила ему самостоятельно улететь в г. Москву, а она компенсирует затраты на билеты, объяснила что не может подойти к компьютеру, так как у нее проверка ОБЭП. В результате он купил 4 билета за свои средства и прилетел в Москву. ФИО88 перечислила на карту 5 000 рублей. Находясь в Москве, он позвонил в авиакомпанию, где сообщили, что его фамилии в списках пассажиров нет, все билеты проданы. Он позвонил ФИО88, однако та перестала отвечать на звонки. Т.е. в Тайланд он не попал, деньги не возвращены. Сумма ущерба 53 800 рублей. 

Потерпевший ФИО98 на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №25 допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, в августе 2016 года она семьей и друзьями - семьей Потерпевший №28 собрались поехать отдохнуть. Искала турфирмы в интернете, и остановилась на фирме «Турхоум». ФИО88, представившись менеджером, подобрала тур в Тунис, который по стоимости был дешевле, чем в других агентствах. 17.08 она заключила договор и перевела на карту, номер которой дала ФИО88, 81 000 рублей, а семья Потерпевший №28 самостоятельно перечислила денежные средства посредством Сбербанка онлайн. ФИО88 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру. В день вылета ФИО88 должна была предоставить полный пакет документов, но ничего не предоставила и сообщила, что на их места посадили других людей и предложила подобрать другой тур на о. Джебру, сказала, что возврат денег за тур, возможен не ранее чем через неделю, поэтому необходимо оплатить новый тур. ФИО88 пригласила их к себе домой, т.к. у неё была сломана нога, и ДД.ММ.ГГГГ они со Потерпевший №28 приехала домой к ФИО88 на 

<

адрес> и заключили новый договор на поездку на о. Джебра. Она передала ФИО88 81 000 рублей. ФИО88 выдала квитанцию на общую сумму 162 000 рублей, т.е. все деньги, которые она ей передала. На следующий день ФИО88 обещала выслать пакет документов, но ничего не прислала и перестала отвечать на звонки. 

Потерпевшей Потерпевший №25 на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №13, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, весной 2016 года она искала тур в Португалию через Интернет. Ей позвонила ФИО88 из фирмы «Турхоум», они с мужем приехали в офис по 

<

адрес>, где ФИО88 подобрала тур в Португалию и на Азорские острова. Стоимость тура составила 80 750 рублей, ФИО13 понравился и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ИП ФИО89. Договор заключался от имени ИП ФИО89, но подписывала договор ФИО88. Она передала ФИО88 80 750 рублей, в та выдала квитанцию. Тур должен был начаться ДД.ММ.ГГГГ, однако 19 июля ФИО88 приехала к ним домой и пояснила, что тур переносится на 21 июля и передала все документы. 21 июля они приехали в аэропорт, но на стойке регистрации пояснили, что их в списке пассажиров указанного рейса нет, пояснили что бронь аннулирована 19 июля по причине неуплаты. Она позвонила в чартерную компанию на рейс Москва-Барселона, представитель которой пояснил, что в списках чартера их нет. Сотрудники принимающей компанией «Амиго-С», пояснили, что их также в списке туристов нет. Она сразу начала звонить ФИО88, однако она не отвечала. Утром 21 июля потерпевшая поехала в офис, где ФИО88 сказала, что попала на недобросовестных партнеров, которые не смогли предоставить тур. В офисе были еще такие же пострадавшие. ФИО88 обещала вернуть все деньги, но вскоре прекратила отвечать на телефонные звонки. Ущерб, составил 80 750 рублей. 

Потерпевшей Потерпевший №13, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №28, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, его друзья Потерпевший №25 в июне ездили на отдых заграницу, и в августе 2016 года он с супругой собрались с ними съездить еще раз. Собирались в Тунис. ФИО88 подобрала тур, вылетать должны были, 22 августа, он перевел со своей карты на карту, номер которой предоставила ФИО88, стоимость тура, около 80 000 рублей. Квитанцию она выдала. Документы ФИО88 должна была передать в день вылета. Утром в день вылета, подсудимая позвонила и сказала, что из-за ошибки туроператора на их места посадили других людей. Жена начала звонить ФИО101, потом-ФИО88. И затем сказала, что ФИО88 зовет их в гости обсудить другой тур. Т.к. они все равно обещали детям, что поедут на отдых заграницу перед школой, они поехали к ФИО88 домой. Приехали, сидели, выпили шампанского, разговаривали, спрашивали, как так получилось, она сказала, что туроператор перепутал, предложила тур на о. Джебра. ФИО88 сказала, что деньги вернут примерно в течение недели, а они должны оплатить за второй тур, чтобы было быстрее и отдает в залог свою машину. Он не хотел платить за второй тур, говорил, чтобы она вернула деньги за первый. ФИО88 предложила машину, но он не соглашался, но та сказала, что денег у неё есть немного и перевела на карту через онлайн банк 36 000 рублей. Потом позвонила своей подруге и попросила перевести на его карту еще денег, но подруга сказала, что сможет это сделать только на следующий день. ФИО88 позвонила каким-то ребятам, они приехали, оценили машину в 100 000 руб., но сказали, что отдать могут только 50 000 руб. Никто на это не согласился. В результате, они оплатили еще за второй тур такую же сумму, что и за первый, забрали отданную в залог машину и телефон и уехали. Со следующего дня ФИО88 перестала отвечать на телефонные звонки. 

Потерпевшим Потерпевший №28, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствие с требованиями норм УПК РФ, в соответствии с которыми, он проживает в г. Симферополь. Летом 2016 года он решил совместно с супругой съездить в Турцию на отдых. Однако туроператор в Крыму поясни, что вылет в Турцию возможен только из г. Москва, либо из г. Краснодар. Он сказал, что удобнее отправиться в поездку из г. Краснодар. Далее он посредством социальной сети «Интернет нашёл сайт туристической фирмы «TOUR HOME», находящейся по адресу: 

<

адрес> Менеджер фирмы оказалась ФИО2. Он спросил, есть ли у них тур в Турцию. Последняя ответила положительно и прислала на почту договор на туристическое обслуживание и реквизиты счёта, на который необходимо перевести денежные средства. Согласно договора ему был оформлен тур в г. Белбиди с 20 июля 2016 года до 28 июля 2016 года, стоимость тура составила 95 800 рублей. Его устроил данный ФИО13 и ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в Генбанке г. Симферополя перевел на расчётный счет карты ПАО «Сбербанк» №, высланный ему менеджером денежные средства в размере 95 800 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ он зашёл в свой личный кабинет и увидел, что там отсутствует его заявка на ФИО13, он позвонил туроператору «ФИО4» и спросил в чем дело. Туроператор посоветовал забрать деньги у фирмы «TOUR HOME». Он стал созваниваться с ФИО12, как позже узнал ФИО88. Она сказала, чтоб он не обращал внимание на отсутствие заявки, так как отменили чартеры в связи с положением в Турции. Ранее вылет был оформлен из г. Москва, так как с Краснодара не было. Теперь ФИО7 сообщила, что оформит вылет из г. Краснодара. Она пересчитала сумму, ФИО13 должен быть с 19 июля 2016 года по 30 июля 2016 года. Однако в заявке она указала продолжительность ФИО13 до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 пояснила, что за три дня до вылета она выдаст путёвки. Однако потом она всячески пыталась уклониться от встречи, говорила, что занята, находится в посольстве. Он стал звонить туроператору, там ему сообщили, что данный ФИО13 отменяется из-за теракта в Турции, кроме того, его ФИО13 не оплачен. Также ему сказали, что турагент его обманывает и настоятельно советовали забрать у ФИО7 деньги. ФИО7 в ходе телефонного разговора сообщила, что туроператор отменил все перелёты и возвращает деньги. Согласно договора деньги должны были вернуть в течение 10 дней, однако ФИО7 постоянно откладывала перечисление денег. На все звонки писала смс-сообщение: «Чуток занята, я в консульстве». ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Краснодар, ФИО7 на телефонные звонки не отвечала. Он попросил прохожего позвонить со своего телефона на абонентский номер ФИО7 под видом нового клиента. Тот позвонил, сказав, что хочет заказать ФИО13 и ушел. В это время ФИО7 вышла из офиса и он ей сообщил, что уже заключил с ней договор и теперь хочет забрать свои деньги, кроме того он вызвал полицию. ФИО7 стала говорить, что не нужно вызывать полицию, предлагала перевести часть денег со счёта ОАО «Альфа банка» на его счёт. При нем она сделала платежное поручение, расписалась как ФИО2 и поставила оттиск печати. Также она написала гарантийное письмо от имени фирмы о том, что остальные денежные средства в размере 5 800 рублей она переведет ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он позвонил в дежурную часть полиции и отменил вызов. Однако потом узнал, что платежное поручение № о переводе 90 000 рублей оказалось поддельным, никаких денег в действительности она не переводила. Об этом он узнал в отделение банка в г. Симферополь и позвонил ФИО7, сообщив, что ему известно об её обмане. Однако ФИО7 по-прежнему продолжала говорить, что это ошибка бухгалтера и она всё устранит. Далее она прекратила отвечать на звонки. Телефоны офиса также были отключены. Таким образом, мошенническими действиями ФИО7 ему причинен ущерб в размере 95 800 рублей, который является значительным. (том 3 л.д. 92-94). 

Потерпевшим Потерпевший №5, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствие с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что весной 2016 года она сделала запрос в социальной сети Интернет о поиске ФИО13 в Грецию в июле 2016 года, так как она совместно с ФИО41 планировала уехать на отдых. Устроивший её отель был предложен агентством «Турхоум» ИП ФИО6, а именно менеджером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прислала ей по электронной почте договор на туристическое обслуживание, согласно которого туристическое агентство обязывалось предоставить ей комплекс туристских услуг. Стоимость ФИО13 на о. Родос Греция составляла 68 700 рублей. В этот же день она перечислила на карту № ФИО3, якобы бухгалтера агентства, денежные средства в размере 18 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ произвела доплату ФИО13 в сумме 20 000 рублей, переведя денежные средства на карту ФИО6, данные счета которой ей предоставила ФИО7 Для поездки в Грецию была необходима виза –шенген. Она привезла загранпаспорт ФИО41, так как он проживает и работает в Московской области. Однако при оформлении визы выяснилось, что виза шенген в Грецию оформляется только по месту регистрации самостоятельно. ФИО7 сообщила, что у них в агентстве имеется курьер, который доставит паспорт в г. Москва. Впоследствии выяснилось, что паспорт она никуда не отправляла, он был в г. Краснодаре. Она систематически звонила ФИО88, однако та не отвечала на звонки, блокировала её абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в офисе агентства, произвела посредством сбербанка онлайн перевод денег в размере 30 500 рублей, на карту ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ паспорт ФИО14 был найден ФИО7 и возвращен ей, однако визу для поездки ФИО14 открыть по вине ФИО88 не успел, и поездка в Грецию не состоялась. ДД.ММ.ГГГГ она предъявила агентству требование о возврате денег за оплаченный в полном объеме турпакет в Грецию в сумме 68 700 рублей, однако деньги ФИО7 ей так и не вернула. Она хотела переоформить документы на другой ФИО13, однако ФИО88 перестала отвечать на звонки, никаких документов по ФИО13 не предоставила. Связавшись с туроператором «Aneх Tour» было установлено, что никаких денежных средств за ФИО13 в Грецию, на туристов Потерпевший №7 и ФИО41 не перечислялось. До настоящего времени ей не возвращены денежные средства в размере 68 700 рублей, которые ФИО7 путем обмана похитила. Ущерб, причиненный её действиями является для потерпевшей значительным. ( том 1, л.д. 229-231).

Потерпевшей Потерпевший №7, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствие с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, в апреле 2016 года она с подругами Потерпевший №11 и Потерпевший №10 решила поехать на отдых в Тунис. С этой целью она направляла заявки в различные фирмы посредством социальной сети «Интернет». На её электронную почту приходили ответы с предложениями из различных туристических агентств. Её заинтересовало предложение туристической фирмы «TURHOUM», офис которой находился по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №11 и Потерпевший №10 приехала в г. Краснодар для заключения договора. Так как они ехали все втроем, то решили, что договор будет оформлен на её имя. Так, находясь в офисе, она заключила договор на туристическое обслуживание № с ИП ФИО6 в лице ФИО7 Согласно договора туристическая фирма обязывалась предоставить комплекс туристических услуг. Ею в качестве оплаты были переданы ФИО7 денежные средства в размере 30 300 рублей, Потерпевший №11 и Потерпевший №10 также передали ФИО7 денежные средства в размере 30 300 рублей каждая, однако квитанцию к приходному кассовому ордеру ФИО7 выдала им общую на сумму 90 900 рублей. ФИО7 пояснила, что за неделю до вылета необходимо с ней созвониться и она подтвердит нам бронирование авиабилетов. Однако в назначенный для звонка день абонентский номер ФИО7 оказался недоступен, а телефон выключенным. Таким образом, поездка на отдых в Тунис не состоялась. Они приехали в г. Краснодар, однако оказалось, что офис агентства более не работает, в почтовом ящике нашли извещения на имя ФИО7, в суд. Она поняла, что представитель туристического агентства ФИО7 обманула их, похитив денежные средства. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, туристских услуг также не оказано. Своими противоправными действиями ФИО7 причинила ей ущерб в размере 30 300 рублей, который является значительным. (том 3, л.д. 161-163).

Потерпевшей Потерпевший №8, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствие с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, в апреле 2016 года она с подругами Потерпевший №8 и Потерпевший №10 решила поехать на отдых в Тунис. С этой целью Потерпевший №8 направляла заявки в различные фирмы посредством социальной сети «Интернет» и на её электронную почту приходили ответы с предложениями из различных туристических агентств. Их заинтересовало предложение туристической фирмы «TURHOUM», офис которой находился по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №8 и Потерпевший №10 приехала в г. Краснодар для заключения договора. Они решили, что договор будет оформлен на Потерпевший №8 Находясь в офисе, последняя заключила договор на туристическое обслуживание № с ИП ФИО6 в лице ФИО7 Согласно договора туристическая фирма обязывалась предоставить комплекс туристических услуг. Ею в качестве предоплаты были переданы ФИО7 денежные средства в размере 30 300 рублей, Потерпевший №8 и Потерпевший №10 также передали ФИО7 денежные средства в размере 30 300 рублей каждая, однако квитанцию к приходному кассовому ордеру ФИО7 выдала общую на сумму 90 900 рублей. ФИО7 пояснила, что за два дня до вылета необходимо с ней созвониться и она подтвердит нам бронирование авиабилетов. Однако в назначенный для звонка день абонентский номер ФИО7 оказался недоступен, а телефон выключенным. Они приехали в 

<

адрес>, однако оказалось, что офис агентства, где продали путевки, более не работает. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, туристских услуг не оказано. Своими противоправными действиями ФИО7 причинила ущерб в размере 30 300 рублей, который является значительным. (том 3, л.д. 153-155).

Потерпевшей Потерпевший №11, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствие с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, в начале июля 2016 года она зашла на официальный сайт «ФИО4» и оставила заявку на подбор ФИО13 на ближайшие даты для поездки в Турцию. Она собиралась в поездку в Турцию со своим мужем, подругой ФИО42 и её супругом ФИО43 Через некоторое время ей позвонила менеджер ФИО7, она спросила какой вид отдыха она предпочитает и задала стандартные вопросы. Она пояснила, что на электронную почту вышлет подборку ФИО13. Она выбрала пятизвездочный отель «Катамаран», после чего ФИО7 выслала договор на туристическое обслуживание и номер счета на оплату. Договор был подписан ФИО7, также была поставлена печать ИП «ФИО6». Согласно договора туристическая фирма обязывалась предоставить комплекс туристических услуг, стоимость ФИО13 составляла 128 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в г. Ялта, перевела на указанный ФИО7 счет денежные средства в размере 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в банк «ФИО4», расположенный в г. Симферополе, где отправила остальную сумму за путевку. В 20-х числах июля она стала звонить ей, однако ФИО7 ссылаясь на переворот в Турции, сообщила, что вылеты отменены. Она предложила перебронировать путевку в Тунис. Она согласилась, однако подтверждение брони так и не получила. Потом ФИО7 вообще перестала отвечать на телефонные звонки. Через некоторое время она вместе с ФИО42 приехала в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес> и потребовала возврата своих денег, возник конфликт, в ходе которого она вызвала полицию. Пока она находилась в офисе, заходили люди, также обманутые ФИО7, некоторые из них приезжали из аэропорта с чемоданами. Своими действиями ФИО7 причинила ей ущерб в размере 128 800 рублей, который является для неё значительным. (том 1, л.д. 156-158). 

Потерпевшей Потерпевший №14, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствие с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, в июля 2016 года она в социальной сети Интернет искала ФИО13 в Китай, зашла на сайт туристического агентства «Турхоум», после чего созвонилась с менеджером ФИО7, та подобрала ФИО13 в Китай стоимостью 94 000 рублей вместе с получением визы и перелётами. Она планировала поездку вместе с детьми. Стоимость ФИО13 устроила, цена была ниже, чем в других агентствах. ДД.ММ.ГГГГ оная приехала в офис, расположенный по 

<

адрес>, где заключила договор на туристическое обслуживание №, согласно которого туристическое агентство обязывалось предоставить комплекс туристских услуг. В этот же день она передала ФИО7 денежные средства в размере 94 000 рублей в качестве оплаты. Она выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Также она передала ей свой паспорт и паспорта своих детей, чтобы ФИО7 подготовила визу. Она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ виза будет готова и тогда возможно составить расписание ФИО13. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пояснила, что визы не готовы, пояснив, что они будут готовы ДД.ММ.ГГГГ. С её слов визы должны быть подготовлены в Москве. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО7 и рассказала, что заграничные паспорта «вышли» из посольства Китая. ДД.ММ.ГГГГ, когда она позвонила ФИО7, та пояснила, что нет смысла ждать паспорта в г. Краснодаре, если их её человек может привести паспорта в г. Москва, при этом, ФИО7 рассказала, что прямых рейсов для перелёта удобных с детьми на ДД.ММ.ГГГГ нет, поэтому придется подождать до ДД.ММ.ГГГГ. Еще при первой встрече ФИО7 передала ей трансферный ваучер и трансфер на отель, в котором было указано, что её ФИО13 в Китае должен начинаться с 22 июля 2016 года по 27 июля 2016, что являлось противоречивой информацией, так как на тот момент они не знали, когда будут готовы визы. (том 1 л.д. 104-106). 

Потерпевшей Потерпевший №15, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствие с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, в июле 2016 года она собралась съездить на отдых в Испанию, ранее она оформляла путевку через туристическую фирму «TURHOUM», офис которой находился по адресу: 

<

адрес>, она удачно съездила на отдых в Чехию, поэтому снова решила обратиться в это агентство. В июле 2016 года, она заключила устный договор на туристическое обслуживание с ФИО7, не приезжая в офис. Письменный договор она ей не предлагала заключать. Стоимость ФИО13 в Испанию составила 45 580 рублей. ФИО44 предложила отправить денежные средства на карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты перевела на указанную карту денежные средства в размере 45 580 рублей. Никаких квитанций об оплате ФИО7 ей не выдавала. Она заказывала у ФИО7 не весь комплекс услуг, а только авиабилеты в Испанию, которые та обещала предоставить за три дня до вылета. Однако в назначенное время она сообщила, что у нее возникли проблемы, её проверяют сотрудники ОБЭП, поэтому нет доступа к компьютеру, затем она несколько приезжала в офис, но тот оказывался закрыт, на телефонные звонки ФИО7 не отвечала. Таким образом, под видом оформления путевки ФИО7 похитила у неё денежные средства в размере 45 580 рублей, причинив значительный ущерб. (том 4, л.д. 144-146). 

Потерпевшей Потерпевший №17, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №20 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствие с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, в конце мая 2016 года он решил отправить свою гражданскую супругу ФИО45, а также коллегу ФИО5 с её внуком ФИО47 отдохнуть в Р. Израиль, а именно на Мертвое море. С этой целью он в социальной сети интернет на различных сайтах стал оставлять заявки о приобретении ФИО13 на Мертвое море. На его предложение откликнулась одно туристическое агентство «TURHOUM» ИП «ФИО6»., из которого позвонила менеджер указанной фирмы ФИО7, и предложила услуги указанной фирмы по организации поездки. За указанный ФИО13 на троих человек он должен был заплатить 230 000 рублей. В указанную сумму входило проживание в пятизвездочном отеле на 15 дней, двухразовое питание, трансферт и перелет в Р. Израиль. ФИО7 сообщила, что туристическое агентство находится в г. Краснодар и сообщила номер банковской карты «Сбербанка России» №, на которую необходимо было перевести денежную сумму в размере 230 000 рублей. Он попросил у ФИО7 согласия частично оплатить сумму путевки, а оставшуюся сумму внести позже. ФИО7 сообщила, что это возможно и сказала, что посчитает сколько будет стоит перелет из г. Краснодара в Р. Израиль. Через некоторое время она перезвонила и сказала, что перелет в Р. Израиль авиакомпанией «Уральские авиалинии» будет стоить 87 000 рублей и эту сумму необходимо перевести на указанную ею банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он посредством банкомата, расположенного в 

<

адрес> со своей банковской карты № перевел на карту № денежные средства в размере 87 000 рублей. Карта, которую указала ему ФИО7, со слов последней была оформлена на бухгалтера фирмы ИП «ФИО6» ФИО46 Договор на туристическое обслуживание был отправлен в его адрес по электронной почте, договор был составлен на имя ФИО5, так как он занимался только вопросами организации поездки и оплаты для супруги и коллеги, а сам не планировал ехать. Чек ФИО7 также оформила на ФИО5, хотя отправлял эти деньги он. После перевода денежных средств ФИО7 отправила ему на электронную почту маршрутные квитанции (электронные билеты) на перелет по маршруту Краснодар-Тель-Авив. Он решил проверить действительны ли данные билеты, после чего позвонил в авиакомпанию «Уральские авиалинии», которая значилась в билетах, где ему пояснили, что маршрутные квитанции, отправленные ФИО7 принадлежат их компании, однако таких пассажиров как ФИО45, ФИО47 и ФИО5 нет и билеты являются недействительными. Также в указанной компании сказали, чтобы туроператор, который бронировал билеты, предоставил номера билетов. Он позвонил ФИО88 и попросил её сообщить данные номера, однако та ответила отказом, сказав, что не обязана их предоставлять, он должен сначала оплатить всю сумму путевки. Это показалось ему подозрительным. Он пообщался со знакомыми туроператорами в г. Сочи и узнал, что ФИО13, который забронировала ФИО7 не был оформлен от имени туристической компании ИП «ФИО6» - «TURHOUM», а был зарегистрированным от имени его супруги ФИО45 у туроператора «Библио глобус» и данный ФИО13 стоил 392 000 рублей. Однако ФИО45 никаких действий по оформлению ФИО13 не предпринимала, так как всеми вопросами занимался лично он. Ему стало понятно, что ФИО7 хочет его обмануть и похитить его денежные средства в размере 230 000 рублей. Он позвонил ей и попросил вернуть деньги в размере 87 000 рублей, на что она ему сказала, что ФИО13 будет оформлен, у неё есть связи в «Библио глобус», только необходимо переслать ей оставшуюся сумму. Он пояснил, что не готов рисковать и снова попросил вернуть принадлежащие ему деньги, так как по документам никакие билеты она не бронировала. Однако до настоящего времени ФИО7 не вернула ему денежные средства, туристские Своими действиями ФИО7 причинила ему ущерб в размере 87 000 рублей, который является для него значительным. (том 4, л.д. 85-87)

Потерпевшим Потерпевший №20, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствие с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, в июне 2016 года она попросила свою знакомую ФИО48, которая была знакома с туристическим бизнесом, оформить путевку в Испанию, так как у неё маленький ребенок и ей некогда было этим заниматься. ФИО48 обратилась в туристическое агентство «Турхоум». С целью приобретения путевки она передала ФИО48 деньги в размере 97 074 рублей. Денежные средства в размере 7 500 рублей были обещаны ей ФИО48 в качестве вознаграждения. Деньги передавала ей частями. От её (Потерпевший №1) имени был заключен договор на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого туристическое агентство обязывалось предоставить ей комплекс туристских услуг. В этот же день ФИО48 передала ФИО7 денежные средства в размере 39 000 рублей в качестве предоплаты, остальную сумму она перечислила на банковскую карту, указанную менеджером фирмы ФИО7, предоставив ей копии квитанций. ФИО7 пообещала привезти ФИО48 документы ДД.ММ.ГГГГ, однако так и не привезла их. После чего ФИО48 через оператора «ФИО4» узнала, что номер бронирования поддельный и вообще вылеты в Испанию прекращены. Вскоре ФИО16 сообщила ей, что ФИО7 не подготовила никакие документы и её ФИО13 вообще не забронирован. На её звонки, а также звонки ФИО48 ФИО7 не отвечала. До настоящего времени ей не возвращены денежные средства, туристические услуги не предоставлены. (том 4, л.д. 23-25). 

Потерпевшей Потерпевший №1, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей ФИО37, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствие с требованиями норм УПК РФ, летом 2017 года она от коллеги по работе узнала о туристической фирме «TURHOUM», офис которой находится в г. Краснодаре. Она планировала совместно с детьми и подругой Потерпевший №19 поездку в Грецию на о. Крит. Так, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис, где с ней общалась менеджер ФИО7 Она подобрала ФИО13 стоимостью 96 300 рублей, сделав скидку, поэтому она должна была заплатить за ФИО13 деньги в размере 93 330 рублей. В этот же день она заключила договор на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора туристическое агентство обязывалось предоставить комплекс туристических услуг. Она посредством «онлайн сбербанк» перечислила денежные средства в размере 93 330 рублей на счет карты ПАО «Сбербанк ФИО4» на имя ФИО6, лицевой счет которой продиктовала менеджер ФИО7 Накануне вылета она должна была предоставить полный пакет документов, а именно подлинник договора, квитанцию об оплате и ваучеры на вылет, отель, страховку. Вылет должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила Потерпевший №19 и рассказала, что ей позвонила ФИО7 и сообщила, что самолет, на котором они должны были лететь в Грецию, улетел ночью, при этом ФИО7 предложила им отправиться в Грецию регулярным рейсом через Москву. В этот же день ФИО7 за свой счет приобрела им билеты до Москвы в 04.00 часа. Они согласились на её предложение. По прилету в аэропорт Домодедово сразу же позвонили ФИО88, и та сообщила, что они уже никуда не летят, так как она не смогла вовремя приобрести билеты в Грецию, но при этом ФИО7 заверила, что ДД.ММ.ГГГГ они обязательно улетят в Грецию. Однако когда они уже находились в г. Москва в течение двух суток, ФИО88 позвонила и сообщила, что не продлила бронь, у неё нет денег на счету, чтобы оплатить билеты, после чего отключила телефон. В результате они были вынуждены приобрести за свои деньги билет обратно в г. Краснодар. Таким образом, ФИО7 изначально не приобретала билеты в Грецию, и не бронировала им отель в Греции. По возвращении они с Потерпевший №19 приехали в офис к ФИО7, где та заверила их, что в течение двух недель вернет денежные средства в полном объеме, включая накладные расходы. Однако до настоящего времени денежные средства ФИО7 не вернула, на телефонные звонки не отвечает. Своими противоправными действиями она причинила ущерб в размере 93 330 рублей, который является для потерпевшей значительным. (том 4, л.д. 239-241).

Потерпевшей ФИО37, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №22, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствие с требованиями норм УПК РФ, в начале августа 2016 года она вместе со своим мужем ФИО49 приехала в гости к сыну в г. Краснодар. Еще находясь в г. Осинники она через сайты интернета искала для себя и мужа путевку в Тунис. Она нашла сайт туристического агентства «TOURHOME», расположенного в г. Краснодаре, в данном агентстве оставила заявку на путевку в Тунис на двоих человек. По прибытию в г. Краснодар, позвонила в туристическое агентство. Сначала она общалась по телефону, а затем когда уже она выбрала отель и другие условия отдыха, то договорилась о встрече с менеджером. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в туристическое агентство «TOURHOME», расположенное по адресу: 

<

адрес>, офис 1. В данном агентстве находилась менеджер ФИО7 Агентство должно было предоставить услуги согласно имеющегося договора. После подписания всех документов она передала ФИО7 денежную сумму в размере 52000 рублей за приобретенную туристическую путевку на двоих в Тунис. ДД.ММ.ГГГГ у неё должен был быть вылет на место отдыха. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она стала звонить на абонентский номер, которым пользовалась ФИО7, но на него никто не отвечал. Тогда она написала смс-сообщение: «Мы завтра летим? Где наши ваучеры и билеты?» Ей пришел ответ, что вышлет позже, затем пришло смс-сообщение о том, что вылет перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис туристического агентства «TOURHOME», там находилась ФИО7, которую она попросила предоставить документы, подтверждающие оплату приобретенного ею ФИО13. ФИО7 показала квитанцию из терминала, в которой был указан номер телефона 

<

***>. Позвонив по данному номеру, было установлено, что терминал не работает 9 дней. После этого ею было написано заявление о возврате денежной суммы в размере 52000 рублей. В этот же день ФИО7 написала гарантийное письмо о том, что она обязуется вернуть денежные средства до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени деньги ей не возвращены. Ущерб в размере 52000 рублей является для потерпевшей значительным. (том 4, л.д.196-198). 

Потерпевшей Потерпевший №22, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №23, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствие с требованиями норм УПК РФ, согласно которым в июле 2016 года она вместе с дочерью Софьей летала в отпуск в Архипо-Осиповку Краснодарского края. Находясь там, она решила купить путевку и полететь отдыхать в Турцию, в связи с чем через интернет она стала искать где можно приобрести билеты. ДД.ММ.ГГГГ нашла сайт «TURHOUM», на котором размещалась информация туристического агентства «TURHOUM», там она и решила приобрести билеты. Ближайший офис был расположен в г. Краснодаре. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в туристическое агентство «TURHOUM», где заключила договор на туристическое обслуживание № с ИП «ФИО6» в лице менеджера ФИО7 на приобретение двух путевок на общую сумму 88 350 рублей, вылет должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 пояснила, что электронные билеты пришлет на электронную почту, однако ДД.ММ.ГГГГ электронные билеты ей на почту не пришли, она позвонила ФИО7, которая её заверила, что все исправит. Впоследствии она вообще перестала отвечать на звонки. Тогда она позвонила в аэропорт г. Ростова и узнала, что рейса, который был указан в приложении к договору, вообще не существует. Она вынуждена была снова приехать в туристическое агентство «TURHOUM», где ФИО7 сказала, что в самолете не набралось достаточное количество мест и билеты будут позже. Она поняла, что её обманывают и потребовала вернуть деньги за билеты, на что ФИО7 пояснила, что денег в агентстве нет, но в течение суток она переведет всю сумму на её банковскую карту. Поверив, что деньги ей будут переведены, она поехала назад в Архипо-Осиповку. ДД.ММ.ГГГГ она снова поехала в г. Краснодар, где менеджер ФИО7 вернула ей деньги в размере 18 000 рублей, пообещав остальные вернуть позже. До настоящего времени оставшаяся сумма денег в размере 70 000 рублей ей так и не возвращена, причиненный ущерб является значительным. (том 6, л.д.101-103) 

Потерпевшей Потерпевший №23, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №26, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствие с требованиями норм УПК РФ, согласно которым в июле 2016 года он в социальной сети «Интернет» зарегистрировался в поисковом сервисе «Яндекс» в разделе «Туристические поездки». Вскоре ему позвонил мужчина, который представился Ильей, сообщив, что он сотрудник туристической фирмы «TURHOUM», офис которой находится по адресу: 

<

адрес>, стоимость путевки заинтересовала его, и ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис фирмы. До этого ему также звонила ФИО7, которая представлялась хозяйкой агентства. В офисе с ним общалась ФИО7 В этот же день, он заключил договор на туристическое обслуживание №. Согласно договору, туристическая фирма обязывалась предоставить комплекс туристических услуг. Им в качестве предоплаты были переданы ФИО7 денежные средства в размере 78 500 рублей, после чего она выдала квитанцию. ДД.ММ.ГГГГ он также перечислил на банковскую карту на имя ФИО6, номер которой предоставила ФИО7 денежные средства в размере 81 500 рублей. В этот же вечер ФИО7 выслала почтой электронные билеты, впоследствии он узнал, что это были фальшивые билеты. ДД.ММ.ГГГГ он с семьей приехал в аэропорт, и проходя контроль, сотрудник аэропорта сообщил, что их билеты фальшивые. Он позвонил ФИО7, которая сказала, что знает об этом, просила не сообщать в полицию, обещала вернуть денежные средства. Однако до настоящего времени деньги не вернула, на телефонные звонки не отвечает. Общий ущерб, причиненный действиями ФИО7 составил 160 000 рублей, и является для потерпевшего значительным. ( том1, л.д. 29-31). 

Потерпевшим Потерпевший №26, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №29, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствие с требованиями норм УПК РФ, согласно которым, осенью 2016 года она совместно с подругой Потерпевший №34 договорилась поехать на отдых заграницу. Она предложила Потерпевший №34 узнать о возможных ФИО13 в туристическом агентстве «TURHOUM», расположенном по 

<

адрес>, так как ранее в него обращалась с целью оформления туристической путевки. Так как Потерпевший №34 проживала в г. Краснодаре, то они определились, что она займется вопросами оформления путевки. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №34 приехала в офис туристического агентства «Турхоум», где заключила от своего имени договор на туристическое обслуживание с ИП ФИО6 в лице менеджера ФИО7 Согласно договора агентство обязывалось предоставить комплекс туристских услуг. Ей известно, что Потерпевший №34 передала ФИО50 в качестве предоплаты денежные средства в размере 10 000 рублей, а она в свою очередь перечислила свою часть предоплаты в размере 10 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк ФИО4», реквизиты которой предоставила ей ФИО7 Она в ходе телефонного разговора попросила, чтобы та выдала Потерпевший №34 квитанцию об оплате ею денег. ФИО7 выписала квитанцию и её забрала Потерпевший №34, а ДД.ММ.ГГГГ они должны были заплатить остальную сумму за путевку, однако вскоре абонентский номер ФИО7 оказался выключенным. Потерпевший №34 ездила в офис «Турхоум», расположенный по 

<

адрес>, однако выяснилось, что он там более не находится и многие люди ищут ФИО7 Через некоторое время удалось встретиться с ФИО7 под видом доплаты оставшейся суммы, они ей сообщили, что им известно о том, что агентство более не осуществляет свою деятельность, она обещала вернуть денежные средства в размере 20 000 рублей, из них 10 000 рублей являлись моими её личными денежными средствами. До настоящего времени ей не возвращены денежные средства, туристические услуги не предоставлены. Ущерб, причиненный действиями ФИО7 является для неё значительным. (том 5, л.д.245-247). 

Потерпевшей Потерпевший №29, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №32, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствие с требованиями норм УПК РФ, согласно которым, в конце июля 2016 года она решила поехать на отдых в Хорватию и выбрала для оформления путевки туристическое агентство «TURHOUM», офис которого расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис, где с ней общалась менеджер ФИО7 Она заключила с ИП «ФИО6» в лице ФИО7 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого туристическое агентство обязывалось предоставить ей комплекс туристских услуг. Стоимость ФИО13 в Хорватию составляла 43 500 рублей. В этот же день она передала ФИО7 денежные средства в размере 43 500 рублей, а та выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру. ФИО7 сообщила ей, что за три дня до поездки ей необходимо будет приехать в офис, чтобы получить полный пакет документов. Однако уже за неделю до вылета ФИО7 прекратила отвечать на её телефонные звонки. Она приезжала в офис, однако он оказывался закрытым. Когда она приехала в очередной раз, то увидела там других лиц, пострадавших от действий ФИО7 Таким образом, её поездка в Хорватию не состоялась, никакие документы необходимые для поездки за границу ФИО7 не предоставила, туристические услуги не оказала, денежные средства до настоящего времени не вернула. Ущерб, причиненный действиями ФИО7 является для потерпевшей значительным. (том 6, л.д.129-131)

Потерпевшей Потерпевший №32, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №34, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствие с требованиями норм УПК РФ, согласно которым, в августе 2016 года она от своей подруги Потерпевший №29 узнала о туристической фирме «TURHOUM», расположенной по 

<

адрес>. Потерпевший №29 рассказала, что она уже ранее обращалась в данную фирму. Они договорились вместе поехать на отдых в Тунис. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис туристического агентства, где с туроператором ФИО7 заключила договор на туристическое обслуживание. Договор заключался от имени ИП «ФИО6», хотя подписывала его ФИО7 Она пояснила, что агентство зарегистрировано на её супруга ФИО6 Согласно договора агентство обязывалось предоставить комплекс туристских услуг. Она передала ФИО50 в качестве предоплаты денежные средства в размере 10 000 рублей, в подтверждение оплаты ФИО7 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру. Её подруга Потерпевший №29 перечислила свою часть предоплаты в размере 10 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк ФИО4», реквизиты которой предоставила ФИО7 В ходе телефонного разговора Потерпевший №29 попросила, чтобы ФИО7 выдала ей (Потерпевший №34) квитанцию об оплате денежных средств. ФИО7 выписала квитанцию и она забрала её, так как Потерпевший №29 проживает за пределами г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ они должны были заплатить остальную сумму за путевку, однако вскоре абонентский номер ФИО7 оказался выключенным. Я ездила в офис «Турхоум», однако выяснилось, что он закрыт и много людей ищут ФИО7 Через некоторое время ей с Потерпевший №29 удалось встретиться с ФИО7 под видом доплаты оставшейся суммы, они сообщили ей, что известно о том, что агентство более не осуществляет свою деятельность, она обещала вернуть денежные средства в размере 20 000 рублей, из них 10 000 рублей являлись её (Потерпевший №34) личными денежными средствами. До настоящего времени ей не возвращены денежные средства в размере 10 000 рублей, туристические услуги не предоставлены. (том 5, л.д.219-221). 

Потерпевшей Потерпевший №34, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №35, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствие с требованиями норм УПК РФ, согласно которым, в конце июля 2016 года она в социальной сети Интернет сделала заявку на поездку в Грецию, на о. Крит. Через некоторое время ей перезвонила ФИО7, из агентства «TURHOUM». Она предложила ФИО13, стоимость которого её устроила, цена была на 15 % меньше, чем в других агентствах. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис, расположенный по 

<

адрес>, где заключила договор на туристическое обслуживание №, согласно которого туристическое агентство обязывалось предоставить комплекс туристских услуг. Стоимость ФИО13 на о. Крит Греция составляла 55 000 рублей. В этот же день она передала ФИО7 денежные средства в размере 27 500 рублей в качестве предоплаты, остальную сумму в размере 27 500 рублей она договорилась оплатить позже, после оформления визы. Через некоторое время она оформила визу и ДД.ММ.ГГГГ посредством онлайн банка перечислила денежные средства в размере 27 500 рублей на карту, данные которой ей предоставила ФИО7 Посредством программы «Вотсапп», ФИО7 прислала ей корешок приходного ордера в подтверждение того, что она получила перечисленные ей в качестве оплаты денежные средства. ФИО7 пояснила, что пакет документов передаст за три дня до поездки. Она поверила ей, однако за неделю до поездки она позвонила ФИО7, но её абонентский номер оказался недоступен. До настоящего времени ей не возвращены денежные средства, туристические услуги не предоставлены. (том 6, л.д. 65-67). 

Потерпевшей Потерпевший №35, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями потерпевшей Показаниями потерпевшей ФИО51, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствие с требованиями норм УПК РФ, согласно которым, в июне 2016 года она от своего брата ФИО52 узнала о существовании туристического агентства «TOURHOME», офис которого находится по адресу: 

<

адрес>, в котором работает в должности менеджера ранее знакомая ему ФИО7 Так как она планировала поехать на отдых, то позвонила в указанное агентство. ФИО88 предложила на выбор туристические путевки. Она выбрала ФИО13 в Турцию и Таиланд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Стоимость ФИО13 составила 185 000 рублей. ФИО88 через приложение для мобильного телефона отправила ей номер банковской карты, на которую необходимо было перечислить деньги. Переписка у неё не сохранилась. В середине июня 2016 года –начале июля 2016 года, точную дату не помнит, она пришла в отделение ПАО «Сбербанк России» в г. Тихорецке, где через кассу внесла наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей на номер банковской карты, расчет счет которой ей предоставила ФИО7 Она позвонила ей и сообщила, что перевела деньги. ФИО7 подтвердила, что указанные денежные средства поступили. Чеки у неё не сохранились. ФИО88 пояснила, что необходимы еще денежные средства в размере 70 000 рублей, чтобы забронировать ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> через банкомат с банковской карты она перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 70 000 рублей. Она позвонила ФИО88 и сообщила о переводе денег, которая подтвердила их получение. Она пояснила, что остальную сумму денежных средств необходимо оплатить за 3 недели до поездки. После чего ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: 

<

адрес> через банкомат с банковской карты перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 75 000 рублей. ФИО88 сама позвонила ей и сообщила, что получила указанные денежные средства. Также она сообщила, что подготовила договор и туристические путевки и когда ей будет удобно, можно подъехать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «WhatsApp» она отправила ФИО7 сообщение о том, что собирается приехать в г. Краснодар, однако сообщение доставлено не было, её абонентский номер был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в г. Краснодар и обнаружила, что туристического агентства «TOURHOME» по указанному адресу нет, ФИО7 так же здесь не было. Она поняла, что ФИО7 её обманула, а принадлежащие ей денежные средства похитила. Своими противоправными действиями ФИО7 причинила ущерб в размере 185 000 рублей, который является для неё значительным (том 7, л.д.52-54). 

Потерпевшей ФИО51, на стадии следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Показаниями свидетеля ФИО53, допрошенного в судебном заседании 13.03.2017г., пояснившего суду, что знает подсудимую в связи с тем, что он летом 2016 г. два месяца работал в турфирме «TOURHOME» менеджером. В его обязанности входил подбор клиентов и общение, иногда составление договоров, но бронью всегда занималась ФИО88. Незадолго до увольнения, начали поступать претензии к ФИО88 от клиентов. ИП ФИО89 приходил в компанию, но не по рабочим моментам. На работу свидетеля принимала ФИО88, поскольку ранее они были знакомы, а с её гражданским мужем ФИО89 они были в дружеских отношениях. Однако трудовой договор с ним не оформлялся, заработная плата составляла около 30 000 рублей в месяц, которую выплачивала ФИО88. Он обращал внимание, что некоторые клиенты расплачивались с ФИО88 наличными денежными средствами, но что бы клиенты расплачивались с ФИО89 он не видел. Как распоряжалась переданными денежными средствами подсудимая ему не известно. Практически все договора подписывала ФИО88, но некоторые подписывал свидетель, за агентство от имени ФИО89, однако доверенности на подписание договора у него не было. Кто имел доступ к деньгам, он не знал, но считает что ФИО88, поскольку она занималась организацией ФИО13, бронированием, билетами и визами.

Также свидетель ФИО53 указал, что многие клиенты, которые ездили в ФИО13, организованные ФИО88, были довольны, привозили сувениры, благодарили.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании 13.03.2017г., пояснившего суду, что знает ФИО88 с 2011 г., она была его гражданской супругой, но они расстались в 2016 г. Турфирма «Турхоум» была зарегистрирована на его имя, а также для работы фирмы была открыта на его имя банковская карта Сбербанка, однако пользовались ей вместе с ФИО88. На открытую карту поступали деньги от клиентов и он ей пользовался иногда и пару раз клал деньги для перевода людям, иногда снимал. ИП он организовал, чтобы ФИО88 работала по оказанию услуг по организации отдыха. В турфирме работали ФИО88 и ФИО99, офис находился на 

<

адрес>. Сам свидетель в фирме не работал, но приезжал туда раз 20-30, не по работе. Фирма просуществовала полгода. Бухгалтерией занималась ФИО88, с ней был заключен трудовой договор. Договора с клиентами заключала ФИО88 от его имени, но пару договоров он подписывал лично, однако доверенность на ФИО88 не выдавал. Он помнит, что два раза к ФИО88 приходили недовольные клиенты в период работы в «Турхоум», но ФИО88 объясняла что получилось неувязка с туроператорами. 

Кроме того, свидетель ФИО6 пояснил, что доход от фирмы получали, но какой именно он не знал, на эти деньги они жили, за время совместной жизни, ФИО88 был приобретен автомобиль Фольксваген за 150 000 руб. 

Показаниями свидетеля ФИО54 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, отраженными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми, с начала марта 2016 года её подруга Потерпевший №12 на сайтах в сети Интернет искала путевки в Грецию, так как они планировали летом 2016 года поехать на отдых в Грецию вместе с подругами и Потерпевший №30 Всеми вопросами занималась Потерпевший №12. Ей позвонила менеджер туристического агентства «Турхоум» ФИО7 и предложила ФИО13 в Грецию, сказав, что сделает скидку. Предложением скидки ФИО7 заинтересовала ФИО17. Затем менеджер стала сбрасывать Потерпевший №12 на почту различные предложения. Их заинтересовал ФИО13 в Грецию на о. Родос ДД.ММ.ГГГГ, его стоимость на троих составляла 190 000 рублей. Потерпевший №12 перевела на карту, оформленную на имя ФИО3, счёт которой ей предоставила ФИО7, деньги в размере 111 600 рублей (из них за ФИО10 – 28 600 рублей). Она позже должна была вернуть Потерпевший №12 28 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №12 заключила с ИП «ФИО6» в лице ФИО7 договор на туристическое обслуживание №, согласно которого туристическое агентство обязывалось предоставить комплекс туристских услуг. Визу ФИО7 оформила с опозданием на 7 дней, затем в день вылета она сообщила, что чартерный рейс на котором они должны были лететь отменили. ФИО7 пообещала перенести рейс с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с возвратом 200 евро за заявку. Они согласились. Однако, чтобы не допустить срыва поездки и уехать в запланированный отдых они с Потерпевший №30 и Потерпевший №12 оформили поездку в другом агентстве. До настоящего времени ФИО7 не вернула её подругам денежные средства. (том 3, л.д. 196-197)

Показаниями свидетеля ФИО48, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, отраженными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми, в мае 2015 года в детском центре «Аист Ленд» по адресу: 

<

адрес> она познакомилась с Потерпевший №1, пока их дети занимались в центре, они подружились. В июне 2016 года Потерпевший №1 попросила оформить ей путевку в Испанию, так как у неё маленький ребенок и ей некогда было этим заниматься, а она подрабатывала в туристической фирме «Байкал нерпа». Однако вскоре выяснилось, что эта компания осуществляет только ФИО13 на Байкал, поэтому она обратилась в туристическое агентство «Турхоум», так как ранее около двух недель она работала в данном агентстве. С целью приобретения путевки Потерпевший №1 передала ей деньги в размере 97 074 рублей (деньги она передавала частями). От имени Потерпевший №1 был заключен договор на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого туристическое агентство обязывалось предоставить Потерпевший №1 комплекс туристских услуг. В этот же день она передала ФИО7 денежные средства в размере 39 000 рублей в качестве предоплаты, остальную сумму перечислила на банковскую карту, указанную менеджером фирмы ФИО7, которая предоставила копии квитанций. ФИО7 пообещала привезти документы ДД.ММ.ГГГГ, однако так и не привезла их. После чего она через оператора «ФИО4» узнала, что номер бронирования для Потерпевший №1 поддельный и вообще вылеты в Испанию прекращены. Вскоре ей стало известно, что ФИО7 не подготовила никакие документы и вообще ФИО13 в Испанию для Потерпевший №1 не забронирован. На звонки Потерпевший №1, а также на её звонки ФИО7 не отвечала. Насколько ей известно, до настоящего времени Потерпевший №1 не возвращены денежные средства, туристические услуги не предоставлены. Денежные средства в размере 7 500 рублей остались у неё в качестве вознаграждения. (том 4, л.д. 44-45). 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, отраженными в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в конце мая 2016 года её приятель Потерпевший №20 решил отправить свою гражданскую супругу ФИО45 отдохнуть в Р. Израиль, а именно на Мертвое море и предложил ей вместе с внуком ФИО47 поехать с ней. В социальной сети интернет на различных сайтах он стал оставлять заявки о приобретении ФИО13 на Мертвое море. На его предложение откликнулась одно туристическое агентство «TURHOUM» ИП «ФИО6»., позвонила менеджер ФИО7 и предложила услуги указанной фирмы по организации поездки. За указанный ФИО13 на троих человек он должен был заплатить 230 000 рублей. ФИО7 сообщила, что туристическое агентство находится в г. Краснодар и сообщила номер банковской карты «Сбербанка России», на которую необходимо было перевести денежную сумму в размере 230 000 рублей. Он попросил у ФИО7 согласия частично оплатить сумму путевки, а оставшуюся сумму внести позже. ФИО7 сообщила, что это возможно. Через некоторое время она сообщила, что перелет в Р. Израиль авиакомпанией «Уральские авиалинии» будет стоить 87 000 рублей и эту сумму необходимо перевести на указанную ею банковскую карту. Поэтому Потерпевший №20 отправил эту сумму на карту ФИО7 Договор на туристическое обслуживание был отправлен в адрес Потерпевший №20 по электронной почте, договор был составлен на её имя, то есть ФИО5, так как он (Потерпевший №20) занимался только вопросами организации поездки и оплаты для супруги и неё, а сам не планировал ехать. Чек ФИО7 также оформила на её имя, хотя отправлял эти деньги Потерпевший №20, это были его личные средства. После перевода им денежных средств ФИО7 отправила ему на электронную почту маршрутные квитанции (электронные билеты) на перелет по маршруту Краснодар-Тель-Авив. Потерпевший №20 решил проверить действительны ли данные билеты, после чего позвонил в авиакомпанию «Уральские авиалинии», которая значилась в билетах, где ему пояснили, что маршрутные квитанции, отправленные ему ФИО7 принадлежат их компании, однако таких пассажиров как ФИО45, ФИО47 и ФИО5 нет и билеты являются недействительными. Потерпевший №20 позвонил ФИО7 и попросил вернуть свои деньги в размере 87 000 рублей, на что та сказала, что все нормально, ФИО13 будет оформлен, только необходимо переслать ей оставшуюся сумму. Он пояснил, что не готов рисковать и снова попросил вернуть свои деньги, так как по документам никакие билеты она не бронировала. Однако до настоящего времени ФИО7 не вернула Потерпевший №20 похищенные у него путем обмана денежные средства. (том 4, л.д. 109-110).

Вместе с тем, вина ФИО7 в совершении инкриминируемых деяний, помимо показаний свидетелей и потерпевших, также подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду Потерпевший №3: 

Протоколом принятия заявления Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 64 446 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 2, л.д. № 100).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место передачи денежных средств Потерпевший №3 ФИО7 (том 1 л.д. № 75-78). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия электронного билета на ДД.ММ.ГГГГ, светокопия электронного авиабилета на ДД.ММ.ГГГГ, светокопия авиабилета на ДД.ММ.ГГГГ. (том. 2 л.д. № 117-118)

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №3 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от 28.01.2017г. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 5 л.д.142-145).

По эпизоду Потерпевший №7:

Протоколом принятия заявления Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 68 700 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 1, л.д. 221-222)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место передачи денежных средств Потерпевший №7 ФИО7 (том1 л.д. № 75-78).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №7 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. № 235-236)

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №7 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от 28.01.2017г. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 5 л.д.142-145).

Письмом ООО «Черное море» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогму заявка на бронирование туристского продукта от агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6» на имя Потерпевший №7, не поступала. (том 7 л.д. № 138)

По эпизоду Потерпевший №12, Потерпевший №30, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №27, Потерпевший №16, Потерпевший №5:

Протоколом принятия заявления Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 90 000 рублей, причинив ему значительный ущерб. (том 3, л.д. № 18)

Протоколом принятия заявления ФИО100 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 111600 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 3, л.д. № 57)

Протоколом принятия заявления Потерпевший №30 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 65 600 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 3, л.д. № 60)

Протоколом принятия заявления Потерпевший №27 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 54 900 рублей, причинив ему значительный ущерб. (том 3, л.д. № 40)

Протоколом принятия заявления Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 51 000 рублей, причинив ему значительный ущерб (том 3, л.д. № 50-51)

Протоколом принятия заявления Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 30 300 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 3, л.д. № 67).

Протоколом принятия заявления Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 30 300 рублей, причинив ей значительный ущерб (том 3, л.д. № 82)

Протоколом принятия заявления Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 30 300 рублей, причинив ей значительный ущерб (том 3, л.д. № 73)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место передачи денежных средств Потерпевший №12, Потерпевший №30, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №27, Потерпевший №16, Потерпевший №5 ФИО7 (том1 л.д. № 75-78). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии заявления на перевод денежных средств, светокопия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счета № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия заявки на ФИО13, светокопия платежного поручения №. (том 3, л.д. № 98-115)

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №5 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 7 л.д. 108-111).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №12 произведена выемка справка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. № 125-137).

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №12 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 7 л.д. 108-111).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №30 произведена выемка квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. № 188).

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №30 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 7 л.д. 108-111).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №8 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3, л.д. №).

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №8 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 7 л.д. 108-111).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место передачи денежных средств Потерпевший №16 ФИО7 ( том 1 № 75-78).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №16 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. № 213-225). 

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №16 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 7 л.д. 108-111).

Письмом ООО «Черное море» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявки на бронирование туристского продукта от агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6» на имя Потерпевший №5, Потерпевший №12, Потерпевший №27, Потерпевший №16, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №10 не поступали. (том 7 л.д. № 138). 

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сообщила о совершенном ею преступлении – хищении денежных средств путем обмана у Потерпевший №16 (том 3 л.д. № 88-89).

По эпизоду ФИО39:

Протоколом принятия заявления ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 54 450 рублей, причинив ей значительный ущерб (том 7, л.д. № 215-216) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО27 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 8, л.д. № 66-75).

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от ФИО27 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от 20.01.2017г. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 8 л.д.87).

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщила о совершенном ею преступлении – хищении денежных средств путем обмана у ФИО27 (том 7, л.д. № 250-251).

По эпизоду ФИО40:

Протоколом принятия заявления Потерпевший №31 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 43 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 8, л.д. №36-37) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №31 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 8, л.д. № 66-75). 

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №31 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от 20.01.2017г. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 8 л.д.87).

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщила о совершенном ею преступлении – хищении денежных средств путем обмана у Потерпевший №31 (том 8, л.д. №54-56).

По эпизоду Потерпевший №2:

Протоколом принятия заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 170 000 рублей, причинив ей значительный ущерб (том 2, л.д. № 196). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место передачи денежных средств Потерпевший №2 ФИО7 (том 1 л.д. №). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру №н от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии уведомления от «MRIYA» об отсутствии предварительного бронирования. (том 2, л.д. № 220-221). 

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №31 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от 26.01.2017г. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 8 л.д.87).

Письмом ООО «Черное море» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявка на бронирование туристского продукта от агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6» на имя Потерпевший №2 не поступала. (том 7, л.д. № 138). 

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщила о совершенном ею преступлении – хищении денежных средств путем обмана у Потерпевший №2 (том 2 л.д. № 207-208).

По эпизоду Потерпевший №13:

Протоколом принятия заявления Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 80 750 рублей, причинив ей значительный ущерб (том 1, л.д. № 185). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место передачи денежных средств Потерпевший №13 ФИО7 (том 1 л.д. № 75-78).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №13 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. № 203-204)

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №13 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от 28.01.2017г. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 5 л.д. 111-119).

Письмом ООО «Черное море» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявка на бронирование туристского продукта от агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6» на имя Потерпевший №13 не поступала. (том 7 л.д. № 114).

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщила о совершенном ею преступлении – хищении денежных средств путем обмана у Потерпевший №13 (том 1 л.д. № 193-194).

По эпизоду Потерпевший №1:

Протоколом принятия заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 90 200 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 4, л.д. № 5). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место передачи денежных средств Потерпевший №1 ФИО7 (том 1 л.д. № 75-78) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии чеков Сбербанка онлайн. (том 4, л.д. № 31-43). 

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №1 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 5 л.д. 142-145).

Письмом ООО «Черное море» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявка на бронирование туристского продукта от агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6» на имя Потерпевший №1 не поступала (том 7 л.д. № 138). 

По эпизоду Потерпевший №20:

Протоколом принятия заявления Потерпевший №20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 87 000 рублей, причинив ему значительный ущерб ( том 4, л.д. № 78). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №20 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии маршрутных квитанций электронного билета. (том 4, л.д. № 93-108).

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №20 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 5 л.д. 142-145).

Письмом ООО «Черное море» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявка на бронирование туристского продукта от агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6» на имя Потерпевший №20, ФИО5 не поступала. (том 7 л.д. № 138). 

По эпизоду Потерпевший №33:

Протоколом принятия заявления Потерпевший №33 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 58 800 рублей, причинив ему значительный ущерб. (том 6, л.д. № 216). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №33 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (том 6, л.д. № 227-237). 

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №33 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 7 л.д. 108-111).

Письмом ООО «Черное море» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявка на бронирование туристского продукта от агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6» на имя Потерпевший №33 не поступала. (том 7 л.д. № 138). 

По эпизоду Потерпевший №4:

Протоколом принятия заявления Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 65 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 2, л.д. № 17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место передачи денежных средств Потерпевший №4 ФИО7 (том 1 л.д. № 75-78). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №4 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д. № 32-33).

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №4 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 5 л.д. 142-145).

Письмом ООО «Черное море» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявка на бронирование туристского продукта от агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6» на имя Потерпевший №4 не поступала. (том 7 л.д. № 114). 

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщила о совершенном ею преступлении – хищении денежных средств путем обмана у Потерпевший №4 (том 2 л.д. № 17-18).

По эпизоду Потерпевший №24, ФИО29, Потерпевший №32, Потерпевший №35, Потерпевший №29, Потерпевший №34, Потерпевший №25, Потерпевший №28,:

Протоколом принятия заявления Потерпевший №24 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 80 600 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 5, л.д. № 16) 

Протоколом принятия заявления ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 88 350 рублей, причинив ей значительный ущерб (том 5, л.д. № 186).

Протоколом принятия заявления Потерпевший №35 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 55 000 рублей, причинив ей значительный ущерб (том 5, л.д. № 195).

Протоколом принятия заявления Потерпевший №25 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 162 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 5, л.д. № 202).

Протоколом принятия заявления Потерпевший №32 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 43 500 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 5, л.д. № 212). 

Протоколом принятия заявления Потерпевший №34 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 5, л.д. № 215).

Протоколом принятия заявления Потерпевший №28 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 162 000 рублей, причинив ему значительный ущерб. (том 6, л.д. № 50).

Протоколом принятия заявления Потерпевший №29 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 5, л.д. №242). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место передачи денежных средств Потерпевший №24, ФИО29, Потерпевший №32, Потерпевший №35, Потерпевший №29, Потерпевший №34, Потерпевший №25, Потерпевший №28 ФИО7 (том 1 л.д. № 75-78).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №24 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (том 6, л.д. № 10-22). 

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №24 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 7 л.д. 108-111).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО29 произведена выемка договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д. № 109-121).

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от ФИО29 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 6 л.д.124). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №32 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 6, л.д. № 135-146) 

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от ФИО29 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 7 л.д.108-111). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №35 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 6, л.д. № 73-87). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №35 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 7 л.д.108-111). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №34 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии заявления о возврате денежных средств. (том 5, л.д. № 225-238). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №35 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 7 л.д.108-111). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №25 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.), квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (том 6, л.д. № 33-49). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №35 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 7 л.д.108-111). 

Письмом ООО «Черное море» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявки на бронирование туристского продукта от агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6» на имя Потерпевший №24, ФИО29, Потерпевший №32, Потерпевший №35, Потерпевший №34 не поступали. (том 7 л.д. № 138). 

По эпизоду Потерпевший №6:

Протоколом принятия заявления Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 26 500 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 2, л.д. № 146). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место передачи денежных средств Потерпевший №6 ФИО7 (том 1 л.д. № 75-78). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №6 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии квитанций к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д. № 169-170). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №6 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 5 л.д. 142-145). 

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщила о совершенном ею преступлении – хищении денежных средств путем обмана у Потерпевший №6 (том 2 л.д. № 154-155).

По эпизоду ФИО38:

Протоколом принятия заявления ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 89 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 2, л.д. № 60). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место передачи денежных средств ФИО38 ФИО7 (том 1 л.д. № 75-78).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО38 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д. № 80-81). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от ФИО38 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 5 л.д. 142-145). 

Письмом ООО «Черное море» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявка на бронирование туристского продукта от агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6» на имя ФИО38 не поступала. (том 7 л.д. № 114). 

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщила о совершенном ею преступлении – хищении денежных средств путем обмана у ФИО38 (том 2 л.д. №70-71).

По эпизоду ФИО51:

Протоколом принятия заявления Потерпевший №36 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 185 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 7, л.д. № 35-36). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №36 произведена выемка справки о состоянии вклада за период с 20 июля 2016 года по 25 августа 2016 года, чеков сбербанк онлайн (2 шт.) от ДД.ММ.ГГГГ. (том 7, л.д. № 60-63).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №36 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 7 л.д. 108-111). 

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщила о совершенном ею преступлении – хищении денежных средств путем обмана у Потерпевший №36 (том 7 л.д. № 22).

По эпизоду Потерпевший №19 :

Протоколом принятия заявления Потерпевший №19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 96 300 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 5, л.д. № 56) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место передачи денежных средств Потерпевший №19 ФИО7 (том 1 л.д. № 75-78) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №19 произведена выемка договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 5, л.д. № 78-90). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №36 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 5 л.д.142-145). 

Письмом ООО «Черное море» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявка на бронирование туристского продукта от агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6» на имя Потерпевший №19 не поступала. (том7 л.д. № 138). 

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщила о совершенном ею преступлении – хищении денежных средств путем обмана у Потерпевший №19 (том 5 л.д. № 64-65).

По эпизоду Потерпевший №26:

Протоколом принятия Потерпевший №26 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 160 000 рублей, причинив ему значительный ущерб. (том 1, л.д. № 47). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место передачи денежных средств Потерпевший №26 ФИО7 (том1 л.д. № 75-78). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №26 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. № 33-34)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №36 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 5 л.д.142-145).

Письмом ООО «Черное море» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявка на бронирование туристского продукта от агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6» на имя Потерпевший №26 не поступала. (том 7, л.д. № 114).

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщила о совершенном ею преступлении – хищении денежных средств путем обмана у Потерпевший №26 (том 1 л.д. № 23-24).

По эпизоду Потерпевший №14:

Протоколом принятия заявления Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 128 800 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 1, л.д. № 129-130). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №14 произведена выемка договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. № 160-161). 

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №14 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 5 л.д.142-145).

Письмом ООО «Черное море» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявка на бронирование туристского продукта от агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6» на имя Потерпевший №14 не поступала. (том 7 л.д. № 114). 

По эпизоду Потерпевший №15:

Протоколом принятия Потерпевший №15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 94 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 1, л.д. № 74). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №15 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, светокопии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. № 110-111).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №15 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 5 л.д.142-145).

Письмом ООО «Черное море» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявка на бронирование туристского продукта от агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6» на имя Потерпевший №15 не поступала. (том 7 л.д. № 114). 

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщила о совершенном ею преступлении – хищении денежных средств путем обмана у Потерпевший №15 (том 1 л.д. №).

По эпизоду ФИО37:

Протоколом принятия ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 93 330 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 4, л.д. № 221).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО37 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии скриншота электронной квитанции ПАО «Сбербанк ФИО4». (том 4, л.д. № 243-251).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №15 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 5 л.д.142-145).

Письмом ООО «Черное море» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявка на бронирование туристского продукта от агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6» на имя ФИО37 не поступала. (том 7 л.д. № 138).

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщила о совершенном ею преступлении – хищении денежных средств путем обмана у ФИО37 (том 5 л.д. № 235-236).

По эпизоду Потерпевший №17:

Протоколом принятия заявления Потерпевший №17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 45 580 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том4, л.д. № 129). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №17 произведена выемка справки о состоянии вклада за период с 15 июля 2016 года по 21 июля 2016 года. (том 4, л.д. № 152-154). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №17 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от 28.01.2017г. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 5 л.д.142-145).

Письмом ООО «Черное море» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявка на бронирование туристского продукта от агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6» на имя Потерпевший №17 не поступала. (том 7 л.д. 138).

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщила о совершенном ею преступлении – хищении денежных средств путем обмана у Потерпевший №17 (том 4 л.д. №140-141).

По эпизоду Потерпевший №22:

Протоколом принятия заявления Потерпевший №22 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 52 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 4, л.д. № 172-175).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место передачи денежных средств Потерпевший №22 ФИО7 (том 4 л.д. № 172-175). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №22 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 4, л.д. №200-207). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №17 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от 28.01.2017г. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 5 л.д.142-145).

Письмом ООО «Черное море» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявка на бронирование туристского продукта от агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6» на имя Потерпевший №22 не поступала. (том 7 л.д. № 138).

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщила о совершенном ею преступлении – хищении денежных средств путем обмана у Потерпевший №22 (том 4 л.д. №190-191).

По эпизоду Потерпевший №18:

Протоколом принятия заявления Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ФИО7, путем обмана, под видом предоставления туристического продукта похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 58 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. (том 5, л.д. № 15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место передачи денежных средств Потерпевший №18 ФИО7 (том1 л.д. № 75-78). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №18 произведена выемка светокопии договора на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 5, л.д. №30-42).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО7 под видом предоставления туристического продукта, получила от Потерпевший №17 денежные средства, которые впоследствии похитила. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 5 л.д.142-145).

Письмом ООО «Черное море» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявка на бронирование туристского продукта от агентства «TOURHOME» ИП «ФИО6» на имя Потерпевший №18 не поступала. (том 7 л.д. № 138). 

Доказательства, представленные органами предварительного следствия получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО7 в совершении инкриминируемых деяний и обоснованности квалификации органами предварительного следствия действий подсудимой по 21 (двадцать одному) эпизоду ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам и по 2 (двум) эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничеств, то есть два эпизода хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. 

Суд критически относится к доводам подсудимой и ее защитника о том, что ФИО7 не имела умысла на хищение чужого имущества и неисполнение договоров произошло по независящим от ФИО7 обстоятельствам, поскольку она погасила крупную задолженность, в связи с чем, стало невозможным выполнение по отношению к потерпевшим взятых на себя обязательств и их денежные средства шли в счет погашения других обязательств подсудимой. 

О наличии умысла на совершение хищения чужих денежных средств, свидетельствует, то, что подсудимая ФИО7 на момент заключения с потерпевшими договоров на туристическое обслуживание и получения оплаты, не имела намерение исполнять договора, о чем заведомо знала. 

Показания потерпевших и свидетелей на всех стадиях уголовного процесса последовательны, логичны, добросовестны и полностью сообразуются с совокупностью доказательств, полученных из иных источников.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка имеющего инвалидность, а также явки с повинной по эпизодам Потерпевший №16, Потерпевший №31, ФИО27, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО38, ФИО51, Потерпевший №19, Потерпевший №26, Потерпевший №15, ФИО37, Потерпевший №17, Потерпевший №22

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом данных о личности подсудимой, которая не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, судимости не имеет, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В силу ч.1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что ФИО7 является матерью одного несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеющего инвалидность, категория «ребенок инвалид», инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает необходимым назначить наказание ФИО7 с применением положений ч.1 ст. 82 УК РФ, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для применения положений статей 64, 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимой и условий жизни ее семьи о нецелесообразности их назначения.

Гражданские иски потерпевшими по делу заявлены. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 309 УК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку суд не располагает в настоящее время сведениями о размере фактически взысканных в пользу потерпевших денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства и фактически исполненных решений суда, что может повлечь необоснованное затягивание сроков рассмотрения уголовного дела и как следствие нарушение разумного срока уголовного судопроизводства, суд полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №7) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №12, Потерпевший №30, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №27, Потерпевший №16, Потерпевший №5) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО27) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №31) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №13) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №20) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №33) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №24, ФИО29, Потерпевший №32, Потерпевший №35, Потерпевший №29, Потерпевший №34, Потерпевший №25, Потерпевший №28) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №6) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО38) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО51) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №19) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №26) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №14) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №15) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО37) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №17) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №22) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №18) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 05 июня 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах дела. 

Признать за потерпевшими право на обращение с гражданскими исками к ФИО7 о взыскании сумм в гражданском порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья