дело № 1-21/2018 (11701040096144413)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием помощника прокурора Колесниковой А.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Горбатюка А.П.,

представившего удостоверение №1707 и ордер №26 от 02 февраля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

28 октября 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома №3 улицы Полярная района Талнах города Норильска Красноярского края, в электрощитке нашла, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: метиловый эфир 3,3-диметил-2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты, общей массой 8,18 грамм, что является крупным размером, которое впоследствии незаконно хранила при себе и в дамской сумке (ручной клади) принадлежащей ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, без цели сбыта для личного употребления, до 20 часов 00 минут 28 октября 2017 года, когда ФИО1 и ФИО5 были задержаны в первом подъезде дома №5 улицы Горняков района Талнах города Норильска. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут указанного дня, в служебном кабинете №110 ОП№2 Отдела МВД России по городу Норильску по адресу: город Норильск, район Талнах, улица Строителей, дом 7, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 6,72 грамм, а также в ходе проведения личного досмотра ФИО5 в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 45 минут указанного дня, в служебном кабинете №110 ОП№2 Отдела МВД России по городу Норильску, было обнаружено и изьято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,46 грамм, а всего общей массой 8,18 грамм, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе и в дамской сумке ФИО5 без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорила, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердила, что характер и правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, она осознает.

Заявленное ходатайство поддержано стороной защиты.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не привел.

Ознакомившись с позицией участников процесса, суд применяет особый порядок судебного разбирательства, поскольку приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели быта наркотического средства в крупном размере.

Из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой (л.д.159-182) установлено, что ФИО1 по месту регистрации проживает с матерью и малолетним братом, постоянной социальной занятости не имеет, в быту характеризуется как употребляющая спиртные напитки и наркотические средства, к административной ответственности в течение года не привлекалась, не судима.

По сведениям КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», КГБУЗ «Норильская городская больница №2» на диспансерном учете не состоит; По сведениям КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» 27 октября 2017 года поставлена на учет по беременности, что подтверждается данными амбулаторной карты и справкой по запросу суда от 31 января 2018 года. 

При медицинском обследовании 18 октября 2017 года выявлено вирусное инфекционное заболевание хронического течения.

По данным КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; ранее проходила амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу и состояла на профилактическом учете с диагнозом «

<

данные изъяты>

Согласно выводам комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №794 от 06 декабря 2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает патологический склад характера в виде расстройства личности органической этиологии с синдромом зависимости от синтетических каннабиноидов, при этом в период инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер, общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, самостоятельно реализовать свои процессуальные права и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, при этом обнаруживает признаки зависимости от синтетических каннабиноидов (наркомании) и имеет показания к лечению от нее (л.д169-172). 

Выводы экспертной комиссии подсудимой и ее защитником не оспорены, по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. 

С учетом экспертного заключения, поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной (л.д.120), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, подтвержденное в судебном заседании, состояние здоровья, в том числе, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о наказании, подлежащего назначению подсудимой, руководствуясь принципом индивидуализации уголовного наказания, требованиями ст.6,43, 60,61, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО1 деяния, являющегося тяжким преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, все влияющие на наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. 

Совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и убеждение о достаточности основного наказания, позволяют суду не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимой, целями и мотивами совершенного преступления, иным образом существенно снижающих степень общественной опасности, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, равно как и об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает с учетом требований ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и работы - без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительства в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток, кроме производственной необходимости и иных уважительных причин; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью два раза в месяц в назначенные дни; получить консультацию врача-нарколога КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» и при наличии показаний приступить к получению коррекционных мер. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированные органы по исполнению наказаний.

Избранную в отношении ФИО1 31 октября 2017 года меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Норильску по квитанции №1409/474 – наркотическое средство, массой 1,29 грамм и 5,76 грамм (л.д.52) – после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «ДИГМА», принадлежащий подсудимой – оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения копии этого представления.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева