Дело № 2-1535/2025

УИД 91RS0019-01-2025-000812-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Томащака А.С., 

при секретаре Соловей А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее РНКБ) обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 655,62 рублей, изо которых 29 833,35 рублей – задолженность по основному долгу, 822,27 рублей – задолженность по уплате процентов, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 119,67 рублей. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использование средства платежа №. В соответствии с подписанными условиями Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 10000 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Согласно п. 20 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя Заемщика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования 10 000 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: - 5% от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; - суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; - суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии). При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика) у ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не поступали, что и стало основанием для обращения в суд с указанным иском. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, предусмотренных ч.2 ст. 199 ГК РФ, в связи с пропуском истцом, без уважительных причин, срока для обращения в суд за защитой своих прав.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснений изложенных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 И РНКБ Банк (ПАО) были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) N №. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 10 000 рублей (с правом изменения лимита кредитования), договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Согласно п. п. 19, 20 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся истцом на, карточный счет, открытый в Банке на имя Заемщика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: -5% от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; - суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; - суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии).

При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ № выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла. 

В соответствии с расчетом задолженности по Кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на имя ФИО3, задолженность составляет 30 655.62 рублей, из которых 29 833,35 рублей – основной долг, 822,27 рублей – проценты за пользование кредитом. 

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником принявшим наследство и оформившимся в наследственных правах на имущество наследодателя является ее сын ФИО1, иных наследников не имеется.

Участвующими в деле лицами не оспаривалось, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности срок по требованиям о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. 

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Истцом предъявлены требования согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось в виде ежемесячных минимальных платежей (п.6.1. Общих условий кредитования и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми оплата кредитных платежей производится заемщиком ежемесячно в течение платежного периода с 01 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. 

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Платежи в погашение задолженности по договору кредитной карты вносились ФИО3 по сентября 2021 года, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей 00 копеек.

После ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнялись.

Судом установлено, что на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ уже имелась задолженность по договору кредитной карты, с учетом внесения заемщиком последнего платежа в счет исполнения обязательств по договору - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу о своем нарушенном праве было известно на дату смерти наследодателя- ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с указанной даты начинается течение срока исковой давности, окончание которого приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ путем направления искового заявления в электронном виде через систему ГАС «Правосудие».

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности по заявленным требованиям истец пропустил, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, приостановления или перерыва срока (ст. ст. 202, 203, 205 ГК РФ), истцом, не представлено. Направление претензий, заявлений нотариусу о наличии претензий к наследодателю не влияет на течение срока исковой давности.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При указанных обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, ввиду того, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы по смыслу положений ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года)

Судья А.С. Томащак