Дело №2-179/2020.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Далбановой Е.В., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н., 

при участии истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мир Бани» о расторжении договора, о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мир Бани» о расторжении договора №ОИ на выполнение подрядных работ от 08.05.2019 года, о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 108 500 руб., неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ и окончания выполнения работ в размере 108 500 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб.

В обоснование указано, что 08.05.2019 года между сторонами был заключен договор на выполнение строительных работ стоимостью 155 тыс. руб., заказчик произвел частичную оплату в сумме 108 500 руб. Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако строительство не начато, претензия истца добровольно ответчиком не удовлетворена. Из-за неправомерных действий ответчика истец испытывал душевные переживания, стресс, упустил летний период для строительства.

В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить, пояснив, что строительство до настоящего времени не начато, ответчик завез на его участок стройматериалы только в сентябре, в связи с чем им было оплачено 46 500 руб. согласно условиям договора. При этом соглашение о новых сроках строительства он с ответчиком не заключал, однако, полагал, что он исполнит обязательство по строительству, т.к. погодные условия позволяли и ответчик обещал, что строительная бригада приступит к работам со следующей недели после завоза материалов.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Мир Бани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2019 года между ООО «Мир Бани» и ФИО1 был заключен договор подряда о строительстве сооружения размером 4*4 из бруса сечением 200-300 мм. Стоимость работ согласована сторонами в размере 155 тыс. руб.

Условиями договора в п.4.2 предусмотрена оплата заказчиком предоплаты в размере 62 тыс. руб., 46 500 руб. – при завозе материала на участок и окончательный расчет после подписания акта выполненных работ. 

Начало строительства работ - с 28.05.2019 года (п.9.2 договора), окончание строительства – 08.06.2019 года (п.9.3 договора).

Согласно квитанциям, заказчиком оплачено подрядчику 62 тыс. руб. 13.05.2019 года и 46 500 руб. – 23.09.2019 года, всего 108 500 руб.

Из пояснений истца следует, что в сентябре ответчик завез на его участок стройматериалы, в связи с чем им было оплачено 46 500 руб. согласно условиям договора. При этом соглашение о новых сроках строительства он с ответчиком не заключал, однако, полагал, что он исполнит обязательство по строительству, т.к. погодные условия позволяли и ответчик обещал, что строительная бригада приступит к работам со следующей недели после завоза материалов.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из содержания приведенных норм права следует, что в случае неисполнения подрядчиком заключенного договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В обоснование иска указано, что строительство объекта подрядчиком не начато. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

12.11.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора, возврате уплаченных средств, оплате неустойки и компенсации морального вреда.

Доказательств несения каких-либо расходов в связи с исполнением договора, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о расторжении договора подряда и взыскании оплаченных по договору денежных средства в размере 108 500 руб. 

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) взыскивается как за нарушение сроков начала выполнения работы, так и за нарушение сроков окончания выполнения работы за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы или, соответственно, до окончания выполнения работы, или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей". 

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 6.9 договора подряда предусмотрена оплата исполнителем штрафа в размере 1% от суммы невыполненных этапов, согласно п.4.2 за каждые сутки задержки строительства.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Условие заключенного между сторонами договора, содержащееся в п.6.9 договора, ущемляет права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку условие договора ограничивает размер неустойки 1 % от суммы невыполненных этапов, тогда как ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" определяет размер неустойки и ограничивает его общей ценой заказа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 108 500 руб. в соответствии с расчетами истца за нарушение сроков начала (108 500 *3%*167) и окончания строительства (108 500*3%*155).

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При установленных судом обстоятельствах нарушения ответчиком срока исполнения договора суд полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом характера и степени нравственных страданий, перенесенных истцом, степени вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика 5 тыс. руб. 

В пользу истца также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей"), составляющий 111 тыс. руб., исходя из следующего расчета: (108 500 + 108 500 + 5 000)/2=111 000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение подрядных работ от 08.05.2019 года, заключенный между ООО «Мир Бани» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Мир Бани» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 108 500 руб., неустойку в размере 108 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 111 000 руб., всего 333 000 руб. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Тумурова