Дело №1-43/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково 11 июля 2019 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Чачиной И.Д.,

подсудимой ФИО4, 

защитника Пыжовой Г.В., представившей удостоверение №1204 от 17 декабря 2015 года и ордер №068364 от 08 июля 2019 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Пыжова Галина Васильевна » Адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не работающей, не судимой, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей меру процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершила управление, механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 23 мая 2018 года, вступившем в законную силу 05 июня 2018 года лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, должных выводов для себя не сделала и 26 апреля 2019 года в 16 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением в 15 часов 00 минут 26.04.2019 года алкогольной продукции- пива «БАД» не имея права управления механическим транспортным средством, действуя умышленно и осознавая характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), возле своего дома по адресу: 

<

адрес> села за руль, принадлежащего ей мопеда марки «IRBIS XR» без государственных регистрационных знаков, запустила двигатель, повернув ключ и нажав кнопку стартера мопеда, не испытывая крайней необходимости, совершила поездку по 

<

адрес>. Управляя, указанным мопедом ФИО4, в 16 часов 40 минут 26 апреля 2019 года на участке автодороги возле домовладения 

<

адрес> и пересечении её с 

<

адрес> была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району.

ФИО4 в 16 часов 45 минут 26.04.2019 года, на основании протокола 46 АА № 192164 от 26.04.2019 года была отстранена сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району от управления транспортным средством, мопедом марки «IRBIS XR» без государственных регистрационных знаков и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № 075374 от 26.04.2019 сода, отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства измерения. В 17 часов 05 минут 26.04.2019 года, ФИО4, согласно протокола 46 АА №166676 от 26.04.2019 года также отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления она обвиняется, признаёт себя виновной в совершении указанного преступления, признание ею вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается, и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Пыжова Г.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Чачина И.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО4, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении нее, о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, наказание за которые предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до двух лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает, что подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 по настоящему делу судом не установлено.

На основании вышеизложенной совокупности данных, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимой ФИО4 за совершенное ею преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.ст. 43, 60 УК РФ. 

При этом, суд, с учетом данных о личности ФИО4, не имеющей источника заработка, не назначает ей альтернативную меру основного наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией ст.264.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде двухсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года. 

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденной ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: (подпись) Н.В. Вензенко 

Копия верна: Судья: Н.В. Вензенко