№ 1-421/2019

УИД66RS0003-02-2019-000932-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А., 

при секретаряхНовопашиной А.А., С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката БелышевойВ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого, содержащегося под стражей в порядке задержания с 25.04.2019 по 27.04.2019, мера пресечения которому избрана в виде домашнего ареста с 27.04.2019, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью1 статьи 228.1,частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 18.02.2019 у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 18.02.2019 по 25.02.2019, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел за 42000 рублей у неустановленногоследствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 39,98 грамма, в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1 с целью дальнейшего сбыта расфасовал на 1,0 грамм, 0,2 грамма, 0,03 грамма и 38,75 грамма, и хранил у себя дома по вышеуказанному адресу.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, 28.02.2019 ФИО1 достигнул договоренности о незаконном сбыте наркотического средства Р..Реализую свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 01.03.2019 около 22:00, находясь на площадке девятого этажа второго подъезда дома ***, ФИО1 передал за 1000 рублей Р. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,0 грамм. 01.03.2019 около 22:00 Р. задержан у дома ***, указанное наркотическое средство изъято у последнего сотрудниками полиции из незаконного оборота.

25.04.2019 в период с 06:50 до 09:55, после задержания ФИО1, произведен осмотр его жилища по 

<

...>, где обнаружены и изъяты три пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) соответственно массой 0,2 грамма, 0,03 грамма и 38,75 грамма, а всего общей массой не менее 38,98 грамма, в значительном размере.

Данное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Масса изъятого наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что в конце февраля 2019 года он имел финансовые обязательства и решил перепродавать марихуану и получить выгоду. 25.02.2019 около 11:00 он приобрел у О. за 42000 рублей сверток марихуаны, в котором оказалось около 40 грамм. Из указанного наркотического средства он смог продать только Р 01.03.2019 один грамм за 1000 рублей, оставшуюся часть реализовать не смог и хранил дома. В дальнейшем при обыске квартиры оставшуюся марихуану изъяли сотрудники полиции.

Согласно протоколу явки с повинной следует, что ФИО1 сообщат о сбыте наркотического средства Р. 01.03.2019 (т. 2 л.д. 1)

Вина подсудимого М.А.ЮБ. подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Из оглашенный в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля З. работающего оперуполномоченным УНКГУ МВД России по Свердловской области, и его рапортов, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств.В отношении М.А.ЮБ. проводили оперативного-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 01.03.2019 около 22:00 выявлен сбыт М.А.ЮВ. Р. наркотического средства – марихуаны, массой 1,0 грамм, которое в дальнейшем изъято у последнего. 25.04.2019 в квартире М.А.ЮБ. по 

<

...> произведен обыск, в ходе которого изъято наркотическое средство, весы, ноутбук, sim-карты, флеш-карты, мобильные телефоны, банковская карта, планшетный компьютер, денежные средства (т. 1 л.д. 19, 49, 197-199, 200-202).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р. следует, что 28.02.2019 он договорился с ФИО1 о приобретении наркотического средства один грамм марихуаны за 1000 рублей. 01.03.2019 он около квартиры ФИО1 по адресу: ***, приобрел у последнего один грамм марихуаны за 1000 рублей (т. 1 л.д. 206-207).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что он участвовал в качестве понятого при обыске 

<

...>, где обнаружили наркотическое средство, весы, нож, ноутбук, sim-карты, флеш-карты, мобильные телефоны, банковская карта, планшетный компьютер, денежные средства(т. 1 л.д. 212-215).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М. следует, что его показания аналогичные показаниям свидетеля Б. и полностью подтверждают их (т. 1 л.д. 130-132).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что подсудимый приходится ему сыном, которого он характеризует с положительной стороны, об обстоятельствах дела ему ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М1 пояснила, что подсудимый приходится супругом, характеризует его с положительной стороны, хоть последний и курил наркотические средства. По обстоятельствам дела ей ничего не известно. В ходе обыска проводимого у них в квартире, супруг показал где он хранил наркотические средства.

Согласно рапорту УУП ОП № 3 УМВД России по городу Екатеринбургу, 01.03.2019 около 22:00 неустановленное лицо сбыло Р. наркотическое средство – марихуану, в действиях неустановленного лицаусматриваются признаки преступления предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 17).

При личном досмотре у Р. изъят фольгированный свёрток с веществом, на который последний указал, как на наркотическое средство – марихуана,который изъят, осмотрен, признан вещественным доказательством, передан в камеру хранения(т. 1 л.д. 20-23, 43-45, 46, 47, 48).

Из постановления о предоставлении результатов ОРД следует, что результаты ОРД в отношении ФИО1 рассекречены и направлены в следственный отдел для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 29, 30).

Из акта оперативного-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что 01.03.2019 около 22:00 ФИО1 на лестничной площадке девятого этажа дома № 20 по ул.Вилонова, передал Р. фольгированный сверток (т. 1 л.д. 31).

Согласно справке о предварительном исследовании и заключению эксперта, изъятое у Р. вещество, изготовлено из частей растения Конопля, содержит в своем составе каннабиоиды, в том числе тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 1,0 грамма (т. 1 л.д. 33, 40-41).

Согласно протоколу осмотра от 30.05.2019 произведен осмотр лестничной площадки девятого этажа дома *** 

<

...>, на которой расположена 

<

...>, где проживает ФИО1 (т. 1 л.д. 55-56).

Согласно протоколам осмотра, произведен осмотр видеозаписи, добытой в ходе оперативно-розыскного мероприятия, с изображением ФИО3 и Р. DVD-R диск с указанной видеозаписью признан вещественным доказательством, хранится при деле (т. 1 л.д. 57-61, 62-63, т. 2 л.д. 136-137, 138-139).

Из протокола обыска следует, что произведён обыск 

<

...>, по месту проживания ФИО4, в ходе которого обнаружено вещество темно-зеленого цвета, нож, рассыпчатое вещество коричневого цвета, предмет, напоминающий сигарету, мобильные телефоны, весы, ноутбук, USB-флеш-накопители, sim-карты, банковские карты, пластиковая коробка с веществом темно-зеленого цвета, денежные средства, планшетный компьютер, жесткий диск(т. 1 л.д.69-86, 87-98). При этом нож,мобильные телефоны,ноутбук, USB-флеш-накопители, sim-карты,планшетный компьютер, жесткий диск,предмет, напоминающий сигарету, денежные средства,не признаны вещественным доказательством, возращены по принадлежности (т. 1 л.д. 99, 100, 101, 135, 136, 193-194, 195).

Согласно справке о предварительном исследовании и заключению эксперта, изъятое у ФИО1 в квартире вещества, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 38,75 грамма (т. 1 л.д.112, 114, 116, 121-123).

Согласно протоколу осмотра наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством, помещено в камеру хранения (т. 1 л.д. 125-129, 130-132, 133).

Из заключения эксперта № *** от 13.02.2019 следует, что на поверхности контейнера обнаружены следовые остатки синтетического вещества – «МDМB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусной кислоты, на поверхности электронных весов, следов наркотических средств не выявлено (т. 1 л.д. 140-142)

Согласно протоколу осмотра пластмассовый контейнер и весы осмотрены, признаны вещественным доказательством, помещены в камеру хранения (т. 1 л.д. 144-147, 148, 149).

Согласно протоколу осмотра, произведен осмотр мобильного телефона «iPhoneX» и банковских карт, которые признаны вещественным доказательством, помещены в камеру хранения (т. 1 л.д. 153-159, 160-161,162).

Согласно заключению экспертов № *** от 24.05.2019ФИО1 каким либо хроническим психическим или иным болезненным состоянием не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает совокупность признаков характерных для синдрома зависимости от каннабиоидов, ему рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию (т. 1 л.д. 170-172).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, а вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере– доказанной. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля З., которыйучаствовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 сбыл наркотическое средство Р. а также участвовал при обыске в квартире подсудимого, где обнаружено наркотическое средство приготовленное последним к незаконному сбыту, показаниями свидетеля Р. который незаконно приобрел у подсудимого наркотическое средство. 

Свидетели Б. и М. понятыми при обнаружении и изъятии наркотических средств в жилище у ФИО1

Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть приобрел незаконно наркотическое средства, часть которого незаконно сбыл, а оставшуюся часть хранил дома, для дальнейшей реализации.

Размер наркотического средства, изъятое у М.А.ЮБ. и приготовленное к незаконному сбыту, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об исчислении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Заключения экспертов надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают. 

Государственный обвинитель просил квалифицировать все вмененные органами следствия действия М.А.ЮБ. один раз как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый приобретал все наркотическое средство разово с единым умыслом, направленны на его сбыт. 

Действия М.А.ЮБ. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительно размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное М.А.ЮВ. преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, имеет повышенную общественную опасность. Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, 

<

...> ранее не судим.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание М.А.ЮБ., признание вины и состояние здоровья подсудимого; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации написание явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, так как сообщил о нахождении наркотического средства во время обыска, которое не было известно сотрудникам полиции, и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание М.А.ЮД. должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает. 

Поскольку М.А.ЮВ. совершено покушение на особо тяжкое преступление, при определении размера наказания суд руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении М.А.ЮД. размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, иные обстоятельства, также учтенные судом как смягчающие наказание, влекут снижение М.А.ЮД. размера наказания, которое возможно назначить с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении М.А.ЮБ. меру пресечения в виде домашнего ареста, заменить на заключение под стражу.

Согласно требованиям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание М.А.ЮД. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения М.А.ЮД. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14.08.2019.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 25.04.2019 по 27.04.2019 включительно, время содержания под домашним арестом в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с 28.04.2019 по 13.08.2019. 

Вещественные доказательства:наркотическое средство, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу– уничтожить; мобильный телефон «iPhone X» и банковские карты, находящийся в ОП №3УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть лицу, указанному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов