Дело № 2-281/2019

Р Е Ш Е Н ИЕ

 

Именем Российской Федерации 

09 января 2019 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральное казенное учреждение «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, с участием в качестве третьего лица Войсковой части XXXX

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ФИО1 проходила военную службу в войсковой части XXXX. За ДД.ММ.ГГ года ответчику со счета ФКУ «XXXX» были перечислены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 30% от оклада по воинской должности и рассчитанной от нее северной надбавки и районного коэффициента на общую сумму XXXX, из которых ответчику по закону не полагаются XXXX Указанная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГ. Приказом командира воинской части XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 установлена за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 20%. Надбавка за особые условия военной службы в размере 30% за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчику приказом не устанавливалась. Таким образом, денежные средства, выплаченные ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX являются излишне выплаченными и не полагаются ей по закону. За ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ года ответчика со счета ФКУ «XXXX» были перечислены денежные средства в размере XXXX Указанная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ ответчик сдала дела и должность, в связи с чем, ответчику ежемесячная надбавка за классную квалификацию, надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавка за стаж работы на шифровальных органах, надбавка по окладу по воинской должности за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны приказом ответчику не устанавливались. С ДД.ММ.ГГ ФИО1 сдала дела и должность, в связи с чем, ежемесячная надбавка за классную квалификацию, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей были ограничены по ДД.ММ.ГГ. В сумме ответчику излишне выплачены денежные средства в размере XXXX (с учетом вычета 13%и НДФЛ). В ДД.ММ.ГГ года от ответчика поступило заявление о согласии на удержание денежных средств из ее денежного довольствия, в связи с чем. Сумма задолженности составляет XXXX, которые подлежат возврату в государственный бюджет. При этом, выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий истца, а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия. Таким образом, указанные денежные средства подлежать возврату ФКУ «XXXX» как излишне выплаченные. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере XXXX как излишне выплаченные.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявления. Правила ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Представитель войсковой части XXXX, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором поддержал заявленные исковые требования. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 32 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. 

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно утвержденному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением «XXXX» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

Положениями пункта 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700, предусматривается, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно части 1 и 2 статьи 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" - денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно пункта 18 статьи 2 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. 

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 №2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» районный коэффициент начисляется в процентном соотношении от денежного довольствия, в которое входит оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию), ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходила военную службу в войсковой части XXXX.

За ДД.ММ.ГГ года ответчику со счета ФКУ «XXXX» были перечислены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 30% от оклада по воинской должности и рассчитанной от нее северной надбавки и районного коэффициента на общую сумму XXXX

Приказом командира воинской части XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 установлена за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 20% от оклада по воинской должности.

В связи со сбоем специального программного обеспечения «Алушта» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ года ответчику со счета ФГКУ «XXXX» были излишне выплачены денежные средства в сумме XXXX в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 30% от оклада по воинской должности и образованный от нее районный коэффициент. Тогда как приказом командира воинской части XXXX ФИО2 данная выплата не предусмотрена.

Поскольку денежное довольствие за спорный период полагалось ответчику в меньшем размере, чем фактически выплачено, то излишне выплаченная сумма в размере XXXX подлежит возврату в бюджет Российской Федерации.

В ДД.ММ.ГГ года ФИО1 подан рапорт о согласии на удержание из денежного довольствия излишне выплаченных сумм. Остаток непогашенной задолженности составляет XXXX 

Таким образом, излишне выплаченные ФИО1 денежные средства в размере XXXX подлежат возврату в бюджет Российской Федерации. 

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден в размере XXXX

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральное казенное учреждение «XXXX» излишне выплаченную денежную сумму в размере XXXX.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Уссурийского городского округа государственную пошлину в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.