Дело №2а-286/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 06 апреля 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: помощника Калачинского межрайонного прокурора Шевердиной Д.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-286/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что 05.08.2005 года ФИО2 был осужден Любинским районным судом Омской области по п.«В» ч.3 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 22.05.2013 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области. 23.11.2015 года ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69, п.«В» ч.2 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Советского районного суда г.Омска от 16.09.2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней, с возложением обязанностей, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, 2 раза в месяц являться в данный орган для регистрации, находиться дома с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением нахождения на работе, трудоустроиться в течение 1 месяца после освобождения из колонии, в случае отсутствия ограничений по здоровью. ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до 21.05.2021 года. Как следует из характеристики УУП ОМВД России по Калачинскому району, ФИО2 характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей и детьми, работает вахтовым методом в ООО 

<

данные изъяты>, за период условно-досрочного освобождения нарушений не допускал, по характеру агрессивный, вспыльчивый, конфликтный, скрытный, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может проявлять жестокость в отношении своей жены и детей, ведет обособленный образ жизни, друзей и знакомых в с.Сорочино не имеет, от жителей с.Сорочино жалоб в отношении него не поступало, на меры профилактического характера реагирует слабо. Согласно характеристики с сельского поселения, ФИО2 проживает в с.Сорочино около 4 лет с сожительницей Г.В.Н. и детьми, работает вахтовым методом, жалоб от соседей и односельчан в отношении него не поступало, спиртным не злоупотребляет, в общественных местах ведет себя корректно. В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просили в отношении ФИО2, установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 21.05.2021 года, определив ФИО2 следующие ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; 3)запрет пребывания вблизи школьных и дошкольных учреждений и мест проведения массовых мероприятий с участием детей.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что установление административного надзора, с учетом образа жизни ответчика, обстоятельств совершенных ранее преступлений, необходимо в целях индивидуального профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования непризнал, не оспаривал обстоятельства, на которых основывал свои требования административный истец, пояснил, что в настоящее время работает, редко употребляет спиртные напитки, правонарушений не допускает, проживает с семьей, воспитывает троих несовершеннолетних детей. С учетом его нормального образа жизни считает, что административный надзор устанавливать ему нет необходимости.

Помощник Калачинского межрайонного прокурора Шевердина Д.И. полагала, что заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч.2.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо признавалось ли данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо совершало ли данное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2005 года ФИО2 был осужден Любинским районным судом Омской области по п.«В» ч.3 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-9).

22.05.2013 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания (л.д.22).

23.11.2015 года ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69, п.«В» ч.2 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-16).

Согласно справке 

<

номер>, 27.09.2016 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, на основании постановления Советского районного суда г.Омска от 16.09.2016 года условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней, с возложением обязанностей, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, 2 раза в месяц являться в данный орган для регистрации, находиться дома с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением нахождения на работе, трудоустроиться в течение 1 месяца после освобождения из колонии, в случае отсутствия ограничений по здоровью (л.д.7,17).

ФИО2 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с сожительницей и детьми, работает вахтовым методом в ООО 

<

данные изъяты>, за период условно-досрочного освобождения нарушений не допускал, в общественных местах ведет себя корректно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может проявлять жестокость в отношении своей жены и детей, ведет обособленный образ жизни, жалоб в отношении него не поступало, на меры профилактического характера реагирует слабо (л.д.18,19), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.21).

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор в отношении лиц, указанных в п.3 ч.1 и ч.2 ст.3 данного Федерального закона, устанавливается, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии п.«Д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору Любинского районного суда Омской области от 05.08.2005 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 22.05.2021 года, следовательно в отношении него должен быть установлен административный надзор. С учетом личности ФИО2 административный надзор необходимо установить на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 21.05.2021 года.

На основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По мнению суда в отношении ФИО2 необходимо установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания вблизи школьных и дошкольных учреждений и мест проведения массовых мероприятий с участием детей.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО9, 

<

дата> года рождения, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 21.05.2021 года, определив ему следующие административные ограничения:

1) обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; 

3)запретить пребывание вблизи школьных и дошкольных учреждений и мест проведения массовых мероприятий с участием детей.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.М. Полозов