Дело №5-20/2020 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года г.Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Воробцова Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, нарушив абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, приближающегося по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. 

Вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортные средства были механически повреждены.

Пассажирка транспортного средства «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, ФИО3 №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил: что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут он, управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, двигался по дороге со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> примерно со скоростью 70 км/ч. Видимость была хорошая, дорожное покрытие сухое. В его автомобиле на заднем пассажирском сидении находилась супруга ФИО3 №1 с малолетней дочерью. Он двигался по второстепенной дороге. Приближаясь к пересечению 

<

адрес> с 

<

адрес>, увидел знак «Уступите дорогу». Навстречу ему по главной дороге двигался автомобиль «РЕНО ЛОГАН». Не уступив дорогу данному автомобилю, он продолжил движение, посчитав, что успеет проехать перекресток. В этот момент увидел, что автомобиль «РЕНО ЛОГАН» поворачивает налево. Он (ФИО1) принял меры к торможению, его автомобиль занесло и он столкнулся с автомобилем «РЕНО ЛОГАН». 

В результате ДТП его супруга получила телесные повреждения в виде раны лба.

На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и Скорая медицинская помощь. 

Заинтересованное лицо- ФИО2 подтвердил объяснения ФИО1, заметив, что, по его мнению, скорость автомобиля ВАЗ 21150 была не менее 100 км/ч. 

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Согласно абз.1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Эти требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло столкновение с транспортным средством «РЕНО ЛОГАН» под управлением ФИО2 и причинение пассажирке транспортного средства «ВАЗ 21150» – ФИО3 №1 легкого вреда здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нем, помимо его признательных объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано существо нарушения (л.д. 2-3); 

-схемой осмотра совершенного административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут (л.д. 15); 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-18); 

-материалом фотофиксации ДТП (л.д. 31-32);

-протоколами об отстранении от управления транспортными средствами и актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данными прибора, согласно которым состояние опьянения у ФИО1 и ФИО2 не установлено (л.д.21-23,26-28);

-письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 №1 (л.д. 34),

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.29);

-приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколу об административном правонарушении (л.д.33). 

Вышеприведенные доказательства подтверждают, что местом совершения дорожно-транспортного происшествия является пересечение улиц Садовая и Молодежная 

<

адрес>; участниками ДТП являются транспортные средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «РЕНО МЕГАН», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

Кроме того, схема осмотра совершенного административного правонарушения и материал фотофиксации подтверждают факт нарушения ФИО1 абз.1 п.1.5 и п.13.9 ПДД РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, создал опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения; на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь на автомобиле по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45) подтверждается факт причинения потерпевшей ФИО3 №1 легкого вреда здоровью. У нее были выявлены рана лба, левой надбровной дуги, гематома в левой лобной и теменной области.

Письменные объяснения ФИО1 и его объяснения в судебном заседании в полной мере соответствуют обстоятельствам ДТП, изложенным в материалах дела, и согласуются с письменными объяснениями потерпевшей.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оцениваю в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые, достаточные и считает, что они бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено по неосторожности, поскольку он не предвидел возможность наступления вредных последствий от своих действий, хотя при надлежащей внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ- наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности, учитываю характер совершенного правонарушения - совершение водителем грубого нарушения Правил дорожного движения, тяжесть содеянного - причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, а также личность виновного, который ранее один раз привлекался к административной ответственности за негрубое нарушение Правил дорожного движения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что потерпевшей является супруга ФИО1, которая не настаивает на его строгом наказании; ФИО1 является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга находится в отпуске по уходу за ребенком; наличие водительского удостоверения ФИО1 требуется для осуществления профессиональной деятельности, так как он имеет специальность водителя. При таких обстоятельствах считаю возможным

назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в размере 5000 рублей. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Указанную сумму административного штрафа надлежит перечислить на 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Л.Н. Воробцова