Дело №1-411/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 22 апреля 2025 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сычевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2022 года в период с 06 часов 50 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 находилась на участке местности, расположенном около дома 

<

данные изъяты>, где на снежном покрове тротуара увидела сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО и у нее в указный период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику значительного материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 22 ноября 2022 года в период с 06 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около дома 

<

данные изъяты> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла телефон марки «

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО после чего с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 путем свободного доступа, тайно похитила имущество ФИО а именно телефон 

<

данные изъяты> на общую сумму 5 857 рублей 34 копейки, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник не возражали против примирения с потерпевшим ФИО прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, производством прекратить в связи с примирением подсудимой ФИО1 с потерпевшим ФИО на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что она не судима, примирилась с потерпевшим ФИО, возместила причиненный преступлением ущерб, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> коробку из-под указанного телефона – оставить у потерпевшего ФИО

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. Поскольку в отношении ФИО1 не постановлен обвинительный приговор, а также с учетом её материального положения и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> коробку из-под указанного телефона – оставить у потерпевшего ФИО

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Г.А. Глебова