Дело №2-1115/2024

УИД 73RS0013-01-2024-002006-37

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Гурьяновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Ульяновского отделения №* публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 в обоснование исковых требований, указав следующее.

(ДАТА) ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель ФИО1, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №* (далее кредитный договор -1), опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

Договор заключен на следующих условиях:

Сумма кредита – 1 120 000 руб., цель кредитования – развитие бизнеса заемщика, процентная става 18.5% годовых,, дата возврата 48 месяцев с даты фактической выдачи.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету №*.

Факт подписания кредитного договора подтверждается протоколом проверки подписи. Кредитный договор заключен без обеспечения.

(ДАТА) ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель ФИО1, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №* (далее кредитный договор -2 ), опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

Договор заключен на следующих условиях:

Сумма кредита – 5 000 000 руб., цель кредитования – развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная става 19.5% годовых,, дата возврата 36 месяцев с даты фактической выдачи.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету №*.

Факт подписания кредитного договора подтверждается протоколом проверки подписи. Кредитный договор заключен без обеспечения.

В п.8 кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитным договорам:

- от (ДАТА) №*

- от (ДАТА) №*.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на (ДАТА) год задолженность ответчика составляет – 6 101 133.49 руб. ;

- по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 1 017 953.71 руб. в том числе:

- просроченный основной долг – 930 417.87 руб.

- просроченные проценты – 86 168.03 руб.

- неустойка - 1367.81 руб.

- по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 5 083 179.78 роб., в том числе: 

- просроченный основной долг – 4 579 795.10 руб.

- просроченные проценты – 489 706.96 руб.

- неустойка - 13 677.72 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Ульяновского отделения №* задолженность по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 1 017 953.71 руб. в том числе:

- просроченный основной долг – 930 417.87 руб.

- просроченные проценты – 86 168.03 руб.

- неустойка - 1367.81 руб.

- по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 5 083 179.78 роб., в том числе: 

- просроченный основной долг – 4 579 795.10 руб.

- просроченные проценты – 489 706.96 руб.

- неустойка - 13 677.72 руб. и расходы по оплате госпошлины 38 705.67 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких – либо возражений, ходатайств об отложении дела суду не представила.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств называет договор.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что (ДАТА) ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель ФИО1, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №* (далее кредитный договор -1), опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

Договор заключен на следующих условиях:

Сумма кредита – 1 120 000 руб., цель кредитования – развитие бизнеса заемщика, процентная става 18.5% годовых,, дата возврата 48 месяцев с даты фактической выдачи.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету №*.

Факт подписания кредитного договора подтверждается протоколом проверки подписи. Кредитный договор заключен без обеспечения.

(ДАТА) ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель ФИО1, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №* (далее кредитный договор -2 ), опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

Договор заключен на следующих условиях:

Сумма кредита – 5 000 000 руб., цель кредитования – развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная става 19.5% годовых,, дата возврата 36 месяцев с даты фактической выдачи.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету №*.

Факт подписания кредитного договора подтверждается протоколом проверки подписи. Кредитный договор заключен без обеспечения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ДАТА), что подтверждается Выпиской ЕГРИП от (ДАТА).

В п.8 кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из дела Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитным договорам:

- от (ДАТА) №*

- от (ДАТА) №*.

В соответствии с расчетом истца задолженности по состоянию на (ДАТА) год задолженность ответчика составляет – 6 101 133.49 руб. ;

- по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 1 017 953.71 руб. в том числе:

- просроченный основной долг – 930 417.87 руб.

- просроченные проценты – 86 168.03 руб.

- неустойка - 1367.81 руб.

- по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 5 083 179.78 роб., в том числе: 

- просроченный основной долг – 4 579 795.10 руб.

- просроченные проценты – 489 706.96 руб.

- неустойка - 13 677.72 руб.

Доказательств погашения долга в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Оснований не доверять расчету, произведенному истцом, у суда не имеется. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить и взыскать с Ответчика в пользу Банка задолженность по обоим кредитным договорам в полном объеме в общем размере 6 101 133.49 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 38 705.67 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 38 705.67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №* выдан (ДАТА) УВД г.Димитровграда Ульяновской области) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк (ОГРН №*) задолженность :

- по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 1 017 953.71 руб. в том числе:

- просроченный основной долг – 930 417.87 руб.

- просроченные проценты – 86 168.03 руб.

- неустойка - 1367.81 руб.

- по кредитному договору от (ДАТА) №* в размере 5 083 179.78 роб., в том числе: 

- просроченный основной долг – 4 579 795.10 руб.

- просроченные проценты – 489 706.96 руб.

- неустойка - 13 677.72 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 38 705.67 руб., всего взыскать 6 139 839.16 руб. (шесть миллионов сто тридцать девять тысяч восемьсот тридцать девять рублей шестнадцать копеек).

Ответчик, ФИО1 не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме - (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кудряшева