№2-3273/11-2023

46RS0030-01-2023-003543-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №№, во исполнение которого банк осуществил перечисление заемщику денежных средств (лимит кредитования) в сумме 10 000 руб. под 35,49 % годовых, бессрочно, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее 28 числа каждого месяца. Поскольку платежи по карте производились с нарушением, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12 022 руб. 86 коп., из которых просроченный основной долг – 9 629 руб. 56 коп., начисленные проценты – 2 218 руб. 20 коп., штрафы и неустойки – 175 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По имеющейся у банка информации, наследником ФИО2 является ФИО1 А потому истец просит взыскать с ответчика, как наследника умершего, задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 022 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 480 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. 

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, и в отсутствие не явившегося ответчика, по представленным доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №№, во исполнение которого банк осуществил перечисление заемщику денежных средств (лимит кредитования) в сумме 10 000 руб. под 35,49 % годовых, бессрочно, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее 28 числа каждого месяца (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий Соглашения).

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению образовалась задолженность в размере 12 022 руб. 86 коп., из которых просроченный основной долг – 9 629 руб. 56 коп., начисленные проценты – 2 218 руб. 20 коп., штрафы и неустойки – 175 руб. 10 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Суд считает, что обязательства заемщика по кредитному договору не являются неразрывно связанными с его личностью, поскольку согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поскольку наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Курского городского нотариального округа Курской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать умершего – ФИО7 Иные наследники – сын ФИО8 и супруга ФИО9 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вновь обратилась с заявлением к нотариусу Курского городского нотариального округа Курской области ФИО6, в котором отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО5

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство ни ответчику, ни иным лицам не выдавались. 

Сведений о совершенных действиях, свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследниками, материалы дела не содержат, как и не содержат сведений о наличии у ФИО2 недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества, что подтверждается сведениями, поступившими из Курского отделения филиала ППК «Роскадастр» по ЦФО, Управления Росгвардии по Курской области, Министерства имущества Курской области, ГУ МЧС России по Курской области, Инспекции гостехнадзора Курской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истец, заявляя требования к ФИО1 как к наследнику заемщика ФИО2, не представил доказательств, подтверждающих факт принятия указанным ответчиком наследственного имущества, достаточного для погашение долга наследодателя перед кредитором, не добыто таковых и в ходе рассмотрения дела, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика долга по кредитному договору и удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 21 июля 2023 года.

Судья: