Дело № 5-103/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года пгт Яшкино 

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А.,

(адрес нахождения суда: ул.Суворова,д.16 пгт.Яшкино Яшкинского района, Кемеровской области)

с участием ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызской республике, гражданина Кыргызстана, киргиза, имеющего высшее образование, вдовца, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей 15-ти и 13-ти лет; неработающего, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированного и временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь на веранде дома по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> металлическим прутом (арматурой) нанёс два удара по голове и один удар по руке гр.ФИО5, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, т.е. нанёс потерпевшему побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФ об АП.

Потерпевший ФИО5 надлежаще и своевременно извещённые о месте и времени рассмотрения дела судом, на заседание суда не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу указанных обстоятельств, и в соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об АП, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Административный материал в отношении ФИО2 рассматривается с его участием. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, факт события правонарушения подтверждает. Дополнил, что в момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии опьянения, и был бы трезв, такого бы не совершил. В содеянном раскаивается.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что вина нарушителя в совершении правонарушения помимо его собственного признания также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который находясь по 

<

адрес> причинил ему побои арматурой, ударил один раз по руке и два раза по голове, причинив ему физическую боль и моральные унижения (л.д.5); 

- определением № 241 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); 

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков происшествия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.56 час. ФИО7 сообщила, что в д

<

адрес> у знакомого ФИО5 в доме драка (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.6-8)

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила, что она проживает в д.Морковкино, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час к ней подошёл ФИО11 и попросил вызвать полицию, так как он заходил к ФИО5 и увидел там чужого мужчину, а у ФИО5 на лице была кровь (л.д.9);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что он ехал из Кыргыстана в Абакан. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО3, который сказал, что куда он едет есть работа. Тогда он решил поехать с ним на автобусе. В какую деревню его привёз ФИО3 он не знал. Пришли к дому, ФИО3 сказал, что это его дом, но он был закрыт изнутри, и он стал стучать. Когда открыл мужчина, то они стали ругаться. Мужчина, который открыл дверь, ударил ФИО3. Он (ФИО2) разнял их и они успокоились, затем они зашли в дом, мужчина в доме взял со стола кухонный нож и с деревянной ручкой и стал требовать, чтобы ФИО3 вышел из дома. В этом момент ему (ФИО2 У) под руку попался кусок арматуры, которой около двух раз нанёс удары по рукам данному мужчине, чтобы он бросил нож. По голове арматурой данного мужчину не бил (л.д.10, 16);

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он оказал помощь сотрудникам полиции в поиске арматур, которой избили ФИО5. Арматуру он нашёл напротив дома по адресу: 

<

адрес>, через дорогу в 7 метрах от дороги (л.д.11);

- письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час он услышал, как постучали в дверь. ФИО5 пошёл открывать, а через некоторое время услышал шум, пошёл посмотреть и увидел, что в сенях на полу лежит ФИО5, а в области головы у него была кровь. Возле крыльца дома стояли два мужчины: один из них ФИО1, а второго он видел впервые (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился на автовокзале 

<

адрес> с ФИО2 и пригласил его поехать с ним в д.Н-Яшкино выпить спиртного. Купив в Н-Яшкино спиртного, поехали в д.

<

адрес> к ФИО12, которая в это время находилась у ФИО5. Приехав в д

<

адрес> ФИО4 не впускал их в дом. Тогда ФИО2 увидел слева от входной двери кусок арматуры взял её и стал наносить удары ФИО5. Сначала он ударил по голове, потом по руке. После этого ФИО4 упал на веранде (л.д.13);

- сигнальным листом от ДД.ММ.ГГГГ, картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23.19 г. отделением скорой медицинской помощи был обслужен гражданин ФИО5, и установлен диагноз: открытые раны волосистой части головы, А/О (л.д.14, 19-20).

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час неизвестный мужчина арматурой ударил его по левой руке, по голове в область виска справа и сверху по голове, после чего он потерял сознание (л.д.15);

- рапортом ст.УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО10 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- протоколом ознакомления ФИО5 и ФИО2 с постановлением о назначении экспертизы (л.д.22,23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт пришёл к выводу, что гр. ФИО5 были причинены: поверхностные ушибленные раны волосистой части головы в затылочной области (3), которые образовались от не менее трех воздействий твердым тупым предметом с преобладающей длиной, нельзя исключить в результате удара железным прутом, возможно в срок указанный в представленном постановлении и осмотре фельдшера -18.03.2017г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные выше повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста. При этом эксперт предупреждён по ст.307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.24-25); у суда нет сомнений в объективности данного заключения;

- протоколами ознакомления ФИО5, ФИО2 с заключением эксперта;

- постановлением № о приобщении к делу об административных правонарушений вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщён к материалам дела об административных правонарушений № в качестве вещественных доказательств металлический прут (арматура) (л.д.30); 

- протоколом 42 № об административном правонарушении от 19.03.2017г., составленным уполномоченным лицом системы МВД РФ и в срок, установленный ст.28.5 ч.3 КРФобАП (л.д. 3);

- протоколом 42 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО2 для пресечения административного правонарушения (л.д.32).

Судом также установлено, что вышеназванные действия ФИО2 совершены не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, он впервые привлекается к административной ответственности, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 Кодексом РФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность ФИО2, его семейное и имущественное положение. Суд также при назначении наказания учитывает, что ФИО2 на территории Российской Федерации проживает без своих детей, что его дети проживают в Республике Кыргызстан.

С учётом изложенного, суд находит справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечь к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 суток. Срок наказания, исчислять с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - металлический прут, хранящийся при деле об административном правонарушении – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Н.А.Дударева.