Дело №2-794/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

21 марта 2017 года г.Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего Устьянцевой-Мишневой О.О., 

при секретаре судебного заседания Самсоновой В.Б., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Камелот» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. с 01.04.2016 по 19.12.2016 состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОО «Камелот» в должности охранника. Допуская истца к работе в качестве охранника на объект «Сады (№)» СНТ «АСЗ» директор ФИО2 сообщил о том, что истцу необходимо пройти стажировку в течение 1 месяца. ФИО3 объяснил где находится рабочее место и разъяснил о размере заработной платы в размере 10 000 рублей, «офицерский паек» стоимостью 2 500 рублей. За время работы ежемесячно получал по 2 500 рублей на продукты питания, однако заработную плату не получал. Факт трудовых отношений может подтвердить председатель СНТ «АСЗ» ФИО4 Истец просит установить факт трудовых отношений, взыскать задолженность по заработной плате в размере 90 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

21.03.2017 в суд поступило заявление истца, согласно которому он отказывается от исковых требований в связи с урегулированием спора с ответчиком в добровольном порядке. 

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства поддержал заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истца ФИО5 поддержал заявление истца об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ООО ЧОО «Камелот» - ФИО6, действующий на основании доверенности, не возражал против принятия отказа от иска, просил прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, суд выносит об этом определение. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Оснований для отказа в принятии отказа истца от иска судом не усматривается, поскольку отказ не нарушает его законных прав и интересов, равно как законных прав и интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Камелот» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева