Дело №5-49/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 27 января 2017 года 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В., единолично,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Н.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

в отношении Н.О.В., 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Н.О.В. в магазине «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение чужого имущества путем кражи: 1 (одной) бутылки водки объёмом 0,7 литра «на березовых бруньках». Был задержан сотрудниками магазина на выходе из магазина. Сумма причиненного ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» ущерба составила 445 рубль 00 копеек.

В судебном заседании Н.О.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что совершил хищение на указанную сумму, так как у него не было денег.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Н.О.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает вину Н.О.В. в совершении административного правонарушения установленной следующим:

протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.О.В. с содержащемся в нем объяснением л.д.4;

заявлением в УМВД России по 

<

адрес> от представителя магазина ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5,

справкой-счетом о размере причиненного ущерба л.д.6,

рапортом о задержании Н.О.В. сотрудниками охранного предприятия ООО «

<

данные изъяты>» л.д.7,

иными материалами дела.

Суд не находит нарушений закона при составлении протокола и других материалов по делу об административном правонарушении. 

Давая оценку исследованным доказательствам, суд доверяет письменным материалам дела. Суд считает данные доказательства относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения материала по существу. 

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелким хищением является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160УК РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно справке-счету, стоимость похищенного Н.О.В. ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» имущества составляет 445 рубль 00 копеек.

В связи с чем, указанные действия Н.О.В. подлежат квалификации по ч.1ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Н.О.В., являются полное признание вины.

Н.О.В. ранее привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, постоянного дохода не имеет.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения и наступивших последствий от него, личности Н.О.В. и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом имущественного и семейного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведений о состоянии здоровья, характеризующих данных, а также требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в целях исправления лица, привлекаемого к административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении Н.О.В. административного наказания в виде административного ареста. Так как считает, что именно такой вид достигнет цели наказания. 

Заболеваний, препятствующих отбыванию Н.О.В. наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

признать Н.О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела №5-49/2017 Гатчинского городского суда 

<

адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья 

Секретарь