Дело № 5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В.,

рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ярчеевым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес> зарегистрированным и проживающим по 

<

адрес> гражданином Российской Федерации, женатым, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ярчеева С.И., проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства, 

установил:

17 мая 2017 года в 10 часов 00 минут Ярчеев С.И., находясь на окраине фермы колхоза 

<

данные изъяты>, в ходе возникшей ссоры, схватил за одежду ФИО2, после чего повалил его на песок и коленом придавил на грудь ФИО2 Указанными действиями Ярчеев С.И. причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков левой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль и моральные страдания.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ярчеев С.И. вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснил, что 17 мая 2017 года в 10 часов 00 минут находясь на окраине фермы колхоза 

<

данные изъяты>, в ходе возникшей ссоры, схватил за одежду ФИО2, после чего повалил его на песок и коленом придавил на грудь ФИО2

Потерпевший ФИО2 в суде пояснил, что действиями Ярчеева С.И., указанными в протоколе об административном правонарушении, ему причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, физическая боль и моральные страдания.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил телесные повреждения: кровоподтеки левой ушной раковины. 

Эти повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, не причинили вреда здоровью, а потому по квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. Давность образования кровоподтеков около 1-2 суток на момент осмотра 18 мая 2017 года. 

Исходя из характера и количества отмеченных повреждений – количество травматических воздействий было не менее одного раза.

Исходя из характера, локализации, количества повреждений у ФИО2 они могли быть причинены от травматического воздействия в область левой ушной раковины при любых обстоятельствах, предполагающих возможность прямого травмирующего воздействия в указанную поврежденную часть тела. 

Обстоятельства совершения Ярчеевым С.И. административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела в том числе: протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2017 года; заявлением ФИО2 от 17 мая 2017 года; объяснениями ФИО2, ФИО3, Ярчеева С.И., протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2017 года. Из которых следует, что потерпевший ФИО2 пояснил о том, при вышеуказанных обстоятельствах установленных судьей Ярчеев С.И. причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения.

Вместе с тем пояснения ФИО2 и ФИО3 о том, что при вышеуказанных обстоятельствах Ярчеев С.И. нанес два удара рукой ФИО2 в область лица, опровергаются объяснениями Ярчеева С.И. и заключением эксперта, из совокупности которых следует, что Ярчеев С.И. удары рукой ФИО2 в область лица не наносил, у потерпевшего на лице телесные повреждения судебным медицинским экспертом при судебно-медицинском освидетельствовании не обнаружено.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Действия Ярчеева С.И. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Ярчееву С.И. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Судья обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ярчеева С.И., предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не находит. 

Учитывая изложенное, судья считает, что назначение Ярчееву С.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей может обеспечить цели административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Ярчеева ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья