Дело № 2-1-577/2017

мотивированное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В., 

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда 

03 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ( далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 569883 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2335,59 рублей, оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, почтовых расходов в сумме 471,46 рублей, расходов по экспертизы в сумме 12360 рублей, затрат на перевозку в сумме 2825 рублей и штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Судом к участию в деле было привлечено в качестве ответчика ООО «Автосервис».

Истец, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика 500477 рублей - страховое возмещение, 25877,64 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 471,46 рублей, стоимость экспертизы в сумме 12360 рублей, стоимость перевозки в сумме 2825 рублей и 50% штрафа от удовлетворенных исковых требований. В обоснование исковых требований в судебном заседании 18.07.2017 года пояснил, что он в г. Москве в ООО «Автосервис» приобрел коробку передач в сборе, поручив продавцу доставить ее по месту жительства. При доставке обнаружилось внешнее повреждение товара, о чем была сделана отметка в накладной. От исковых требований к продавцу истец отказался, поскольку считает, что перевозчику был передан качественный товар.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в обоснование исковых требований указал, что 01.06.2016 года истец приобрел автоматическую коробку передач (АКПП) в сборе ZF-010002 с/н 1500458 у компании ООО «Автосервис» на сумму 620383 рублей, что подтверждается счетами № 299 от 07.06.2016 года и № 293 от 01.06.2016 года. Для доставки товара истцу, товар был передан грузоперевозчику – ООО «Деловые линии», о чем свидетельствует накладная № 00083092852 от 02.07.2016 года и приемная накладная № 16-00081783395. ООО «Деловые линии» застраховало груз в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов № 002PIC-287662/2016 от 14.03.2016 года. В процессе перевозки груз получил механические повреждения, что подтверждается приемной накладной № 16-00081783395 от 25.07.2016 года. 01.08.2016 года истец обратился к ответчику за страховым возмещением. 16.08.2016 года истцом было отправлено уведомление о прибытии 19.08.2016 года для осмотра поврежденного груза. Ответчик данным правом не воспользовался. 30.08.2016 года истцом было повторно направлено уведомление о явке для осмотра поврежденного груза 03.09.2016 года. Ответчиком был осмотрен поврежденный груз, составлен акт. По запросу ответчика истцом было направлено 19.09.2016 года в адрес ответчика экспертное заключение ООО «Полис-Гарантия» № 51.16 от 17.08.2016 года, согласно которого восстановительный ремонт не целесообразен. Ответчиком был произведен расчет стоимости поврежденного груза, сумма которого в размере 50500 рублей согласно страховому акту от 23.09.2016 года была выплачена истцу 23.09.2016 года. 26.09.2016 года истцом была направлена претензия, однако, требование о доплате не были удовлетворены. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения истец просит взыскать неустойку по ст. 395 ГК РФ. В связи с причиненными нравственными страданиями просит взыскать компенсацию морального вреда.

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в отношении ответчика ООО «Автосервис».

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

3-и лица ООО «Деловые линии», ООО «Автосервис» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

01.06.2016 года между истцом и ООО «Автосервис» был заключен договор купли-продажи автоматической коробки передач (АКПП) в сборе ZF-010002 с/н 1500458 за 620383 рубля. Данное обстоятельство подтверждается договором № 16 на поставку товара от 01.06.2016 года, счетами и квитанциями к ним, в частности счетами № 299 от 07.06.2016 года и № 293 от 01.06.2016 года, товарной накладной № 15 от 07.06.2016 года.

Из п.2.2 и п.2.3 договора следует, что приемка поставляемого товара по его количеству и качеству осуществляется уполномоченным представителем покупателя по месту нахождения склада продавца и сопровождается взаимным подписанием приемо-сдаточных накладных.

Право собственности на товар и риск случайной гибели переходит к покупателю с момента отгрузки товара со склада продавца, указанного в накладной.

Из накладных № 16-00085136339 от 25.07.2016 года и приемной накладной № 16-00081783395 от 25.07.2016 года следует, что приобретенный истцом товар был передан грузоперевозчику – ООО «Деловые линии» и доставлен покупателю – истцу.

Отправителем приобретенного истцом товара является ФИО3.

Каких-либо документов, подтверждающих передачу истцом своих полномочий ФИО3 по оформлению доставки груза и его передачи перевозчику, суду не представлено. Не имеется и доказательств отправки груза по договору поставки № 16 от 01.06.2016 года ООО «Автосервис».

ООО «Деловые линии» застраховало груз, отправленный в адрес истца в ООО «Группа Ренессанс Страхование», заключив договор страхования грузов № 002 PIC -287662/2016 от 14.03.2016 года. Заявленная сумма убытка в анкете –накладной указана в размере 620384 рублей.

Между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые линии» заключен генеральный договор № 002 PIC-287662/2016 от 04.03.2016 года на страхование грузов. Кроме того, страхование грузов регулируется и Правилами страхования грузов ООО «Группа Ренессанс Страхование», утвержденных приказом Генерального директора от 10.10.2014 года № 94.

30.07.2016 года истец получил товар, с нарушением упаковки, о чем сделана отметка в накладной № 16-00081783395 от 25.07.2016 года.

Согласно сюрвейскому отчету ООО «МКСС» от 20.09.2016 года определить момент механических повреждений корпуса в виде трещины и сколов на выступающих частях корпуса и пластикового поддона, не представляется возможным, размер ущерба определен 50500 рублей.

Истцом представлен отчет ООО «Полис-Гарантия», согласно которому восстановление или дальнейшее использование предоставленного агрегата невозможно, стоимость составляет 844693,53 рублей, может составлять как вторичный лом 1275,50 рублей.

Ответчиком произведена страховая выплата на сумму 50500 рублей 23.09.2016 года.

Судом проведена судебная экспертиза по оценке причиненного ущерба.

Из заключения экспертов от 10.03.2017 года № 3, составленному ООО «Центр Независимых Технических Исследований» следует, что АКПП ZF8HP45, s/n 1500458 имеет следующие повреждения: сколы на масленом поддоне на ребрах теплообменника, скол в передней левой части корпуса на ребре жесткости, трещина в задней нижней части корпуса – отколот фрагмент корпуса возле задней точки крепления поддона. Определить обстоятельства повреждения поддона и ребра жесткости корпуса не представляется возможным, однако же, при демонтаже поддона обнаружены следы инструментального вмешательства, которое привело к раскалыванию корпуса в задней части АКПП. Данное инструментальное вмешательство возможно только при демонтированном поддоне. Ремонт АКПП экономически не целесообразен, поскольку затраты на ремонт превышают стоимость изделия, как при использовании б/у так и новых деталей. Стоимость годных остатков составляет 69406 рублей.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр Независимых Технических Исследований» от 10.03.2017 года, т.к. данная экспертиза выполнена в соответствии с нормами и правилами действующего законодательства, и ее результаты соответствуют реальной стоимости восстановительного ремонта и оценке товара, оно основано на действующей нормативной базе, в нем учтены все причиненные механические повреждения. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком не представлено.

При допросе эксперта ФИО4 судом установлено, что представленная экспертам АКПП маркировки ZFS LU 75995241090012011 W7Y*1500458W7Y-HW имеет внешние повреждения, которые не могли бы повлиять на использование ее по назначению. Данный товар представлен не в полном сборе, обычный вес товара данной модификации составляет около 80 кг, на экспертизу было представлено изделие весом около 7 кг. По своим качественным характеристикам изделие не может являться коробкой передач транспортного средства, поскольку изначально в ней были собраны запасные части от другого вида транспортного средства и не в полном объеме, что указано в описательной части экспертизы.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило по страховому возмещению истцу стоимость корпуса АКПП и поддона, которые не могут быть использованы по назначению в размере 50500 рублей. Размер стоимости данных запчастей не оспаривался.

Таким образом, внутренние элементы АКПП, приобретенные истцом остались в его распоряжении, доказательств того, что товар был передан соответствующий качеству АКПП, позволяющий использовать его по назначению, и полностью был поврежден при перевозке, что повлекло его тотальную гибель, суду не представлено.

Суд исходит из того, что в данной ситуации истцом был приобретен некачественный товар и требования по договору купли-продажи о взыскании стоимости товара могут быть предъявлены к продавцу в соответствии со ст. статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", статьи 469, статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует отказать.

В соответствии со ст. 98, 95, ГПК РФ суд считает, что с истца подлежат взысканию расходы за участие эксперта ООО «ЦНТИ» в судебном заседании в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 500477 рублей, неустойки в размере 25877 рублей 64 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 269589 рублей 32 копейки, почтовых расходов в сумме 471 рубль 46 копеек, затрат на экспертизу в сумме 12360 рублей, стоимости перевозки в сумме 2825 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых технических исследований» судебные расходы в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калужский областной суд в порядке апелляции с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Жуковский районный суд Калужской области.

Судья: -подпись- Л.В. Лобзова

Копия верна: Судья Л.В. Лобзова