Дело № 1-28/2024 год

УИД 22RS0033-01-2024-000140-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года с. Мамонтово 

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В., 

при секретаре Терентьевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Морякова Р.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Горобцова А.А., 

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>2, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с отбытием наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания сроком на 1 год 2 месяца 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Ребрихинским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мамонтовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 5 месяцев в исправительную колонию общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ Ребрихинским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с назначенным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 

наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановлением того же суда от 

ДД.ММ.ГГГГ заменено не отбытое наказание в виде обязательных работ 112 часов, на лишение 

свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого 

режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок установленный законодательством для погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Местом жительства ФИО1 избрал адрес: 

<

адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Мамонтовский» и в отношении него заведено дело административного надзора №, ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В связи с неоднократными нарушениями установленных судом ограничений ДД.ММ.ГГГГ по решению Мамонтовского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнено административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребыванияили фактического нахождения поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Так же ДД.ММ.ГГГГ по решению Мамонтовского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнено административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц (всего четыре раза в месяц).

Не позднее 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знавшего о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, реализуя который, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, заведомо зная об уголовной ответственности, совершил следующее:

ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него вышеуказанными решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. на момент проверки находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>2, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, которое отбыто в ИВС МО МВД России «Мамонтовский», постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. на момент проверки находился вне жилого помещения по указанному адресу, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, которые отбыл в ИВС МО МВД России «Мамонтовский», постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. на момент проверки находился вне жилого помещения по указанному адресу, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которые отбыл в ИВС МО МВД России «Мамонтовский», постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. ФИО1 в 

<

адрес> у 

<

адрес> находился в общественном месте состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо ориентировался в пространстве, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данное правонарушение было совершено гражданином ФИО1 в период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., установленного в отношении него вышеуказанными решениями судов. Тем самым ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

За вышеуказанное появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное правонарушение относится к главе 20 КоАП РФ, которая включает в себя административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании и в ходе дознания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем оглашены его показания, данные на стадии дознания в качестве подозреваемого.

Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании, известно, что решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, и установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Мамонтовский» на него было заведено дело административного надзора. Он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение административных ограничений. За совершение административных правонарушений ему неоднократно решениями суда продлялся срок административного надзора, и дополнялись административные ограничения решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно совершал административные правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть находился вне жилого помещения в период с 20 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ он около 01 часов 05 минут шел домой в состоянии алкогольного опьянения из гостей, на 

<

адрес> у 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, и понимая, что нарушает административные ограничения, установленные в отношении него судом, к нему подъехали сотрудники полиции, и, пояснив, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, предложили проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответил согласием. Пройдя медицинское освидетельствование, факт опьянения был подтвержден, и его доставили в отдел полиции, где в отношении него составлен административный материал за нарушения общественного порядка, нахождения в общественном месте в состоянии опьянения. С данными нарушениями ФИО1 согласен, вину признает полностью (л.д.43-46).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в суде, известно, что онявляется начальником ОУУП и ПДН и выполняет обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский», в его производстве имеется дело административного надзора в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора по решениям судов, установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 20 час. до 06 час., установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц. В течение нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ,ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте на обочине дороги 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. в состоянии опьянения, где был задержан Постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по факту несоблюдения административных ограничений, установленных в отношении ФИО1 судом, он составил рапорт, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что онявляется командиром ОППСП МО МВД России «Мамонтовский». ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 40 мин. по 23 час. 50 мин. им совместно с полицейским ФИО4 по месту жительства в 

<

адрес>2 проверен ФИО1, которого не оказалось по месту жительства, о чем составлен акт посещения поднадзорного лица. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. ФИО3 был обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в внешними признаками опьянения, направлен на прохождение медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ», при прохождении которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего им в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.30-31).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, известно об обстоятельствах, аналогичным указанным в показаниях ФИО3 (л.д.28-29).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в каб. № МО МВД России «Мамонтовский» произведена выемка у начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2 дела административного надзора № на ФИО1 (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Мамонтовский» осмотрено дело административного надзора № на ФИО1 (л.д. 53-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, согласно которого признано и приобщено к настоящему уголовному делу дело административного надзора № на ФИО1 (л.д.57-58);

- решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 3 года (л.д.12-13);

- решением Мамонтовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административного ограничения установленного решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.14-15);

- решением Мамонтовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на время установленного административного надзора о дополнении административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) (л.д.16-17);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.19);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.21);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.23); 

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.25). 

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд приходит к выводу, что совокупности указанных доказательств достаточно для подтверждения вины ФИО1 в совершении установленного судом преступления. 

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, получены с соблюдением требований п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, он допрошен в присутствии защитника, после разъяснений ст. 51 Конституции РФ, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора. При этом его показания согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, не противоречат письменным доказательствам, материалам уголовного дела и согласуются с ними, каких-либо противоречий, в том числе в показаниях свидетелей, не установлено, оснований для оговора подсудимого и самооговора не установлено. 

Действия ФИО1 по факту несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Признак неоднократности нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года более двух раз по указанным выше постановлениям мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившими на момент деяния в законную силу. Законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, а так же законность установления административного надзора и административных ограничений подтверждены в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании нашло подтверждение, что деяние ФИО1 по несоблюдению им установленных ему административных ограничений и запретов при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному факту подтверждена в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, против правосудия, которое относится к категории небольшой тяжести, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и членов его семьи, состояние здоровья и личность ФИО1, который участковым уполномоченным инспектором полиции и по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим. 

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F-10.2, на учете у психиатра, невропатолога не состоит, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, с учетом заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлено органическое расстройство личности и поведения. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий либо руководить ими во время совершения деяний в которых подозревается (рассматриваются все эпизоды деяния). По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поскольку имеющееся у ФИО1 органическое расстройство личности с низким граничащим с дефектом интеллектом существенно ограничивает способность понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей и не позволяют самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, они относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту (ст. 51 УПК РФ). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 64-66). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания, в том числе путем дачи признательных показаний до и после возбуждения уголовного дела, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности деяния, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого. 

Учитывая характер совершенного подсудимым умышленного преступления, являющегося преступлением против правосудия, в период не погашенной судимости, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении наказания в лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением, по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, суд в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время. 

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд с принесением жалобы или представления через Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья О.В. Жежера