№2-564/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года город Владивосток 

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего и.о. судьи Гершкович Н.Г., при секретаре Кижуновой Я.В.,

С участием представителя истца ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Примавтолайн» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Примавтолайн» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 ущерба, в результате возникновения недостачи вверенного ему имущества на общую сумму 967 562,54 рублей, оплаченной госпошлины.

По состоянию на дата у ответчика установлена недостача автозапчастей и расходных материалов на автомобили. Уголовное преследование в отношении ответчика прекращено в связи с истечением сроков давности. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 967 562,54 рублей, оплаченную госпошлину в размере 12 876 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует конверт, возвращенный по истечению срока хранения. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В силу статьи 242 Трудового Кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. 

В соответствии со статьей 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности заключаются с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 с дата занимал должность заведующего складом. В Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от дата N 85, должность, занимаемая ответчиком, включена.

Таким образом, заключение с ним договора о полной материальной ответственности от дата обусловлено требованиями закона. Инвентаризационная опись от дата, составленная с участием ответчика, подтверждает нахождение у него в подотчете материальных ценностей.

Из материалов уголовного дела, представленного суду, следует, что ответчиком не оспаривался размер недостачи, установленный актом недостачи от дата. на сумму 967 562 рубля 54 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 12 876 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Примавтолайн» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Примавтолайн» в счет возмещения ущерба 967 562 рубля 54 копейки, судебные издержки в размере 12 876 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока. 

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 10.01.2017. 

Председательствующий и.о. судьи Н.Г. Гершкович