42RS0001-01-2020-000738-47 

Дело № 5-112/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 19 мая 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

...> 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 15.00 часов ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...> на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> в нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ неверно выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

...> под управлением Потерпевший №1, 

<

...>, в результате чего последнему были причинены: 

<

...> по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)) относящиеся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, 

<

...> которая отдельной квалификации по тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит, а пассажиру его автомобиля - Потерпевший №2, 

<

...>: 

<

...>, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)) относящиеся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из рапорта по факту дорожно-транспортном происшествия следует, что 

<

дата> в 15.00 часов ФИО1, управляя транспортным средством на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> неверно выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

...> под управлением Потерпевший №1, 

<

...>, в результате чего последний и пассажир его автомобиля - Потерпевший №1, 

<

...> были травмированы. 

<

дата> определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу по вышеуказанному факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно протоколам об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> и осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> со схемой к нему и фототаблицей – 

<

дата> в 15.00 часов ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...> на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, где проезжая часть горизонтальная, покрытие - асфальт со снежным накатом, заснеженное, в связи с чем отсутствует разметка, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6 метров, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ неверно выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

...> под управлением Потерпевший №1, 

<

...>, в результате чего последнему и пассажиру его автомобиля Потерпевший №1, 

<

...> был легкий вред здоровью.

Схема места совершения административного правонарушения, фототаблица являются дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Протокол и схема составлены в присутствии двух понятых, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно заключениям эксперта:

- № от 

<

дата> Потерпевший №1, 

<

...>, были причинены: 

<

...> по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)) относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. 

<

...> 

- № от 

<

дата> Потерпевший №2 

<

...>, были причинены: 

<

...> по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)) относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. 

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, на основании определений инспектора ОГИБДД от 

<

дата> и соответствуют требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшим у суда также нет оснований.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ПДД РФ: п.9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение потерпевшим Потерпевший №1, 

<

...> и Потерпевший №1, 

<

...> легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: протоколами об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> и осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> со схемой к нему и фототаблицей; рапортами о принятом сообщении от 

<

дата>; объяснениями потерпевших, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта №№, 239 от 

<

дата>. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшим легкого вреда здоровью.

По мнению судьи, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его материальном положении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного судья считает, что назначать такое административное наказания как лишение права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. По мнению судьи, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: 

<

...> 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, каб.5).

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч.1 ст.32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда О.В. Васик