Дело №2-410/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Бекмеметьевой А.Т.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета Дмитриева С. В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/ «Кредитор») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/ «Ответчик») был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (далее - «кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 557130 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 % годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, согласно Свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 № внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля *** идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - *** идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в пункте 3 кредитного договора №С № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссию и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с эти Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанностьуплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает на дату последнего платежа по кредиту. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказот исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно главы IV Общих условий Кредитного договора в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора в свою очередь обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Заложенность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 277466 руб. 72 коп., из них сумма основного долга по Кредитному договору 273403 руб. 80 коп, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 4062 руб. 92 коп. 

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с Кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 396250 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 277466 руб. 72 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство *** идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства *** идентификационный номер (VIN) № в размере 396250 рублей; взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5974 руб. 67 коп. 

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия полномочий сроком по ДД.ММ.ГГГГ, направила в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору №С 04100762908 с учетом поступивших от ответчика дополнительных денежных средств в счет погашения долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 242382 руб. 71 коп., из которой: 231331,17 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 11051,54 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки *** модель ***, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки VOLKSWAGEN, модели POLO, идентификационный номер (VIN) № в размере 440866 рублей, в остальной части исковые требования рассмотреть без изменения и в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании им уточненных истцом исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, указанные в ч.3 ст.173 ГПК РФ, о принятии судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований ему понятны. Просит вынести решение по указанному делу с учетом его позиции о признании в полном объеме уточненных исковых требований истца от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца «Сетелем Банк» ООО и ответчика ФИО1

Участвующий в судебном заседании в качестве представителя ответчика ФИО1 - адвокат Дмитриев С.В. просит принять признание ответчиком ФИО1 уточненных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 242382,71 руб, обращении взыскания на заложенный автомобиль *** с начальной продажной ценой 440866 рублей и взыскании расходов по уплате госпошлины, т.к. права и законные интересы ответчика, а также других лиц при этом не нарушаются. 

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 – адвоката Дмитриева С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.68 ГПК РФ, исключающих принятие судом признания иска ответчиком, не установлено. 

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО1, выраженное в письменном заявлении, в котором имеется его подпись, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 добровольно признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, направленным в суд.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Дмитриев С.В. просит принять признание иска ответчиком и вынести решение с признанием иска ответчиком ФИО1

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242382 руб. 71 коп., из которой: 231331,17 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 11051,54 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5974 руб. 67 коп., а всего - 248357 руб. 38 коп. 

Обратить взыскание на переданное в залог «Сетелем Банк» ООО транспортное средство - автомобиль марки *** модели *** года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере440866,00 руб. 

Руководствуясьст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №С 04100762908 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242382 (двести сорок две тысячи триста восемьдесят два) руб. 71 коп., из которой: 231331,17 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 11051,54 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5974 (пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 67 коп., а всего - 248357 (двести сорок восемь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 38 коп. 

Обратить взыскание на переданное в залог «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью транспортное средство - автомобиль марки *** года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере440866,00 (четыреста сорок тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Елькина С.А.