ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тгк-1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тгк-1» просит солидарно взыскать с каждого из ответчиков, как нанимателей жилого помещения по адресу: 

<

адрес> - за период с ДД.ММ.ГГГГ гг задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, ГВС) в размере 85914 рублей, расходы по оплате госпошлины 2777,42 рублей.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – ФИО3 требования поддержала. 

Ответчики не явились, отзыв не представили.

Третьи лица – ООО «Гарантия плюс», Администрация Петрозаводского городского округа, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о позиции по делу не сообщили.

Учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч.3 ст.67, ч.1 ст.153); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69).

В судебном заседании установлено, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> - проживают и зарегистрированы ФИО1, ФИО2

Управляющей организацией является ООО «Гарантия плюс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарантия плюс» и ПАО «Тгк-1» заключен договор уступки права (требования), согласно которому ПАО «Тгк-1» приняло в полном объеме право требование уплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, ГВС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению стороны истца за ДД.ММ.ГГГГ гг за ответчиками числится задолженность по оплате услуг за отопление и ГВС в размере 85914 рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности, был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика ФИО1, однако в рамках рассмотрения настоящего спора возражений от ответчиков не поступило.

Оснований сомневаться в факте оказания услуг истцом и обоснованности расчета долга у суда не имеется. 

Доказательств обратного ответчики не представили.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению. 

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в долевом порядке (ст.98 ГПК РФ). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Тгк-1» за период ДД.ММ.ГГГГ гг задолженность по оплате коммунальных услуг 85 914 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2777,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ