УИД 05RS0029-01-2023-002019-58

№ 2-1521/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к ПАО «АСКО» о неустойки,

установил:

В. обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 400 000 руб., указав на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.12.2020 вследствие действий водителя А., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер 

<

***>. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. Гражданская ответственность А. на дату ДТП застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0108063156. Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0149213757. 12.01.2021 от истца в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО, с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом от 02.02.2021 уведомило истца об отсутствии основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения на основании выводов транспортно-трасологического исследования. Решением Финансового уполномоченного от 05.10.2021 требования истца были удовлетворены частично, постановлено взыскать сумму ущерба в размере 86 100 рублей. На указанное решение было подано ответчиком заявление об отмене в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан. Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 13.02.2023 в удовлетворении требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» было отказано. Решение суда вступило в законную силу и добровольно не исполнено страховщиком. По запросу истца Финансовый уполномоченный направил в их адрес удостоверение, для принудительного исполнения его решения. Решение суда принудительно исполнено 02.06.2023.

Истец В. и ее представитель А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ПАО «АСКО» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представили в материалы дела отзыв, в котором просили применить ст.333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, а также не направил письменных объяснений.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.12.2020 вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер 

<

***>.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

Гражданская ответственность А. на дату ДТП застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0108063156.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0149213757.

12.01.2021 от истца в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО, с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом от 02.02.2021 уведомило истца об отсутствии основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения на основании выводов транспортно-трасологического исследования.

Решением Финансового уполномоченного от 05.10.2021 требования истца были удовлетворены частично, постановлено взыскать сумму ущерба в размере 86 100 руб.

На указанное решение было подано ответчиком заявление об отмене в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 13.02.2023 в удовлетворении требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» было отказано. Решение суда вступило в законную силу и принудительно исполнено 02.06.2023.

Установленные вышеприведённым судебным постановлением обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение и не подлежат оспариванию в рамках настоящего спора.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая письмом от 31.08.2023 за №11598 оставлена без удовлетворения, указав, что сумма неустойки несоразмерна, ее необходимо снизить, для чего им необходимо обратиться в суд.

Таким образом, факт невыплаты истцу страхового возмещения в размере 86 100 руб. в установленный срок нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому суд приходит к выводу о допущенной ответчиком просрочки выплаты страхового возмещения в заявленный истцом период с 02.02.2021 по 02.06.2023.

Размер неустойки определяется судом следующим образом:

сумма недоплаты страхового возмещения * 1% * количество дней.

86 100 * 1% * 851 = 732 711 руб.

Предельная сумма неустойки в рамках Договора ОСАГО составляет 400000 руб.

Суд с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также закрепленного в ст. 333 ГК РФ критерия соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства (размер взысканного страхового возмещения составляет 86 100 рублей), приняв во внимание факт исполнения страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, период просрочки выплаты страхового возмещения и причины просрочки, а также конкретные обстоятельства по данному спору, а именно то, что длительная невыплата страхового возмещения не связана с недобросовестными действиями ответчика, поскольку несвоевременная выплата обусловлена отзывом лицензии у страховщика, приняв во внимание также возражения ответчика относительно возможных убытков истца с учетом ставки по кредитам, суд считает возможным применить п.1 ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 250 000 руб., что компенсирует истцу последствия нарушения страховой компанией своих обязательств.

Также суд учитывает, что в соответствии с разъяснением в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Поскольку истец при подаче иска в силу закона как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск В. к ПАО «АСКО» - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу В. (паспорт: 

<

...>, выдан ТП УФМС РОССИИ по РД в Карабудахкентском р-не 01.03.2009) неустойку в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 700 (пять тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов