Дело № 2-636/2020

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения

установил:

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ошибочно перечислила денежные средства на банковский счет ответчицы, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 115000, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Истица и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. 

Ответчица в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, пояснила, что добровольно передала свою банковскую карту сыну ФИО4 о перечислениях на нее не знала. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО4 в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, пояснил, что имелась устная договоренность с сыном истицы С.Н.С.. на изготовление металлоконструкций, частично работа была выполнена, часть денег потратил на приобретение материалов. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, между С.Н.С. и ФИО4 была достигнута устная договоренность об изготовлении теплицы.

Для оплаты работ ФИО4 предоставил истице контактный номер телефона № 

<

...>, к которому привязана банковская карта № 

<

...> открытая на имя ответчицы, на которую истицей впоследствии были перечислены денежные средства в сумме 115000 рублей, однако работы по изготовлению теплицы ФИО4 не выполнены. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с 22.10.2019 года по 10.11.2019 год, выданной 30.05.2020 года в Дополнительном офисе № 

<

...> Краснодарского отделения № 

<

...> ПАО Сбербанка. 

Таким образом, между истицей и ответчицей отсутствуют какие-либо обязательства. Из материалов дела следует, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, хотя у ответчицы не имеется правовых оснований для их удержания. 

20.04.2020 года истицей было направленно претензионное письмо с предложением принять меры по возврату ошибочно перечисленных денежных средств, что подтверждается кассовым чеком № 

<

...> и описью почтового отправления с почтовым идентификатором № 

<

...> которое осталось не исполненным.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным получение ответчицей денежных средств неосновательного обогащения в размере 115000 рублей.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истицей при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3500 рублей, что подтверждается квитанцией по оплате госпошлины от 05.06.2020 года.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения 115000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 3500,00 рублей, а всего 118500,00 (Сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина