Дело № 2- 911/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 28 сентября 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты № от 25 января 2019г. в размере 112745,77руб. за период с 25.01.2019г. по 21.06.2023г., из которых: 89202,08руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 22924,29 руб.- просроченные проценты, 619,40руб. –штрафные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3454,92руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с суммой основного долга, считает начисленные проценты завышенными, просил о снижении. Всего за указанный период им внесено 95511руб.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 виде акцептованного заявления-оферты заключен договор на выдаче кредитной карты № на условиях, изложенных в заявлении-анкете ФИО1 на получение кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах по кредитным картам, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО),которые являются неотъемлемой частью договора, с кредитным лимитом в размере 186 491руб., бессрочно, с процентной ставкой 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 26,94 % годовых на покупки, 39,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, при этом минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.

Ответчик в Заявлении подтвердил, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами по кредиту и индивидуальными условиями Договора, являющихся неотъемлемой частью договора и содержащих существенные условия названного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение заявления (оферты) заемщика банк выпустил кредитную карту, открыв ФИО1 текущий банковский счет, на который зачислил кредитные денежные средства. Заемщик получила карту с лимитом кредитования, после чего производила расходные операции, что подтверждается выпиской по счету и расчетами, представленными истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик нарушал установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, 21 сентября 2022г. АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет уведомление о просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате суммы кредита, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил. 

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по договору о выдаче кредитной карты № от 25 января 2019г., начисленная за период с 25.01.2019г. по 21.06.2023г., составляет 112745,77руб., из которых: 89202,08руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 22924,29 руб.- просроченные проценты, 619,40руб. –штрафные проценты.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выпиской по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед банком. Иного расчета ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленной справки о движении средств по карте заемщика ФИО1 усматривается, что за период с 25.01.2019г. по 29.08.2023г. ответчиком действительно вносились платежи, в общей сумме 95511,00руб., расход при этом составляет 268464,86руб., т.е внесенные платежи банком при выставлении счета для погашения имеющейся задолженности, учтены.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 2 июня 2023 года отменен судебный приказ от 16.01.2023года о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. 

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено. Довод ответчика о несогласии и ходатайство о снижении суммы начисленных процентов суд признает необоснованным, поскольку ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, в т.ч. с процентной ставкой по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Платежными поручениями подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере3454,92 руб.В связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца указанные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору о выдаче кредитной карты № от 25 января 2019г. за период с 25.01.2019г. по 21.06.2023г. в размере 112745,77 руб., из которых: 89202,08руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 22924,29 руб.- просроченные проценты, 619,40руб. –штрафные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3454,92руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023г.