4У-136/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПРЕЗИДИУМА

БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

город Белгород 28 марта 2019 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Ускова О.Ю.

членов президиума Кондрашова П.П.

ФИО1

ФИО2

при секретаре Белоусе С.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области от 28 июня 2018 года, оставленный без изменения апелляционным постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 15 августа 2018 года, которым

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей;

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка РФ, несудимая,

оправдана по ст.116 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум

УСТАНОВИЛ:

Скворцов признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном 24 июня 2017 года в г. Губкине Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО3 оправдана в нанесении ФИО4 побоев 24 июня 2017 года в г. Губкине Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный утверждает о непричастности к совершенному преступлению, утверждает, что телесных повреждений ФИО3 не наносил, что подтверждается заключением экспертизы и обращением потерпевшей в приемное отделение городской больницы. Ссылается на обвинительный уклон при рассмотрении уголовного дела. Просит отменить состоявшиеся судебные решения, прекратить уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления.

Президиум в соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ, проверив производство по уголовному делу в полном объеме, считает апелляционное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу судом такие нарушения допущены.

Согласно ч.2 ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Губкина Белгородской области от 24 января 2018 года Скворцов оправдан по ч.1 ст.115 УК РФ на основании п.1 ст.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. Апелляционным постановлением судьи Губкинского городского суда Белгородской области ФИО8 от 15 марта 2018 года приговор отменен ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, уголовное дело направлено на новое рассмотрение по существу в мировой суд в ином составе.

При новом судебном рассмотрении дела, приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области от 28 июня 2018 года Скворцов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ФИО3 оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. Апелляционным постановлением судьи Губкинского городского суда Белгородской области ФИО8 от 15 августа 2018 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, судья Губкинского городского суда ФИО8 нарушил требования ч.2 ст.63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи, ранее принимавшего участие в рассмотрении дела и высказавшего по нему свое мнение, дважды рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО4.

По этим основаниям апелляционное постановление подлежит отмене.

В связи с отменой апелляционного постановления по процессуальным нарушениям, доводы ФИО4 о несогласии с приговором суда, подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 15 августа 2018 года в отношении ФИО4 отменить.

Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий О.Ю. Усков