Дело № 2-10/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 24 января 2017 года дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 25.08.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заёмщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчёта 26 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 25.08.2015 года банковским ордером на текущий счёт представителя заёмщика 

<

данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора и ст.309 ГК РФ заёмщик не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил часть кредита, а также проценты за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2016 составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2016 в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что не согласен с суммой неустойки, просил её уменьшить. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 25 августа 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № (кредитный договор). Кредит предоставлен в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 25.08.2020 под 26 % годовых (л.д. 9-17).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> рублей перечислены на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером (л.д.18). 

Согласно п.п.4.2.1, 4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, и п. 6 Соглашения № от 25.08.2015, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно (10 числа каждого месяца) уплачивать банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга) и процентов являющимися приложениями к Соглашению (л.д. 13-17, 9).

Согласно пункту 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов в случае если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита (л.д. 13-17).

Согласно пункту 6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов заемщик принял на себя обязательство в случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору уплатить банку неустойку (л.д. 13-17).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12. Соглашения № от 25.08.2015 размер неустойки за не исполнение или исполнение ненадлежащим образом обязательства составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – 20% годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 10).

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом АО «Россельхозбанк» 31.08.2016 г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.09.2016 года, однако до настоящего времени требование банка, заёмщиком ФИО1 остается неисполненным (л.д. 19-20).

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» расчёту задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 15.11.2016 года составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 5-6).

Проверив представленный АО «Россельхозбанк» расчёт задолженности по кредитному договору, суд, пришёл к выводу, что расчёт является верным.

Доводы ответчика о том, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, судом не принимаются, поскольку размер неустойки рассчитан истцом на основании условий кредитного договора, с которыми ответчик ранее был согласен, и размер неустойки: 

<

данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 

<

данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов; не является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Положения ст. 333 ГК РФ судом могут быть применены в исключительных обстоятельствах, в том числе, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований и обстоятельств по делу суд не установил. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец АО «Россельхозбанк» представил суду доказательства того, что между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 25.08.2015, и ответчик не исполняет обязательства по договору.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств того, что он надлежащим образом исполняет кредитные обязательства, и погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд расценивает не выполнение обязательств ФИО1 в течение длительного времени по договору, как уклонение от исполнения обязательств по данному договору.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2016 в размере 514 318 (пятьсот четырнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в размере 8 343 (восемь тысяч триста сорок три) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда 

в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья: Е.В. Толмачев