Дело № 2-455/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2018 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Куликовой О.С.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО5, действующей на основании выписки из ЕГРН,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского Кооператива «Гаражно-строительного кооператива «Южный» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов, паевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Председатель ПК «ГСК «Южный» ФИО5 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов, паевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования матрицированы тем, что ответчик является членом кооператива, построил и использует двухэтажный гараж № общей площадью 72,4 кв.м. и трехэтажный гараж № площадью 119,9 кв.м. С 2015 г. ответчик не оплачивает членские взносы, размер которых устанавливается на собрании членов кооператива. Кроме того, ФИО2 не оплачены разовые целевые взносы: на разработку технического паспорта кооператива в сумме 

<

данные изъяты>. с каждого гаражного бокса (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), за оформление земельного участка по 

<

данные изъяты>. с члена кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), за оформление договора аренды земельного участка по 

<

данные изъяты>. с каждого гаража (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), за увеличение мощности тока в размере 

<

данные изъяты>. с каждого члена кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), за ремонт водопровода, дороги и кадастровую съемку по 

<

данные изъяты>. на каждую статью расходов (протокол № от 27.02.2015г.), а также штрафа, в связи с самовольным подключением электроэнергии к гаражу №, в сумме 

<

данные изъяты>., согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что ответчиком не оплачен паевой взнос в размере 

<

данные изъяты>. за гараж № в 

<

данные изъяты> г., предусмотренный п.4.8 Устава. Правовую позицию обосновывает ст.8, 123.2, 116,249,210, 310 ГК РФ, Законами «О потребительской кооперации в Российской Федерации», Законом «О кооперации в СССР», положениями п.2,3.6,4.9,4.12, Устава кооператива. Также указывает, что ответчику была направлена претензия о погашении долга, которую он получил, однако задолженность не выплатил. Кооперативом было подано заявление о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности, однако вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения. Кроме того, в силу ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования ввиду оплаты ответчиком членских взносов и просили взыскать: задолженность по оплате членских взносов по гаражу № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по оплате членских взносов по гаражу № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> задолженность по оплате членских взносов по гаражу № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336 руб., задолженность по оплате паевого взноса в сумме 

<

данные изъяты>., задолженность по оплате целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. и судебные расходы. Также указали, что по гаражу № ответчик не исключался из членов кооператива и на него распространяются соответствующие членские и целевые взносы по кооперативу

Ответчик в судебном заседании возражал против иска. Пояснил, что членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ г. не признает, так ка не являлся членом кооператива и решением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен в членстве в январе ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> выплаты не признает, поскольку считает, что они приняты правлением кооператива и противоречат п.6.3,6.4 Устава, а следовательно, незаконны. Более того, разовые целевые взносы относятся к новым, вступившим в члены кооператива, получившим место под строительство. Также не согласен с выплатой паевого взноса, поскольку в кооператив был принят в ДД.ММ.ГГГГ г. и с этого периода истек срок исковой давности. За два гаражных места им были выплачены вступительные взносы, а паевые взносы были введены в ДД.ММ.ГГГГ. для вновь вступающих в члены кооператива. Кроме того считает, что с момента получения выписки о восстановлении в членстве он должен нести обязательства по уплате членских взносов. Настаивал, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ вопрос по размеру взносов не был проголосован и не принимался. Взыскание кооперативом штрафа за самовольное подключение к сетям электроэнергии противоречит п.6 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ У него отсутствует задолженность по электроэнергии, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ г. он гаражными боксами не пользовался, а ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату наперед. Возмещение процентов считал необоснованным, поскольку председатель кооператива самовольно, без согласия членов кооператива занимала у частных лиц денежные средства, которые не должны возмещать члены кооператива. Указывает, что возможные нарушения денежных обязательств произошли по вине истца, а отсутствие вины освобождает от любых видов ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

В силу п.1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Кооператив в своей деятельности руководствуется действующим законодательством РФ и настоящим уставом. (п.1.9 Устава редакции 2014 г.).

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив «Южный», зарегистрирован, в налоговом органе поставлен на учет, является действующим юридическим лицом, что следует из представленной копии выписки из Единого государственного реестра юридического лица и свидетельств ФНС (л.д.11,12,13).

Протоколом общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён устав кооператива (л.д.14-24).

В 2018 г. общим отчетно-выборным собранием членов потребительского кооператива «ГСК «Южный», протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция устава (л.д.49-58).

Согласно протокола № общего собрания членов ПК ГСК «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ, вопросом № утверждены ставки членских взносов, в зависимости от этажности, а именно: до 1 этажа и 1 этаж строения -

<

данные изъяты> руб. в год, 2 этажа и до 3 этажей – 

<

данные изъяты>. в год, 3 полных этажа 

<

данные изъяты> в год, а также утверждена смета прихода и расхода на 2015 г. (л.д.208-210).

Протоколом № общего собрания членов ПК ГСК «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о повышении членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ, 1 этаж или место под строительство рассчитывается по тарифу 55 руб за 1 кв.м., 2 этаж с перекрытием и последующие этажи 27,5 кв.м. Плата за подвал не взимается. Также утверждена смета расходов, в которую входило оформление земли, строительство линии электропередач(л.д.211-213).

В соответствии с выпиской из протокола заседания правления кооператива ПК ГСК «Южный» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение собрать со всех желающих по 

<

данные изъяты> руб., кто не желает увеличивать мощность, поставить ограничительные автоматы 2-6 ампер (л.д.29).

Выписка из протокола заседания правления кооператива ПК ГСК «Южный» № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что правлением принято решение о сборе взноса на оформление земли по 

<

данные изъяты>. (л.д.30).

Согласно выписке из протокола заседания правления кооператива ПК ГСК «Южный» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение по перечислению 500000 руб. ООО «Альфа-Элита» на оплату услуг по оформлению земли и сборе с каждого гаража по 

<

данные изъяты>. на оформление договора аренды с оформлением возвратного займа средств на перечисление оплаты услуг с расчетного счета на оплату счета № (л.д.31).

В соответствии с выпиской из протокола заседания правления кооператива ПК ГСК «Южный» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение собрать с каждого гаражного бокса по 200 руб. на оформление техпаспорта ГСК (л.д.32).

Апелляционным определением Верховного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания обслуживающего кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива ФИО2 (л.д.61-65).

Из членских книжек на гаражные боксы № и № следует, то от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят взнос в сумме 280000 крб., а ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что ФИО2 был оплачен членский взнос в сумме 

<

данные изъяты> купонов (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кооперативом направлялась досудебная претензия о погашении задолженности (л.д.25,26)

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 произведена оплата членских взносов по гаражному боксу №ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> руб., за 

<

данные изъяты> руб., по гаражному боксу №ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>).

Истцом в подтверждение несения расходов по разработке технического паспорта, оформления земельного участка, оформления договора аренды земельного участка, увеличения мощности тока, на ремонт водовода, дороги, электропроводки, проведение кадастровой съемки представлены документы, подтверждающие размер понесенных расходов (л.д.83-205 

Согласно справке ПК «ГСК «Южный» ФИО2 получил членский билет по гаражу № ДД.ММ.ГГГГ. Платежи при получении места под строительство по трехэтажному гаражу № во 2 блоке ГМСК «Южный» не оплачивал. Первый годовой членский взнос по № – 

<

данные изъяты>. оплатил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. членский взнос оплачен 120 грн. ДД.ММ.ГГГГ С 2011 г. по гаражу № членские взносы не оплачивал, по гаражу № с 

<

данные изъяты> г. членские взносы не оплачивал (л.д.224).

Акт членов правления ПК «ГСК «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что комиссией принято решение об отключении гаража № от электроэнергии до погашения задолженности с наложением штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом ГСК «Южный» и за ним закреплены два гаражных бокса № и №.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика ФИО2, как с члена кооператива задолженности по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из установленных решением общего собрания ГСК за ДД.ММ.ГГГГ г. размера взноса за квадратный метр, суд находит требования обоснованными и соглашается с представленным истцом расчетом, полагая необходимым взыскать задолженность по гаражам № и №ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также за гаражный бокс №ДД.ММ.ГГГГ в размере 1360 руб.

При этом, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате членских взносов за 2015 г. за гаражный бокс №, поскольку он ответчиком не использовался, ввиду наличия судебного разбирательства, что не отрицали стороны в судебном заседании.

Разрешая требования о взыскании паевого взноса, суд исходит из следующего.

П.4.8 Устава кооператива, утверждённого в ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено, что паевой взнос подлежит уплате при вступлении в члены кооператива. 

При этом, восстановление в правах члена кооператива по решению суда не является основанием для взыскания с члена кооператива паевого взноса.

Таким образом, требования истца о взыскании паевого взноса за гаражный бокс №, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании с ответчика целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает, что данные требования обоснованы, приняты по решениям, действительность которых сомнений не вызывает, поскольку членом кооператива по гаражному боксу № истец числился, ввиду чего на него распространяется действие принятых кооперативом решений и с ФИО2 в пользу кооператива подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. за разработку технического паспорта, 

<

данные изъяты>. за оформление земельного участка, 

<

данные изъяты> руб. за оформление договора аренды, 

<

данные изъяты> руб. за увеличение мощности тока, 3400 руб. на ремонт водовода, 

<

данные изъяты>. на ремонт дороги, 

<

данные изъяты>. на ремонт электропроводки, 

<

данные изъяты>. на кадастровую съемку).

Не подлежащими удовлетворению суд считает требования о взыскании штрафных санкций, в связи с самовольным подключением к энергосетям в сумме 500 руб., поскольку представленные суду документы, на момент 2014 г. не подтверждают наличие у правления кооператива полномочий на наложение штрафных санкций. Кроме того, суд принимает во внимание, что данные требований заявлены по истечении строка, установленного ст. 196 ГК РФ.

Доводы ответчика относительно незаконности решений общего собрания и правлений кооператива, несостоятельны, поскольку в ходе рассмотрения дела факт признания недействительными вышеуказанных решений не нашел своего подтверждения, в связи с чем, они являются обязательными для всех членов ГСК.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик имеет задолженность перед истцом по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то в силу ст.395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты на сумму задолженности по уплате членских и целевых взносов.

С учетом установленных судом обстоятельств, расчет задолженности следующий:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Процентная ставка,Крымскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

1 360 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

57 

0 

- 

8,25% 

365 

17,52 

14 960 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

94 

13 600 

ДД.ММ.ГГГГ 

8,25% 

365 

317,85 

14 960 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

14 

0 

- 

14,18% 

365 

81,37 

14 960 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

0 

- 

13,31% 

365 

163,66 

14 960 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

12 

0 

- 

9,89% 

365 

48,64 

19 960 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

21 

5 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9,89% 

365 

113,58 

19 960 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

0 

- 

9,07% 

365 

143,84 

19 960 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

0 

- 

8,53% 

365 

116,62 

20 960 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

5 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

8,53% 

365 

24,49 

20 960 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

0 

- 

8,17% 

365 

154,82 

20 960 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

0 

- 

7,75% 

365 

111,26 

21 360 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

3 

400 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

13,61 

21 360 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

0 

- 

8,09% 

365 

80,48 

21 360 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

0 

- 

8,09% 

366 

113,31 

21 360 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

0 

- 

8,32% 

366 

121,39 

21 360 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

27 

0 

- 

8,82% 

366 

138,98 

21 360 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

0 

- 

8,76% 

366 

148,26 

21 360 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

34 

0 

- 

8,37% 

366 

166,08 

21 360 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

0 

- 

8,12% 

366 

132,69 

21 360 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

0 

- 

8,20% 

366 

138,78 

21 360 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

0 

- 

8,19% 

366 

81,26 

21 360 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

10,50% 

366 

300,27 

21 360 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

51 

0 

- 

10% 

366 

297,64 

31 360 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

52 

10 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

366 

445,55 

31 982 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

622 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

366 

8,74 

31 982 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

85 

0 

- 

10% 

365 

744,79 

31 982 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

36 

0 

- 

9,75% 

365 

307,55 

31 982 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

48 

0 

- 

9,25% 

365 

389,04 

31 982 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

0 

- 

9% 

365 

717,62 

31 982 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

8,50% 

365 

312,81 

31 982 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

8,25% 

365 

354,21 

31 982 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

13 

0 

- 

7,75% 

365 

88,28 

32 318 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

43 

336 

ДД.ММ.ГГГГ 

7,75% 

365 

295,07 

32 318 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

7,50% 

365 

278,91 

32 318 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

95 

0 

- 

7,25% 

365 

609,84 

Итого: 

1275 

30 958 

8,87% 

7 578,81 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими деньгами составляет 7578,81 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1396,90 руб. 

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.11 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из представленных истцом документов, ГСК «Южный» понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая характер рассмотренного спора, а также продолжительность рассмотрения дела, объем работы, проделанной представителем истца в ходе судебного разбирательства, количество судебных заседаний (3), степень участия представителя в разрешении спора, а также с учетом принципа разумности, справедливости, суд полагает, что расходы, понесенные кооперативом по оплате юридических услуг подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2, в размере 13000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Потребительского Кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Южный» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского Кооператива «Гаражно-строительного кооператива «Южный» задолженность по оплате членских взносов за 2016 г. в сумме 622 руб., задолженность по оплате членских взносов за 2017 г. в размере 336 руб., задолженность по оплате членских взносов за гаражный бокс №ДД.ММ.ГГГГ в размере 1360 руб., задолженность по оплате целевых взносов в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7578,81 руб., оплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 1396,90 руб., расходы на представителя в сумме 13000 руб., а всего 54293 (пятьдесят четыре тысячи двести девяносто три) рубля 71 коп.

В удовлетворении иной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2018 г.